周某某
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
洪某某
黃某縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告周某某，女，漢族，湖北省黃某縣人，農(nóng)民。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告洪某某，男，漢族，湖北省黃某縣人，駕駛員。
被告黃某縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
負責(zé)人劉衛(wèi)國，經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
原告周某某訴被告洪某某、黃某縣昌達汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱昌達汽車運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人保財險黃某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法適用簡易程序，由黃某縣人民法院審判員湯宏獨任審判，于2014年2月18日公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人呂林華、被告人保財險黃某支公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟，被告洪某某、昌達汽車運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。被告洪某某駕駛鄂J×××××輕型普通貨車與李漢洲發(fā)生交通事故致李漢洲治療無果后死亡，被告洪某某應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告洪某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其在交強險外的民事賠償責(zé)任依法參照交通事故責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，“非機動車、行人負事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)60％的賠償責(zé)任”。鄂J×××××輕型普通貨車在被告人保財險黃某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，由于肇事車輛在商業(yè)三者險內(nèi)未投保不計免賠，故保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)扣除10％的免賠率。綜上，本次交通事故的賠償方式為:（一）在交強險內(nèi)的賠償由被告人保財險黃某支公司承擔(dān)；超出交強險范圍且在商業(yè)三者險內(nèi)的賠償，由被告人保財險黃某支公司承擔(dān)60%的責(zé)任，并扣除10％的免賠率。（二）不在保險范圍內(nèi)的賠償由于原告已與被告洪某某達成協(xié)議，不再要求被告洪某某承擔(dān)民事責(zé)任，不違反法律規(guī)定。
綜上，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告所訴請的范圍，原告所獲得的賠償數(shù)額為144332.18元，包含醫(yī)療費25074.68元、交通費1000元、喪葬費17589.50元（35179元×1／2］、死亡賠償金70668元（7852元／年×（20年－11年）］、精神損害撫慰金30000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以30000元為宜］。其中在交強險內(nèi)保險公司的賠償款為120000元（交強險死亡賠償限額110000元＋醫(yī)療費用賠償限額10000元）。在商業(yè)三者險內(nèi)賠償款的基數(shù)為24332.18元，其中由保險公司的賠償數(shù)額為13139.38元（24332.18元×60％×（1－10％）］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告人保財險黃某支公司在交強險內(nèi)賠償原告周某某的損失120000元，在商業(yè)三者險內(nèi)支付原告周某某的損失13139.38元，合計133139.38元。
上述賠償款，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
本案受理費3380元減半收取1690元，由原告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。被告洪某某駕駛鄂J×××××輕型普通貨車與李漢洲發(fā)生交通事故致李漢洲治療無果后死亡，被告洪某某應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告洪某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其在交強險外的民事賠償責(zé)任依法參照交通事故責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，“非機動車、行人負事故同等責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)60％的賠償責(zé)任”。鄂J×××××輕型普通貨車在被告人保財險黃某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，由于肇事車輛在商業(yè)三者險內(nèi)未投保不計免賠，故保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)扣除10％的免賠率。綜上，本次交通事故的賠償方式為:（一）在交強險內(nèi)的賠償由被告人保財險黃某支公司承擔(dān)；超出交強險范圍且在商業(yè)三者險內(nèi)的賠償，由被告人保財險黃某支公司承擔(dān)60%的責(zé)任，并扣除10％的免賠率。（二）不在保險范圍內(nèi)的賠償由于原告已與被告洪某某達成協(xié)議，不再要求被告洪某某承擔(dān)民事責(zé)任，不違反法律規(guī)定。
綜上，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告所訴請的范圍，原告所獲得的賠償數(shù)額為144332.18元，包含醫(yī)療費25074.68元、交通費1000元、喪葬費17589.50元（35179元×1／2］、死亡賠償金70668元（7852元／年×（20年－11年）］、精神損害撫慰金30000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以30000元為宜］。其中在交強險內(nèi)保險公司的賠償款為120000元（交強險死亡賠償限額110000元＋醫(yī)療費用賠償限額10000元）。在商業(yè)三者險內(nèi)賠償款的基數(shù)為24332.18元，其中由保險公司的賠償數(shù)額為13139.38元（24332.18元×60％×（1－10％）］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告人保財險黃某支公司在交強險內(nèi)賠償原告周某某的損失120000元，在商業(yè)三者險內(nèi)支付原告周某某的損失13139.38元，合計133139.38元。
上述賠償款，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
本案受理費3380元減半收取1690元，由原告周某某負擔(dān)。

審判長：湯宏

書記員：梅雷明