原告周民根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人劉智偉。
　　委托代理人謝歡，男。
　　委托代理人沈際云，男。
　　被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人朱勇。
　　委托代理人張淇榛，男。
　　原告周民根與被告徐東、上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱海某公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱渤海保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周民根委托代理人伊建新、被告海某公司委托代理人謝歡、渤海保險(xiǎn)公司委托代理人張淇榛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周民根訴稱，2018年2月10日，徐東駕駛牌號為滬CVXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路出下鹽路北約550米處,與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故徐東承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。徐東系被告海某公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。滬CVXXXX轎車在被告渤海保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,847.50元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)17,500元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、車損費(fèi)1,400元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)298,331.50元。故起訴要求上述損失由被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按60%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告海某按60%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　被告海某公司辯稱,對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張的律師費(fèi)過高。另外，事發(fā)后公司墊付了部分醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)，事故發(fā)生造成公司車輛受損，支付維修費(fèi)2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失意見如下：醫(yī)療費(fèi)無異議；殘疾賠償金，對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定,只認(rèn)可XXX傷殘；精神損害撫慰金按實(shí)際傷殘等級確定；營養(yǎng)費(fèi)按重新鑒定結(jié)論計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；誤工費(fèi)、衣?lián)p費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；車損費(fèi)認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月10日，徐東駕駛牌號為滬CVXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路出下鹽路北約550米處,與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故徐東承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)2,256元(其中被告海某公司支付408.50元)。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被鑒定人周民根因交通事故致右股骨粗隆間骨折，右髖關(guān)節(jié)畸形改變，經(jīng)醫(yī)院治療，遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢負(fù)重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘，給予休息期150日，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另查明，滬CVXXXX轎車在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后,滬CVXXXX轎車受損，支付維修費(fèi)2,000元，原告電動(dòng)車受損，支付維修費(fèi)1,000元。事故發(fā)生后，被告海某公司另支付交通費(fèi)16元。
　　再查明，原告雖為農(nóng)村居民，但事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　審理中，原告同意傷殘等級按十級計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、證明、居住地證明、維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十三張,被告海某公司提供的交通費(fèi)發(fā)票一張、維修費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各二張等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告海某公司按60%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,256元；2、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期90日，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為3,600元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，本院按每日60元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為5,400元；4、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期120日，本院按每月2,420元計(jì)算，確認(rèn)誤工費(fèi)為9,680元；5、殘疾賠償金，現(xiàn)被告渤海保險(xiǎn)公司認(rèn)可傷殘XXX,原告也予以認(rèn)可，原告雖為農(nóng)村居民，但事故前在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上，本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為125,192元；6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無疑造成原告精神痛苦，本院綜合考慮事故責(zé)任程度，酌定上述費(fèi)用為3,000元；7、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為300元；8、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定為200元；9、車損費(fèi)，事故造成原告電動(dòng)自行車受損，支付維修費(fèi)1,000元，本院予以確認(rèn)；10、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)1,900元，本院予以確認(rèn)；11、律師費(fèi)，為本案訴訟原告支付律師費(fèi)5,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定上述費(fèi)用為3,000元。綜上，被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告138,339.20元，被告海某公司應(yīng)賠償原告3,000元，扣除已支付的424.50元，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的海某公司車輛維修費(fèi)800元，被告海某公司尚應(yīng)賠償原告1,775.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周民根138,339.20元；
　　二、被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周民根1,775.50元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,738元，減半收取計(jì)2,369元(原告周民根已預(yù)交)，由原告周民根與被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司各半負(fù)擔(dān)，被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云