周某花
張志福（山東福泰律師事務(wù)所）
郭廣京（山東福泰律師事務(wù)所）
吳某某

原告周某花，農(nóng)民。
委托代理人張志福，山東福泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭廣京，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，工人。
原告周某花與被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月28日向本院提起訴訟，本院于2014年9月28日受理后，由審判員胡淑鋒擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，于2014年11月14日、2015年1月21日公開開庭審理了本案。原告委托代理人張志福、郭廣京，被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告在本院指定期限申請對原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年1月5日出具鑒定意見書，本院于2015年1月21日組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，原告無異議，被告異議稱我找醫(yī)生看過原告的片子，其損傷不構(gòu)成傷殘，對鑒定意見書不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定意見書鑒定程序合法，依據(jù)充分，被告對其異議未提交有效證據(jù)證明，對其意見，本院不予采納，對該鑒定意見書本院予以采信。
被告提交以下證據(jù):
住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明其為原告支付醫(yī)療費(fèi)12559.36元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，雙方對上述證據(jù)不持異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年4月1日19時(shí)，被告吳某某駕駛電動(dòng)車沿蘇州路由北向南行駛至21號(hào)線桿處，遇原告周某花徒步行走在前相撞，致原告?zhèn)Ｔ撌鹿式?jīng)交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告?zhèn)笤谌R西市人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)12559.36元，該費(fèi)用由被告支付。好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息3個(gè)月。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，家有耕地，種地是其收入來源。
2014年8月7日，原告委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級(jí)和出院后護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，該所于2014年8月21日出具中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1355號(hào)鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人周某花的損傷程度為十級(jí)傷殘，其出院后需1人護(hù)理60日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。庭審中，被告申請對原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年1月5日出具鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人周某花損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。被告支出鑒定費(fèi)1500元。
2013年度青島市在崗職工年平均工資為42688元（116.95元／天）、農(nóng)村居民人均純收入15731元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)由原被告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定結(jié)論等證明材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)艘虬l(fā)生交通事故對他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某駕駛電動(dòng)車與原告相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度和事故責(zé)任，本院確定被告吳某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某某辯稱原告所受損傷與本次事故無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，未提交證據(jù)證明，本院不予采納。
原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、傷殘賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按116.95元／天計(jì)算。護(hù)理時(shí)間計(jì)算78天（住院18天＋出院后護(hù)理60日）。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)囑，原告的誤工時(shí)間計(jì)算108天（住院18天＋休息3個(gè)月）。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，對原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為100元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張?？紤]雙方的過錯(cuò)程度、事故責(zé)任比例、原告的損傷程度及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對原告主張的精神撫慰金，本院酌定為1000元。綜上，原告的損失如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)9122.1元（116.95元／天×78天）、誤工費(fèi)12630.6元（116.95元／天×108天）、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金31462元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元，合計(jì)56274.7元，上述損失應(yīng)由被告全部予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某花損失56274.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1489元，速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)283元，被告負(fù)擔(dān)2766元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告在本院指定期限申請對原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年1月5日出具鑒定意見書，本院于2015年1月21日組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證，原告無異議，被告異議稱我找醫(yī)生看過原告的片子，其損傷不構(gòu)成傷殘，對鑒定意見書不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定意見書鑒定程序合法，依據(jù)充分，被告對其異議未提交有效證據(jù)證明，對其意見，本院不予采納，對該鑒定意見書本院予以采信。
被告提交以下證據(jù):
住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明其為原告支付醫(yī)療費(fèi)12559.36元。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，雙方對上述證據(jù)不持異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年4月1日19時(shí)，被告吳某某駕駛電動(dòng)車沿蘇州路由北向南行駛至21號(hào)線桿處，遇原告周某花徒步行走在前相撞，致原告?zhèn)Ｔ撌鹿式?jīng)交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告?zhèn)笤谌R西市人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)12559.36元，該費(fèi)用由被告支付。好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息3個(gè)月。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，家有耕地，種地是其收入來源。
2014年8月7日，原告委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級(jí)和出院后護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，該所于2014年8月21日出具中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1355號(hào)鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人周某花的損傷程度為十級(jí)傷殘，其出院后需1人護(hù)理60日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。庭審中，被告申請對原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2015年1月5日出具鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人周某花損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。被告支出鑒定費(fèi)1500元。
2013年度青島市在崗職工年平均工資為42688元（116.95元／天）、農(nóng)村居民人均純收入15731元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)由原被告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定結(jié)論等證明材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)艘虬l(fā)生交通事故對他人人身財(cái)產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某駕駛電動(dòng)車與原告相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度和事故責(zé)任，本院確定被告吳某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告吳某某辯稱原告所受損傷與本次事故無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，未提交證據(jù)證明，本院不予采納。
原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、傷殘賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按116.95元／天計(jì)算。護(hù)理時(shí)間計(jì)算78天（住院18天＋出院后護(hù)理60日）。根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)囑，原告的誤工時(shí)間計(jì)算108天（住院18天＋休息3個(gè)月）。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，對原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為100元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張?？紤]雙方的過錯(cuò)程度、事故責(zé)任比例、原告的損傷程度及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對原告主張的精神撫慰金，本院酌定為1000元。綜上，原告的損失如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)9122.1元（116.95元／天×78天）、誤工費(fèi)12630.6元（116.95元／天×108天）、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金31462元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元，合計(jì)56274.7元，上述損失應(yīng)由被告全部予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某花損失56274.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1489元，速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)283元，被告負(fù)擔(dān)2766元。

審判長：胡淑鋒
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華