原告周某鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅某縣，
委托訴訟代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人馮天笑，湖北楚邦律師事務所律師。
被告羅某大別山路橋工程建設有限公司，住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)前進街1號，組織機構代碼74765036X。
法定代表人姚建初，該公司總經理。
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律師事務所律師。

原告周某鵬訴被告羅某大別山路橋工程建設有限公司地面施工、地下設施損害責任糾紛一案，本院受理立案后，依法由審判員聶長明適用簡易程序獨任審判，于2017年5月10日公開開庭進行了審理，原告周某鵬及委托訴訟代理人徐秀玲、馮天笑，被告羅某大別山路橋工程建設有限公司的訴訟代理人蔡茂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計217043元（當庭變更后的數(shù)額）；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2016年7月23日下午，原告駕駛摩托車從湖北宏源藥業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱宏源藥業(yè)公司）往龍鳳高中方向行駛，行至宏源外路，與前方施工豎在路上的井蓋相碰撞，致車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。事發(fā)時，被告公司正在該路段施工，但未按規(guī)定設置安全警示標志及其它防護措施，經羅某縣交警大隊認定，因施工豎在路上的井蓋是導致此次事故的直接原因。原告?zhèn)蠓謩e在羅某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院住院治療15天。由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，望判如所請。
被告辯稱：原告駕駛摩托車撞上井蓋屬實，但主要責任在原告，一是因井蓋設置在路邊，如果不是車速過快，同時在行駛過程中打電話，是不會發(fā)生此次事故的；二是原告缺乏安全意識，無證駕駛，并且沒有佩戴安全防護器具，客觀上加重了損害程度。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告提供的雙方當事人身份信息，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：
原告提供的證據(jù)2為羅某縣交警大隊出具的事故證明，共主要內容為：2016年7月23日，周某鵬駕駛無號牌兩輪摩托車，在宏源藥業(yè)路段，與前方施工豎在路上的井蓋相碰撞，致車輛受損，周某鵬受傷的交通事故發(fā)生。該證據(jù)客觀真實，合法有效，依法予以采信。證據(jù)3為證人張某、江某的證人證言，因證人未出庭作證，不符合法律規(guī)定，依法不予采信。證據(jù)4為原告住院病歷資料及費用票據(jù)，該證據(jù)客觀真實，合法有效，依法予以采信，但具體數(shù)額另行確定。證據(jù)5為萬密齋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但并未提交重新鑒定申請，故依法予以采信。證據(jù)6由3份子證據(jù)組成，（1）2014年5月1日出租方陳華貴與原告簽訂的租房合同（租賃期間為2014年5月1日至2017年4月30日），（2）用人單位宏源藥業(yè)公司與周某鵬簽訂的勞動合同書（期限為2016年4月15日至2018年12月31日）、宏源藥業(yè)公司出具的原告2016年5月至7月工資額度（平均2775元），（3）羅某縣人力資源和社會保障局出具的原告在宏源藥業(yè)公司工作期間個人參保證明（2014年4月1日至2016年12月22日），該證據(jù)客觀真實、合法有效，其子證據(jù)之間形成了證據(jù)鎖鏈，能證明原告戶籍地雖然為農村，但長期在城鎮(zhèn)工作生活，其生活消費支出及收入來源亦與城鎮(zhèn)相當，其各項損失應按城鎮(zhèn)標準計算。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1、事故經過。2016年7月23日下午，原告駕駛摩托車從湖北宏源藥業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱宏源藥業(yè)公司）往龍鳳高中方向行駛，行至宏源外路，與前方被告因施工豎在路上的周圍未設置明顯標志和采取安全措施的井蓋相碰撞，致車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。
2、醫(yī)療過程。原告?zhèn)笙群笤诹_某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院住院治療15天，經診斷為右小腿開放性骨折、高熱驚厥……。
3、傷殘等級和其它項鑒定。原告的傷情經羅某縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其意見為：（1）周某鵬人體傷殘程度為X級，賠償指數(shù)10％；（2）誤工時間為150天、護理時間為50天；（3）后續(xù)治療費為10000元。
5、原告訴請。（1）被告賠償原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計217043元（當庭變更后的數(shù)額）；（2）由被告承擔本案訴訟費用。

本院認為：根據(jù)原告訴訟請求和被告答辯理由，本案存在以下法律問題，分別分析認定如下：
（一）關于原告的損失由誰承擔賠償責任的問題。被告在公路上施工，周圍未設置明顯標志和采取安全措施，致原告受傷、車輛受損，按《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應承擔侵權責任”的規(guī)定，應當承擔侵權責任。
發(fā)生本事故的主要原因在于被告在公路上作業(yè)時沒有設置明顯標志和采取安全措施，但是，原告所駕摩托車無牌無證，且騎行時未按規(guī)定佩帶安全頭盔，其行為存在過錯，亦增加了發(fā)生事故的概率，按《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，按原告的過錯程度，綜合確定減輕被告40％的賠償責任。
（二）關于原告的損失如何確定的問題。原告的人身受到損害，按《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”的規(guī)定，原告請求被告承擔賠償責任，依法有據(jù)，理由正當，本院以予支持。賠償范圍及數(shù)額基于原告的訴請和法律規(guī)定合理確定，具體如下：
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)確定，包括羅某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院發(fā)生的費用，共計110351元；
2、后續(xù)治療費按司法鑒定確定為10000元；
3、誤工費按照受訴法院所在地原告所在單位（宏源藥業(yè)）相近行業(yè)——制造業(yè)上年度職工平均工資計算，計18713元（150天×44912元÷360天）；
4、護理費工資標準參照羅某縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護理人員工資標準確定100元/天，計5000元（50天×100元）；
5、住院伙食補助費按羅某縣公務員出差伙食補助標準確定，計750元（15天×50元/天）；
6、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況確定450元（15天×30元/天）；
7、傷殘賠償金是原告在事故中因傷致殘導致的收入減少，應給予的財產損害性質的賠償。本案中，原告戶籍地雖然為農村，但長期在鳳山鎮(zhèn)宏源藥業(yè)上班，其生活消費支出及收入來源亦與城鎮(zhèn)相當，故原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，計58772元（29386元/年×10％×20年）；
8、鑒定費是原告的損失之一，按鑒定機構出具的收據(jù)確定，計1500元；
9、殘疾輔助器具費是原告為輔助工作和生活配置的器具（輪椅）費用，計228元；
10、交通費為原告?zhèn)笾委熯^程中發(fā)生的車費，按乘車路線及人數(shù)，考慮到原告轉院是租用救護車等因素，綜合確定為2500元；
11、住宿費是原告在武漢中南醫(yī)院住院期間陪護人員所需的住宿費，計550元；
12、精神撫慰金根據(jù)涉案侵權行為的具體情況，并充分考慮精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰功能等因素，綜合確定為3000元；
13、摩托修理費是原告因此次交通事故發(fā)生的財產損失，計900元。
上述13項共計212714元，減輕被告40％的賠償責任后，由被告賠償127628元（212714元×60％），其余損失由原告自行承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某鵬在本次事故中人身受到損害，其醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等共計212714元，由被告羅某大別山路橋工程建設有限公司賠償127628元，其余損失由原告自行承擔。上述給付義務限本判決生效后十日內履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1585元，由原告負擔634元、被告負擔951元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴費1585元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤訴處理。

審判員 聶長明

書記員： 趙夢瑤