原告：周某猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)租住枝江市。
委托訴訟代理人：熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝江市。
委托訴訟代理人：楊文鋒，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部。住所地宜昌市發(fā)展大道41－2－45號。組織機構(gòu)代碼：87906073－2。
代表人：李玉梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告周某猛與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱人保財險東山營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某猛及其委托訴訟代理人熊長勝、被告趙某及其委托訴訟代理人楊文鋒、被告人保財險東山營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某猛向本院提出訴訟請求：要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失223244.10元，由趙某賠償鑒定費2757.23元及訴訟費。事實和理由：趙某駕駛小型轎車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷、摩托車受損。趙某駕駛的小型轎車在人保財險東山營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月30日00時許，趙某駕駛鄂Ｅ×××××北京現(xiàn)代小型轎車在枝江市馬家店街辦雙壽橋路由南向北行駛至省華廠區(qū)東門左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇周某猛無機動車駕駛證駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車沿雙壽橋路同向行駛，雙方避讓不當(dāng)相撞，致周某猛受傷、兩車受損。交警部門認定，趙某負事故主要責(zé)任，周某猛負事故次要責(zé)任。
周某猛受傷后先后到枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，支付住院醫(yī)院費130765.26元、門診醫(yī)療費2093.40元，支付租床費200元。出院診斷為腦外傷術(shù)后：右側(cè)額顳部顱骨缺損。
經(jīng)周某猛申請，本院委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對周某猛傷殘程度等項目進行了鑒定。該所于2016年9月18日出具鑒定意見：周某猛顱骨缺損傷殘程度為Ⅹ級傷殘、雙側(cè)顳葉腦軟化灶形成，并伴有頭痛頭昏、記憶力下降，傷殘程度為為Ⅹ級傷殘，治療面額部疤痕后續(xù)治療費為4000元，誤工日為230日、護理時限為90日、營養(yǎng)時限為90日。周某猛交納鑒定費3600元。
周某猛支付摩托車修理費1592元，并提供湖北匯海名流汽車城銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱匯海名流）的情況說明：匯海名流收取周某猛拖車費100元、停車費190元、車輛檢驗費100元，周某猛將發(fā)票遺失。
鄂Ｅ×××××北京現(xiàn)代小型轎車所有權(quán)人為趙某，趙某具有駕駛資格。趙某為鄂Ｅ×××××北京現(xiàn)代小型轎車在人保財險東山營業(yè)部投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后趙某已墊付31207.36元。趙某與人保財險東山營業(yè)部協(xié)商周某猛醫(yī)療費中非醫(yī)保費用為20000元，趙某同意承擔(dān)非醫(yī)保費用的主要責(zé)任。
周某猛為農(nóng)業(yè)戶口，在湖北開元化工科技股份有限公司工作，月工資為2652元，租住在趙興華位于枝江市馬家店街辦拽車村七組房屋內(nèi)。
周某猛父親周其銳生于1948年8月29日、母親張光玉生于1951年4月23日，居住在枝江市百里洲鎮(zhèn)傅家渡村四組，二人生育有二男一女。
上述事實有戶口簿、傅家渡村委會證明、道路交通事故認定書、出院記錄和診斷證明、門診和住院收費票據(jù)、勞動合同書、工資表、社會保障卡、房屋出租合同、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、摩托車維修發(fā)票、租床收據(jù)、交強險和機動車保險單及保險條款、趙某的行駛證和駕駛證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。周某猛所受損失首先由人保財險東山營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由趙某賠償。趙某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ旊U東山營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定或雙方協(xié)商的意見進行賠償。
周某猛合理損失認定如下：1、醫(yī)療費。住院醫(yī)院費130765.26元、門診醫(yī)療費2093.40元予以認定。后續(xù)治療費4000元有鑒定意見佐證，予以認定。醫(yī)療費合計136858.66元。2、誤工費。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。誤工費為20332元（2652元／月÷30天×230天）。3、護理費為6975元［77.50元／天（28305元／年÷365天）×90天］。4、交通費酌情認定為1000元。5、住院伙食補助費4800元（80元／天×60天）。6、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）。7、殘疾賠償金。周某猛在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。即使周某猛在農(nóng)村居住，由于周某猛主要收入來源于城鎮(zhèn)，因為殘疾賠償金是對被侵權(quán)人未來收入損失的賠償，所以也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金（參閱北京法院參閱案例第27號）。被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為75509.64元（64922.40元（27051元／年×20年×12%）＋被扶養(yǎng)人周其銳生活費4705.44元（9803元／年×12年×12%÷3人）＋被扶養(yǎng)人張光玉生活費5881.80元（9803元／年×15年×12%÷3人）］。8、租床費200元。9、摩托車修理費1592元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)周某猛的傷殘等級、侵權(quán)人過錯程度和承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，酌情確定精神損害撫慰金為2000元。11、鑒定費3600元。12、拖車費、停車費、車輛檢驗費。周某猛不能提供匯海名流收取拖車費、停車費、車輛檢驗費發(fā)票存根復(fù)印件，其主張賠償拖車費、停車費、車輛檢驗費，本院不予支持。上述損失合計255567.30元。
賠償款分配。1、交強險賠償。人保財險東山營業(yè)部在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，在傷殘賠償限額項下賠償106016.64元（誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、租床費、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1592元。人保財險東山營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠款為117608.64元。2、商業(yè)三者險賠償。人保財險東山營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠款為80051元［（總損失255567.30元－交強險117608.64元－非醫(yī)保費用20000元-鑒定費3600元）×70%］。3、趙某應(yīng)賠償16520元［（非醫(yī)保費用20000元＋鑒定費3600元）×70%］。余下?lián)p失由周某猛自負。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部應(yīng)賠償原告周某猛損失197659.64元，其中：直接向原告周某猛支付理賠款183650.28元、直接向被告趙某支付理賠款14009.36元（已賠償31207.36元－應(yīng)賠償16520元-應(yīng)負擔(dān)的受理費678元），于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、被告趙某賠償原告周某猛損失16520元（已實際支付）；
三、駁回原告周某猛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，減半收取計715元，由被告趙某負擔(dān)678元（已扣減）、原告周某猛負擔(dān)37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮