原告周某清。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告周文波。
委托代理人彭志軍，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
代表人曹永凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李偉民，該公司員工。

原告周某清訴被告周文波、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財保隨州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某清的委托代理人楊文軍，被告周文波的委托代理人彭志軍及被告中聯(lián)財保隨州中心支公司的委托代理人李偉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月6日，周文波（持A2證）駕駛
其所有的鄂F2V983號重型半掛牽引車沿316國道由西往東行駛至某某市七方鎮(zhèn)漢孟路與朝陽路交叉路時，與周某清駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致周某清受傷及雙方車輛受損。2016年3月16日，某某市公安局交通警察大隊制作了棗公交認(rèn)字（2016）第160306B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周文波負(fù)事故的主要責(zé)任，周某清負(fù)事故的次要責(zé)任。周某清受傷后在七方醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費371.47元，后轉(zhuǎn)入某某市第一人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費32685.18元。出院時醫(yī)囑載明：1、加強營養(yǎng)，回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療促進骨折愈合、營養(yǎng)神經(jīng)、活血等支持治療；2、術(shù)后每月來我院復(fù)查X線，具體負(fù)重時間由主治醫(yī)師根據(jù)X線檢查情況決定；3、不適隨診，骨折愈合后取出內(nèi)固定。4、眼外傷、腦外傷及耳外傷?？茝?fù)診治療。2016年6月15日，襄陽某法醫(yī)司法鑒定所對周某清的傷殘級別、誤工、護理時間及醫(yī)療費預(yù)測進行了鑒定，鑒定意見為：（一）、周某清人身之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》一個Ⅷ（八）級傷殘、一個Ⅸ（九）級傷殘、一個Ⅹ（十）級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的35%。（二）、周某清自2016年3月6日受傷之日起，所需誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別如下：A.需誤工期建議確定為120日。B.需他人護理期建議確定為60日（含左鎖骨骨折內(nèi)固定物后期住院行手術(shù)取出需他人護理日數(shù)），其中受傷后首次住院44日期間每日需2人護理，其余期間每日需1人護理。C.需加強營養(yǎng)期建議確定為90天。（三）、周某清左鎖骨骨折內(nèi)固定物后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費人民幣10000.00元。周某清為此支付鑒定費2000元。本案在審理中，原被告就傷殘綜合賠償指數(shù)達(dá)成協(xié)議，雙方同意綜合賠償指數(shù)按32%進行計算。交通事故發(fā)生后原告支付交通費717元，周文波支付原告各項費用26000元。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，請求解決。
另查明：事故車輛鄂F2V983號重型半掛牽引車在中聯(lián)財保隨州中心支公司購買了交強險，保險期間自2015年8月27日0時至2016年8月26日24時止。未購買商業(yè)第三者責(zé)任保險。
又查明：周某清于2015年2月14日購買敖吉平所有的位于七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會一組育才苑的一棟三層樓房，并在此居住至今；在2015年3月26日，周某清與某某市景楓園林綠化有限公司簽訂一份二年的勞務(wù)合同，在該公司從事苗木種植、園林綠化工作，該公司出具證明，周某清月平均工資為3500元。事故發(fā)生后，該公司對其工資停發(fā)。

本院認(rèn)為：周文波駕駛鄂F2V983號重型半掛牽引車與周某清駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致周某清受傷及雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定周文波負(fù)事故的主要責(zé)任，周某清負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。周文波駕駛的事故車輛鄂F2V983號重型半掛牽引車在中聯(lián)財保隨州中心支公司購買了交強險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，中聯(lián)財保隨州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償，不足的部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。原告訴求的交通費717元過高，本院酌定為500元；原告訴求的護理期限應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)；原告訴求的誤工期限，應(yīng)計算至定殘前一日，精神撫慰金9000元過高，本院酌定為8000元；原告訴求的需加強營養(yǎng)的天數(shù)，應(yīng)按住院天數(shù)進行計算。被告周文波辯稱原告訴求過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，因原告戶籍地雖為農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)居住，其主要收入消費都源于城鎮(zhèn)，原告各項損失的計算，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算；對其辯稱鑒定結(jié)論與客觀事實不符，應(yīng)當(dāng)重新鑒定的意見，因在本院告知的期間內(nèi)，未向本院提交重新鑒定申請，視為放棄該權(quán)利。傷殘綜合賠償指數(shù)按周某清與周文波協(xié)商意見進行賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。綜上，對原告訴請的項目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費33056.65元；2、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）；3、營養(yǎng)費900元（20元／天×45天）；4、后續(xù)醫(yī)療費10000元；5、殘疾賠償金155813.76元（27051元／年×18年×35%）；6、護理費3839元（31138元／年÷365天×45天）；7、誤工費11622元（3500元／月×12÷365天×101天）；8、交通費500元；9、鑒定費2000元；11、精神撫慰金8000元。綜上，原告各項損失金額為226631.41元。由中聯(lián)財保隨州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，余款106631.41元由周文波賠償74641.99元（106631.41元×70%），周文波已墊付的26000元應(yīng)予扣減。原告訴求過高部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償周某清因交通事故造成的各項損失120000元；
二、周文波賠償周某清因交通事故造成的各項損失48641.99元（74641.99元-26000元）；
三、駁回原告周某清的其他訴訟請求。
上述一、二項給付內(nèi)容，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1554元，減半收取777元，由被告周文波負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17451701040003656，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢楠