原告：周某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市棲霞區(qū)人，住棲霞區(qū)。
委托訴訟代理人：張明文，江蘇金協(xié)和律師事務(wù)所律師。
被告：榮盛建設(shè)工程有限公司，住所地香河縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和園路2號。
法定代表人：耿建春，總經(jīng)理。
第三人：南京江北同力混凝土有限公司。住所地南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)中山科技園區(qū)****號。
法定代表人：閻長柱，總經(jīng)理。

原告周某明與被告榮盛建設(shè)工程有限公司（以下簡稱榮盛公司）、第三人南京江北同力混凝土有限公司（以下簡稱同力公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某明委托訴訟代理人張明文到庭參加訴訟。被告榮盛公司、第三人同力公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某明向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即清償原告貨款人民幣199,272.50元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告是經(jīng)營砂石的個人。2015年開始為第三人供應(yīng)細(xì)砂。每次為第三人供應(yīng)細(xì)砂并入庫后，第三人向原告出具《南京江北混凝土有限公司入庫單》，入庫單上載明原告為第三人提供細(xì)砂的入庫時間、數(shù)量、單價及金額。原告為第三人供應(yīng)細(xì)砂后，第三人總是不能按時付款。至今，第三人已拖欠原告細(xì)砂材料款212,418元。經(jīng)了解得知，2015年11月2日，第三人與被告簽訂《商品混凝土供需合同》。合同約定，由第三人向被告承建的位于南京市六合區(qū)的“鷺島榮府”工程供應(yīng)混凝土。被告尚欠第三人200,825元混凝土款，而第三人卻不積極主張此混凝土款。同時第三人卻對原告稱沒有錢支付原告材料款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，故起訴到法院。
被告榮盛公司未答辯。
第三人同力公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告周某明向第三人同力公司供應(yīng)細(xì)砂。2016年2月26日至2016年6月25日，原告向第三人供應(yīng)的細(xì)砂金額總計為214,440.24元?，F(xiàn)第三人拖欠原告細(xì)砂材料款212,418元。
2015年11月2日，被告榮盛公司與第三人簽訂《商品混凝土供需合同》，第三人為被告的鷺島榮府工程供應(yīng)砼。2016年6月24日、2016年7月13日被告方與第三人兩次結(jié)算，被告共計拖欠第三人砼款199,272.50元。
原告周某明小名叫周大明。
上述事實有原告陳述、入庫單、《商品混凝土供需合同》、結(jié)算表等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)。本案中第三人拖欠原告細(xì)砂款212,418元，第三人對被告享有199,272.50元到期債權(quán)，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張上述債權(quán)，現(xiàn)原告主張行使代位權(quán)要求被告給付貨款199,272.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告榮盛建設(shè)工程有限公司給付原告周某明貨款人民幣199,272.50元。于本判決生效后3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計人民幣2,156元，由原告周某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 韓利

書記員： 王新旭