原告：周某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
原告：王飛飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：謝洪志，男，夏津第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
負(fù)責(zé)人：黃忠升，經(jīng)理。
委托代理人：楊儒，男，系該公司職工。

原告周某廣、王飛飛與被告王某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)德州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人、被告王某、被告太平財(cái)險(xiǎn)德州公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月26日6時(shí)40分許，王某駕駛魯NQF×號(hào)小型轎車由西向東行駛至夏津縣香趙莊鎮(zhèn)齊莊村東路口處時(shí)，與由北向南周某廣駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致周某廣及乘車人王飛飛受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王飛飛不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故車輛魯NQF×號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)德州公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告受傷后均入住夏津縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)14867元，周某廣因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)二原告作為一個(gè)主體要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失計(jì)款138665元。事發(fā)后被告王某為二原告墊付5300元。
為證明以上事實(shí)及主張，原告周某廣、王飛飛舉證如下：
一、夏公交認(rèn)字（2016）第08261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王飛飛不承擔(dān)事故的責(zé)任。
二、德廣司鑒所（2016）臨鑒字第75號(hào)司法鑒定意見書，證明被鑒定人周某廣車禍致“左側(cè)8-11肋骨骨折”，致殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。被鑒定人周某廣誤工期限120天，護(hù)理期限45天，住院期間需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限45天。德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明原告周某廣支出鑒定費(fèi)1800元。
三、夏津縣人民醫(yī)院周某廣、王飛飛住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，診斷證明，證明周某廣受傷后入住該院治療12天，花費(fèi)治療費(fèi)9076.01元；證明王飛飛入住該院治療12天，花費(fèi)治療費(fèi)5791.76元。原告誤工期限30天，護(hù)理期限7天，營(yíng)養(yǎng)期限45天。
四、山東時(shí)風(fēng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，證明周某廣、王飛飛均系該公司員工，周某廣日工資94.5元，王飛飛日工資81.9元。時(shí)風(fēng)集團(tuán)農(nóng)用汽車產(chǎn)業(yè)園配二車間證明、二原告發(fā)放工資銀行流水明細(xì)，證明周某廣于1998年入廠工作，王飛飛于2012年8月份入廠工作，且因上夜班而留場(chǎng)食宿。
五、夏津縣香趙莊鎮(zhèn)西倉(cāng)村民委員會(huì)證明（A），證明周某彬、周忠興與周某廣分別系弟兄、父子關(guān)系，二人參與了護(hù)理。周某彬駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告父親按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。夏津縣香趙莊鎮(zhèn)西倉(cāng)村民委員會(huì)證明（B），證明王金芬系王飛飛婆婆，王麗麗系王飛飛姊妹，二人參與了護(hù)理，均按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
六、周忠興、王金芬、周某某常住人口登記卡，證明周忠興系原告周某廣之父，出生于1953年2月28日，事發(fā)時(shí)63周歲。王金芬系原告周某廣之母親，出生于1953年5月24日，事發(fā)時(shí)63周歲。周某某系原告周某廣之子，出生于2009年5月24日，事發(fā)時(shí)7周歲。周某波、周某廣常住人口登記卡，證明二人系周忠興、王金芬之子，由其二人贍養(yǎng)周忠興、王金芬。
七、原告主張交通費(fèi)2000元。
針對(duì)原告的上述證據(jù)及主張，被告太平財(cái)險(xiǎn)德州公司質(zhì)證如下：醫(yī)療費(fèi)中包括取暖費(fèi)等屬間接損失。誤工費(fèi)不能提供工資減少的實(shí)際情況，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)中將被扶養(yǎng)人列為護(hù)理人員，不合常理，不予認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人員的關(guān)系不予認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及傷殘賠償應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金、交通費(fèi)由法院酌定。鑒定費(fèi)屬間接損失，不同意賠償。
針對(duì)原告的上述證據(jù)及主張，被告王某質(zhì)證如下：鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯(cuò)違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某廣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，各方無異議，本院予以采納。被告太平財(cái)險(xiǎn)德州公司作為事故車輛承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分，原告主張由被告賠償70%，而被告辯解應(yīng)賠償60%，但卻不能提供減輕責(zé)任的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故二原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由各被告賠償70%?，F(xiàn)將二原告損失確認(rèn)如下：首先周某廣損失為，醫(yī)療費(fèi)9076.01元，有住院及門診單據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。被告辯解醫(yī)療費(fèi)中含取暖費(fèi)不予承擔(dān)，理由欠當(dāng)，不予采信。誤工費(fèi)，誤工期限根據(jù)鑒定被告應(yīng)為120天，原告要求133天不予支持。誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告根據(jù)事發(fā)前工資表主張每天94.5元，被告辯解缺乏工資減少的相應(yīng)證據(jù)，鑒于此，本院認(rèn)為按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。護(hù)理費(fèi)，原告要求由其父親和兄弟周某彬護(hù)理，被告不予認(rèn)可，經(jīng)審核親屬關(guān)系有誤，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)鑒定意見按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予維護(hù)。殘疾賠償金，原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告不予認(rèn)可，原告提供的證明能夠證明原告事發(fā)前多年即是山東時(shí)風(fēng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司員工，一直從事非農(nóng)職業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。精神撫慰金原告主張2000元，應(yīng)屬合理，予以認(rèn)定。交通費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)，酌定300元。鑒定費(fèi)1800元，系原告實(shí)際支出，予以認(rèn)定。被告王某辯解鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。其次王飛飛損失為：醫(yī)療費(fèi)5791.76元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，根據(jù)診斷證明誤工期限應(yīng)為30天，原告主張誤工43天欠當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。誤工標(biāo)準(zhǔn)每天81.9元，有工資表為證，該標(biāo)準(zhǔn)低于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)診斷證明只需一人護(hù)理7天。原告要求兩人護(hù)理12天缺乏證據(jù)，不予支持。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為宜。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以維護(hù)。交通費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)，酌定300元。綜上，將二原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)14867.77元，誤工費(fèi)12825元（120天×86.4元/天+30天×81.9元/天），護(hù)理費(fèi)3200元（50元×2人×12天+33天×50元+7天×50元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（1350元+450元），殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33752元（19854元×17年×10%），精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)600元，以上共計(jì)136334.77元。
對(duì)上述損失，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14534.77元的70%計(jì)款10174元。被告王某在保險(xiǎn)限額外賠償原告鑒定費(fèi)1800元的70%計(jì)款1260元?？鄢龎|付的5300元，二原告尚需返還被告王某4040元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某廣、王飛飛醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)計(jì)款120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某廣、王飛飛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金10174元。兩項(xiàng)共計(jì)130174元。
二、原告周某廣、王飛飛返還被告王某墊付款4040元。
三、駁回原告周某廣、王飛飛其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容第一、二項(xiàng)限原、被告于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1537元，由被告王某負(fù)擔(dān)1443元，二原告負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉堂

書記員：周甜甜