原告：周某富，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住湖北省谷城縣。委托訴訟代理人：舒輝明，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。被告：馬志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。系馬永德之子。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

周某富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告馬永德、馬志強(qiáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間食堂就餐費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)128251元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月1日8時(shí)許，被告馬永德駕鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車由谷城縣冷集鎮(zhèn)梁家畈村至該鎮(zhèn)街道，行至該鎮(zhèn)梁家畈村8組與原告所駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告?zhèn)笤诠瘸强h人民醫(yī)院住院治療33天，住院期間，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用需7000元。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬永德負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，被告馬志強(qiáng)是車輛所有人和投保人。為此，原告向人民法院提起訴訟。馬永德辯稱，1.事故發(fā)生后，原告的傷情，馬永德不清楚；2.事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3.事故發(fā)生后，馬永德在冷集衛(wèi)生院為原告支付了醫(yī)療費(fèi)1500元。平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱，1.對(duì)原告合法合理的損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；2.被告馬永德駕駛逾期未年檢的車輛屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠范圍，保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知和提示，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.原告訴請(qǐng)的賠償金額過高，請(qǐng)法院予以核減；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和本案訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告周某富提交的勞務(wù)合同及工資證明，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為簽訂勞務(wù)合同和出具工資證明是兩個(gè)公司，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)工資表應(yīng)提供銀行流水。本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的勞務(wù)合同、工資證明，雖出具的單位分別為谷城裕虎建材有限公司和谷城遠(yuǎn)兵新型建材構(gòu)件有限公司，但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)兩個(gè)公司的共同股東、實(shí)際經(jīng)營(yíng)人邱慶連，其證實(shí)谷城裕虎建材有限公司系谷城遠(yuǎn)兵新型建材構(gòu)件有限公司的前身，實(shí)際是同一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體、兩個(gè)名稱，兩個(gè)公司住所地相同、生產(chǎn)設(shè)備相同，只是因?qū)ν獬邪?jīng)營(yíng)的需要，先后注冊(cè)了兩個(gè)公司，并證實(shí)原告從2015年開始在該公司工作至本案交通事故發(fā)生前，經(jīng)本院查詢谷城?；⒔ú挠邢薰竞凸瘸沁h(yuǎn)兵新型建材構(gòu)件有限公司的工商登記信息，兩個(gè)公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，且被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告雖系農(nóng)村居民，但在發(fā)生交通事故前其在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.對(duì)原告舉出的兩張醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)食堂就餐費(fèi)證明條，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提出異議，本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)系白條，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月1日8時(shí)許，被告馬永德駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車由谷城縣冷集鎮(zhèn)梁家畈村至該鎮(zhèn)街道，行至該鎮(zhèn)梁家畈村8組與原告周某富所駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送入谷城縣冷集衛(wèi)生院住院治療。2016年7月4日，原告被轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院治療，住院33天，支付醫(yī)療費(fèi)17799元，出院支付檢查費(fèi)140.50元。原告周某富的傷情經(jīng)診斷為：右內(nèi)踝骨折；右脛骨下端內(nèi)、外側(cè)緣粉碎性骨折；右腓骨下端內(nèi)側(cè)撕裂性骨折；右內(nèi)踝部皮膚挫裂傷術(shù)后；左側(cè)第3、4肋腋?jìng)?cè)骨折。出院醫(yī)囑：休息3個(gè)月；避免右足負(fù)重、行走、建議陪護(hù)，防止內(nèi)固定斷裂、松動(dòng)及骨折移位；每月復(fù)查拍片，了解骨折愈合情況及骨折對(duì)位對(duì)線情況，決定何時(shí)開始行走、負(fù)重；待骨折愈合后取出內(nèi)固定器；康復(fù)鍛煉、增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，防止骨折后遺癥。2016年7月6日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出谷公交認(rèn)字[2016]第42411號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：馬永德未確保安全駕車是造成此事故的直接原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，周某富無責(zé)任。應(yīng)原告周某富申請(qǐng)，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月12日作出谷法醫(yī)司鑒字[2016]第379號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：周某富損傷程度構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元（或據(jù)實(shí)而付）。原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。本案在審理中，因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)原告周某富提交的傷殘等級(jí)鑒定意見提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院依法委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定。襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月19日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1111號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：周某富因交通事故致右踝損傷遺留后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，原告周某富從2015年8月起開始到谷城?；⒔ú挠邢薰竟ぷ髦帘景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生前，從事拉磚坯工種。谷城?；⒔ú挠邢薰?015年1月4日注冊(cè)成立，公司股東為邱慶連和任家富。2016年6月6日，谷城?；⒔ú挠邢薰緸榱藢?duì)外承包經(jīng)營(yíng)的需要，又在原址上注冊(cè)成立了谷城遠(yuǎn)兵新型構(gòu)件有限公司，公司股東為邱慶連、任家富、劉祥敏、鄭遠(yuǎn)兵。本案交通事故發(fā)生后，由谷城遠(yuǎn)兵新型建材構(gòu)件有限公司給原告出具了相關(guān)工資證明，證明周某富月平均工資為3030元。本院在審理中，依原告周某富的申請(qǐng)，本院依法向谷城裕虎建材有限公司和谷城遠(yuǎn)兵新型構(gòu)件有限公司的股東、實(shí)際經(jīng)營(yíng)人邱慶連調(diào)查核實(shí)，邱慶連證實(shí)上述兩個(gè)公司實(shí)際為同一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，只是為了對(duì)外承包經(jīng)營(yíng)的需要才注冊(cè)成立了兩個(gè)公司，周某富從2015年起開始到該公司工作至本案交通事故發(fā)生前。被告馬永德所駕事故車輛登記在其子馬志強(qiáng)名下，馬志強(qiáng)為事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為自2016年2月25日起至2017年2月24日止。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年事故車輛年檢有效期截止2016年6月30日，事故發(fā)生后，馬永德于2016年7月12日到交警部門對(duì)該車輛進(jìn)行了年檢。
原告周某富與被告馬永德、馬志強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)原告周某富單方委托的傷殘等級(jí)鑒定意見提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院依法委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定。后本院依法適用普通程序公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告周某富的委托代理人舒輝明，被告馬永德，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟，被告馬志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馬永德駕駛登記在其子馬志強(qiáng)名下鄂Ｆ×××××號(hào)轎車，未確保安全駕車與原告周某富所駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，致周某富受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定馬永德負(fù)事故全部責(zé)任，馬永德應(yīng)對(duì)周某富所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因馬志強(qiáng)為事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向周某富賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由馬永德承擔(dān)民事賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱因馬永德所駕事故車輛逾期未年檢屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠范圍，且保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知和提示，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)谷城縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)本案事故的原因系馬永德未確保安全駕車，本案事故發(fā)生時(shí)，該車輛年檢期僅逾期1日，逾期年檢并不是事故發(fā)生的原因，事故發(fā)生后，馬永德亦及時(shí)到交警部門對(duì)該車輛進(jìn)行了年檢合格，且保險(xiǎn)公司亦未舉證證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，該車輛存在安全行車隱患導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)程度增加的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的此項(xiàng)辯稱理由不予采信。就周某富主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，周某富因住院治療支付醫(yī)療費(fèi)17799元，出院復(fù)診支付檢查費(fèi)140.50元，合計(jì)17939.50元，屬合理必要的支出，本院予以確認(rèn)；馬永德辯稱其在谷城縣冷集衛(wèi)生院為周某富墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，因周某富未主張，且馬永德亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予處理。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：周某富主張按50元/天計(jì)算過高，可按20元/天計(jì)算，住院33天即660元；3.周某富主張賠償住院期間的醫(yī)院食堂就餐費(fèi)1515元，因無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):周某富主張按50元/天計(jì)算過高，可按20元/天計(jì)算，住院33天即660元；5.護(hù)理費(fèi)：因本案辯論終結(jié)時(shí)間為2017年11月17日，周某富要求參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.50元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，住院33天，出院休息3個(gè)月需1人陪護(hù)，共123天即11008.50元。6.誤工費(fèi)：周某富主張《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，無事實(shí)和法律依據(jù)，可按周某富提供的工資證明月平均工資3030元計(jì)算，周某富住院33天，出院休息3個(gè)月，誤工時(shí)間為123天即12423元。7.殘疾賠償金：周某富在本案交通事故發(fā)生前主要收入來源地為城鎮(zhèn)，周某富主張按《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元計(jì)算殘疾賠償金，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，周某富經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為29386元×20年×10%即58772元；8.精神損害撫慰金：周某富因交通事故造成10級(jí)傷殘，給其精神造成了一定的損害，周某富主張賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定為2000元；9.交通費(fèi)：周某富主張賠償住院期間的交通費(fèi)1000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持。10.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》的鑒定意見，內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元，該費(fèi)用系確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故本院對(duì)周某富的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。11.鑒定費(fèi)：周某富為傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1560元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。綜上所述，周某富在交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)112023元，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110463元，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)1560元，由馬永富予以賠償。超出上述范圍的周某富其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某富110463元，扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司已向原告支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司尚應(yīng)向原告周某富支付100463元；二、被告馬永德于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告周某富法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；三、駁回原告周某富的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)910元，由被告馬永德負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。