周某友
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣洪山法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（隨縣洪山法律服務(wù)所）
和解（隨縣洪山法律服務(wù)所）
代簽法律文書（隨縣洪山法律服務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款）（隨縣洪山法律服務(wù)所）
曹某
周傳鴻（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣洪山法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告周某友，農(nóng)民。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某，司機(jī)。
委托代理人周傳鴻（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，所在地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人王楊（代理權(quán)限:一般代理），湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告周某友與被告曹某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某友的委托代理人胡衛(wèi)明、被告曹某的委托代理人周傳鴻、被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
⑶證據(jù)九即修理費(fèi)票據(jù)，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出異議，認(rèn)為票據(jù)未加蓋印章，對(duì)該損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的摩托車修理費(fèi)票據(jù)明顯不符合證據(jù)的形式要件，且無修理配件的清單及其他證據(jù)相佐證，對(duì)證據(jù)九本院不予認(rèn)可?？紤]到原告的摩托車在本次事故確實(shí)受損，本院酌定500元。
原告的損失:⑴精神撫慰金:被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出異議，認(rèn)為原告請(qǐng)求精神撫慰金10000元過高。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷致殘，對(duì)原告身體、生活和精神造成傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合其傷情及其過錯(cuò)責(zé)任，和被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司質(zhì)證意見，本院酌定為3000元。⑵原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2014年1月23日，原告駕駛豪爵牌兩輪摩托車（后載蘇麗琴、周艷麗）沿隨縣洪山鎮(zhèn)通村公路由洪山鎮(zhèn)周家灣村往雙河方向行駛，10時(shí)23分左右，當(dāng)車行至洪山鎮(zhèn)杜家店村十組路段交叉路口右拐彎時(shí)，與從其右邊方向直行過的被告曹某駕駛的號(hào)牌為鄂S×××××的中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告周某友、乘坐人蘇麗琴受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，認(rèn)為原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行是造成此事故的主要原因；被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，行至路口未減速慢行是造成此事故的次要原因。同年2月11日作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第02140123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告曹某負(fù)此事故的次要責(zé)任、乘坐人蘇麗琴無責(zé)任。原告受傷后，即被送入隨縣洪山醫(yī)院住院治療42天，同年3月6日出院。2015年1月20日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)二中隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）醫(yī)鑒字第0156號(hào)司法鑒定意見書載明，原告因本次交通事故造成的主要損傷為右股骨下段粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、左掌骨骨折、右顴骨骨折、雙眼眶骨折及面部軟組織挫裂傷，鑒定意見:⑴周某友的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；⑵從受傷之日起治療休息12個(gè)月、一人護(hù)理4個(gè)月（包括二次手術(shù)休息、護(hù)理時(shí)間）；⑶前期醫(yī)療費(fèi)用以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；⑷后續(xù)治療費(fèi)擬定為9000元。2015年2月3日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98312.89元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓娌苣绸{駛其所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金53327元（其中殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)23693元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損500元，三項(xiàng)合計(jì)63827.00元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即89312.89元－63827.00元＝25485.89元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娌苣绸{駛其所有的鄂S×××××號(hào)貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告曹某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失25485.89元，被告曹某應(yīng)按次要責(zé)任即30%的比例予以承擔(dān)。因被告曹某為其所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬元，并附加不計(jì)免賠率，故被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金25485.89元×30%＝7645.77元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金53327元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損500元，上述三項(xiàng)合計(jì)63827.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)支付原告賠償金7645.77元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告周某友賠償金63827.00元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)支付原告周某友賠償金7645.77元。
三、駁回原告周某友的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告曹某已支付原告周某友醫(yī)療費(fèi)15000元，原告周某友在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告周某友負(fù)擔(dān)1400元、被告曹某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:湖北農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告曹某駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金53327元（其中殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)23693元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損500元，三項(xiàng)合計(jì)63827.00元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即89312.89元－63827.00元＝25485.89元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓娌苣绸{駛其所有的鄂S×××××號(hào)貨車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出原告負(fù)此事故主要責(zé)任、被告曹某負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失25485.89元，被告曹某應(yīng)按次要責(zé)任即30%的比例予以承擔(dān)。因被告曹某為其所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬元，并附加不計(jì)免賠率，故被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金25485.89元×30%＝7645.77元。剩余賠償金由原告自負(fù)。
綜上所述，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金53327元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損500元，上述三項(xiàng)合計(jì)63827.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)支付原告賠償金7645.77元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告周某友賠償金63827.00元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)支付原告周某友賠償金7645.77元。
三、駁回原告周某友的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告曹某已支付原告周某友醫(yī)療費(fèi)15000元，原告周某友在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告周某友負(fù)擔(dān)1400元、被告曹某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：周世文

書記員：張先國