原告：周歡歡，個體司機。
委托訴訟代理人：李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
被告：馬某，個體。

原告周歡歡與被告馬某運輸合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周歡歡及其委托訴訟代理人李聲漢到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周歡歡向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告立即支付拖欠的運費23300元；2、判令被告從起訴之日起按年息6%支付利息至給付完畢止；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2014年，我?guī)捅桓孢\煤至雷河，被告拖欠我運費23300元，并出具欠條，經(jīng)多次索要，被告以各種理由拒付，為維護我的合法權(quán)益，請求人民法院依法判決支持我的訴訟請求。

本院認為：運輸合同是承運人將貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，收貨人支付運輸費用的合同。本案的原告周歡歡與被告馬某雖未簽訂書面運輸合同，但雙方的運輸關(guān)系是事實存在的，有其被告馬某出具的欠到運費的條據(jù)為證，即雙方的運輸合同關(guān)系系合法且真實有效，原告周歡歡作為承運人已按照雙方的約定將貨物運輸?shù)郊s定地點，被告馬某作為托運人應(yīng)當按照約定向原告支付相應(yīng)的運輸費用，故原告要求被告支付運輸款23300元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠條中未明確約定支付運輸款的期限，故原告作為債權(quán)人有權(quán)隨時要求被告償付欠款。原告向本院主張被告從起訴之日起按年息6%支付利息至給付完畢不予支持，對其違約責任損失即利息計算應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準，從2015年5月18日起計算至本判決確定的給付之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條、二百八十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告馬某欠原告周歡歡運輸費用23300元及利息（從２2016年5月18日起按中國人民銀行同期貸款基準利率本數(shù)計算至本判決確定給付之日止），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
駁回原告周歡歡的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　許昌進 人民陪審員　　郭　健 人民陪審員　　劉天平

書記員：邱方華