原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人：李曉瑞，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：楚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
被告：邵芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
被告：邵香帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
上列四被告的共同委托訴訟代理人：高保山，上海順輝律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告楚某某、邵某、邵香帥、邵芳執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李曉瑞、被告邵某和邵香帥及四被告的共同委托訴訟代理人高保山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提起訴訟請求，判令不追加原告為2016滬0118執(zhí)7057號案件四被告與案外人郭起軍、上海岳營包裝材料有限公司簡稱“岳營公司”道路交通事故責任糾紛一案的被執(zhí)行人。事實和理由：上述案件執(zhí)行期間，四被告申請追加原告為被執(zhí)行人，法院以原告未履行出資義務(wù)為由支持了四被告的請求。岳營公司辦理了合法的減資手續(xù)，四被告對岳營公司的債權(quán)發(fā)生在減資之后，原告作為岳營公司股東不應(yīng)承擔清償責任，故提起本案訴訟。
被告楚某某、邵某、邵香帥、邵芳共同辯稱：原告系岳營公司股東，依法應(yīng)當按照公司章程的規(guī)定按期足額繳納認繳的出資款，但原告實際未履行出資義務(wù)。岳營公司雖然辦理了減資手續(xù)，原告仍應(yīng)承擔出資不實的法律責任，故不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：岳營公司于2010年8月經(jīng)公司登記機關(guān)核準設(shè)立，注冊資金人民幣60萬元，實收12萬元。股東為第三人林會云投資額40萬元、投資比例66.67%、黃紅銳投資額20萬元、投資比例33.33%。公司章程規(guī)定首期出資時間為2010年7月27日，其中林會云出資8萬元、黃紅銳出資4萬元；第二期出資時間為公司成立兩年內(nèi)，其中林會云出資32萬元、黃紅銳出資16萬元。
2010年12月，林會云與周某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，林會云將持有的公司66.6%股權(quán)認繳出資額40萬元，實繳8萬元作價40萬元全部轉(zhuǎn)讓給周某。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，岳營公司股東為周某和黃紅銳，出資額分別為40萬元和20萬元，出資比例分別為66.6%和33.4%。公司章程規(guī)定周某第一期出資額8萬元，黃紅銳第一期出資4萬元，第一期出資于2010年7月28日之前繳納完畢；周某、黃紅銳未出資額于2012年7月28日前繳足，若未按期繳付的，周某、黃紅銳承擔連帶責任。
2013年6日15日，岳營公司作出股東會決議，決議內(nèi)容為公司注冊資本由60萬元減至12萬元，其中周某出資額8萬元、黃紅銳出資額4萬元等。2013年6月18日，岳營公司在《上海商報》刊登了減資公告。2013年9月17日，上海金鴻會計師事務(wù)所對岳營公司減少注冊資本及實收資本的情況進行了審驗，確認截至2013年9月14日止，岳營公司已減少未到位注冊資本48萬元，其中減少周某出資32萬元，減少黃紅銳出資16萬元。變更后的注冊資本12萬元，實收資本12萬元。同日，岳營公司、周某、黃紅銳共同出具《有關(guān)債務(wù)清償及擔保情況說明》，內(nèi)容為：根據(jù)資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單，公司的對外債務(wù)為99.47元。至2013年9月17日，公司已向要求清償債務(wù)或提供擔保的債權(quán)人清償了全部債務(wù)或提供了相應(yīng)的擔保。未清償?shù)膫鶆?wù)，由公司繼續(xù)清償，并由周某、黃紅銳提供相應(yīng)的擔保。岳營公司向公司登記機關(guān)提交了上述材料及截止至2013年8月31日的資產(chǎn)負債表和利潤表等，由公司登記機關(guān)對減資進行了核準備案。
2015年11月19日，李金珍與周某、黃紅銳分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，周某和黃紅銳將兩人在岳營公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李金珍，岳營公司的企業(yè)類型變更為有限責任公司自然人獨資。

2015年9月1日，本院受理了楚某某、邵某、邵香帥、邵芳作為原告起訴郭起軍、岳營公司、上海樹嶸塑料制品有限公司、民安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，并于2016年3月7日作出2015青民四民初字第1992號民事判決。該判決中查明交通事故發(fā)生于2015年7月23日，判令民安財產(chǎn)保險有限公司承德中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠付楚某某、邵某、邵香帥、邵芳55,000元含精神損害撫慰金40,000元，郭起軍賠償楚某某、邵某、邵香帥、邵芳339,466.14元，岳營公司對郭起軍的賠償款承擔連帶賠償責任等。因郭起軍和岳營公司未履行賠償義務(wù)，楚某某、邵某、邵香帥、邵芳向本院申請執(zhí)行，本院于2016年10月21日以2016滬0118執(zhí)7057號立案執(zhí)行。執(zhí)行期間，郭起軍和岳營公司也未履行付款義務(wù)。2018年9月3日，本院受理了楚某某、邵某、邵香帥、邵芳提起的追加林會云、黃紅銳、周某、李金珍為被執(zhí)行人的申請，并于2018年9月14日作出2018滬0118執(zhí)異169號執(zhí)行裁定，裁定如下：一、駁回楚某某、邵某、邵香帥、邵芳要求追加林會云為本案被執(zhí)行人的請求；二、追加周某、黃紅銳、李金珍為楚某某、邵某、邵香帥、邵芳與郭起軍、岳營公司道路交通事故責任糾紛一案的被執(zhí)行人；三、周某在未依法出資32萬元的本息范圍內(nèi)、黃紅銳在未依法出資16萬元的本息范圍內(nèi)，對2015青民四民初字第1992號民事判決書項下岳營公司欠付楚某某、邵某、邵香帥、邵芳的債務(wù)不能清償部分承擔補充賠償責任。四、李金珍對2015青民四民初字第1992號民事判決書項下岳營公司欠付楚某某、邵某、邵香帥、邵芳的債務(wù)不能清償部分承擔連帶清償責任。周某不服該裁定，遂提起本案訴訟。

以上查明的事實，由原告提供的岳營公司工商登記材料、2018滬0118執(zhí)異169號執(zhí)行裁定書及原、被告雙方當事人陳述予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為：雖然資本維持原則是公司資本制度的基本原則之一，但并不等于公司不能減資。相關(guān)法律規(guī)定均未禁止或限制公司在原注冊資本繳足前減少注冊資本，公司只要履行了法定的減資程序，即可以在原注冊資本繳足前進行減資。本案中，岳營公司的減資行為經(jīng)過公司登記機關(guān)核準，證明其履行了合法的減資程序。對于減資前未清償?shù)膫鶆?wù)，周某和黃紅銳作為公司股東也承諾承擔連帶清償責任，故該減資行為如有不當，僅對減資前的公司債權(quán)人承擔責任。四被告對于岳營公司的債權(quán)發(fā)生在減資之后，并且四被告以股東出資不實為由要求周某承擔責任無法律依據(jù)，故周某的主張于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百七十七條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
不追加原告周某為2016滬0118執(zhí)7057號被告楚某某、邵某、邵香帥、邵芳與案外人郭起軍、上海岳營包裝材料有限公司機動車交通事故責任糾紛一案的被執(zhí)行人。
案件受理費80元，由被告楚某某、邵某、邵香帥、邵芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 ＸＸ晶
人民陪審員 顧美華
人民陪審員 ＸＸＸ

書記員： 鄭盼盼