周某某
吳鴻楊(湖北永銘律師事務(wù)所)
胡某某
余某
蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司
王蘄林(湖北永銘律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛(湖北亨迪律師事務(wù)所)
原告:周某某。
委托代理人:吳鴻楊,湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某。
被告:余某。
被告:蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱惠農(nóng)客運(yùn)公司)。
住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
法定代表人:陳啟釗,經(jīng)理。
委托代理人:王蘄林,湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司(以下簡(jiǎn)稱人保蘄春支公司)。住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
代表人:李志平,經(jīng)理。
委托代理人:熊剛,湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告周某某因與被告胡某某、余某、惠農(nóng)客運(yùn)公司、人保蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年10月28日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員顧峰華獨(dú)任審判,于2015年12月10日公開開庭審理了本案。原告周某某及其委托代理人吳鴻楊、被告胡某某、被告余某、被告惠農(nóng)客運(yùn)公司委托代理人王蘄林、被告人保蘄春支公司委托代理人熊剛均到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:
交警部門對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、主次責(zé)任劃分并無不當(dāng),雙方亦無異議,本院予以采信。根據(jù)雙方責(zé)任大小,本院認(rèn)定原告周某某負(fù)損失30%責(zé)任,被告胡某某負(fù)事故損失70%責(zé)任。因胡某某受余某雇傭,胡某某應(yīng)付的責(zé)任應(yīng)由其雇主余某承擔(dān)。因余某所屬的小車掛靠于惠農(nóng)客運(yùn)公司,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定,應(yīng)由惠農(nóng)客運(yùn)公司與被告余某一起負(fù)連帶賠償責(zé)任。鄂J×××××號(hào)校車在被告人保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)原告周某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)35245.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(34天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間支持1700元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3676.14元(居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年÷365天×34天)、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金109348.80元(城鎮(zhèn)人均可支配收入24852元/年×20年×22%)、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)10861.98元(居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年÷365天×138天)、精神撫慰金酌情認(rèn)定4300元、車損558元。合計(jì)原告周某某的損失181290.89元。應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用損失50645.97元、傷殘損失賠償范圍有128486.92元、車損558元。被告人保蘄春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘損失110000元、車損558元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分59132.89元,被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即41393.02元,余下未獲得賠償?shù)膿p失由原告自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1600元,原告負(fù)擔(dān)480元、被告余某負(fù)擔(dān)1120元,與余某已墊付的費(fèi)用相抵減相,原告應(yīng)返還被告余某38826元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失161951.02元。
二、原告周某某在收到賠償款后三日內(nèi)返還被告余某38826元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1141.89元,由原告周某某負(fù)擔(dān)380.89元,被告余某負(fù)擔(dān)761元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:
交警部門對(duì)此次交通事故的事實(shí)認(rèn)定、主次責(zé)任劃分并無不當(dāng),雙方亦無異議,本院予以采信。根據(jù)雙方責(zé)任大小,本院認(rèn)定原告周某某負(fù)損失30%責(zé)任,被告胡某某負(fù)事故損失70%責(zé)任。因胡某某受余某雇傭,胡某某應(yīng)付的責(zé)任應(yīng)由其雇主余某承擔(dān)。因余某所屬的小車掛靠于惠農(nóng)客運(yùn)公司,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定,應(yīng)由惠農(nóng)客運(yùn)公司與被告余某一起負(fù)連帶賠償責(zé)任。鄂J×××××號(hào)校車在被告人保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)原告周某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)35245.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(34天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間支持1700元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3676.14元(居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年÷365天×34天)、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金109348.80元(城鎮(zhèn)人均可支配收入24852元/年×20年×22%)、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)10861.98元(居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年÷365天×138天)、精神撫慰金酌情認(rèn)定4300元、車損558元。合計(jì)原告周某某的損失181290.89元。應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用損失50645.97元、傷殘損失賠償范圍有128486.92元、車損558元。被告人保蘄春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘損失110000元、車損558元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足的部分59132.89元,被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即41393.02元,余下未獲得賠償?shù)膿p失由原告自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1600元,原告負(fù)擔(dān)480元、被告余某負(fù)擔(dān)1120元,與余某已墊付的費(fèi)用相抵減相,原告應(yīng)返還被告余某38826元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失161951.02元。
二、原告周某某在收到賠償款后三日內(nèi)返還被告余某38826元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1141.89元,由原告周某某負(fù)擔(dān)380.89元,被告余某負(fù)擔(dān)761元。
審判長(zhǎng):顧峰華
書記員:陳勇軍
成為第一個(gè)評(píng)論者