原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：唐崇，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：姜小海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤(pán)某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人：黃清池，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：范良勇，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代簽收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號(hào)方龍中央公園寫(xiě)字樓1-3層8-9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱介華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張池，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與和解。
原告周某某與被告姜小海、武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡甸財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐崇、被告姜小海、遠(yuǎn)通公司的委托訴訟代理人范良勇、蔡甸財(cái)保的委托訴訟代理人張池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失共36152元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月7日，被告姜小海駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿王楊線由北往南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣××綠林村路段時(shí)，與前方同向行駛的無(wú)號(hào)牌正三輪車(chē)發(fā)生追尾，之后無(wú)號(hào)牌三輪車(chē)失控與路側(cè)停放的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成周某某、沈常飛兩人受傷，三車(chē)受損及三輪車(chē)后貨箱所載樹(shù)苗受損的交通事故。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定姜小海負(fù)此次事故全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)多次調(diào)解，當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，故訴至人民法院，請(qǐng)求支持上述訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生與原告所述一致。事故發(fā)生后，原告周某某入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療10天，住院醫(yī)療費(fèi)4100.26元、門(mén)診費(fèi)用723元，均由被告姜小海墊付。2017年4月19日經(jīng)司法鑒定，周某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工期45日，護(hù)理期12日。2017年5月24日經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，事故造成苗木損失價(jià)值為24500元。本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定姜小海負(fù)全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。姜小海駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告蔡甸財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。姜小海系鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，掛靠遠(yuǎn)通公司經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，原告周某某提交的證據(jù)可以證明其因交通事故受傷并因此遭受損失，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及現(xiàn)場(chǎng)照片可以證明本次交通事故造成樹(shù)苗受損的事實(shí)，評(píng)估報(bào)告可以證明受損樹(shù)苗的價(jià)值。因被告姜小海駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告蔡甸財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由被告蔡甸財(cái)保在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分由被告姜小海、遠(yuǎn)通公司賠償，被告姜小海掛靠被告遠(yuǎn)通公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告周某某因本次事故遭受的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)9823.26元（前期4823.26元+后期5000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）；3、誤工費(fèi)：3878元（31462元÷365天×45天）；4、護(hù)理費(fèi)1074元（32677元÷365天×12天）；5、財(cái)產(chǎn)損失（貨損）24500元；6、鑒定費(fèi)1800元；7、拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)41775.26元。上述損失由被告蔡甸財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16952元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23023.26元；被告姜小海、遠(yuǎn)通公司賠償1800元。原告獲得賠償后，應(yīng)返還姜小海所墊付的醫(yī)療費(fèi)4823.26元、拖車(chē)費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。姜小海墊付的沈長(zhǎng)飛醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其可另行主張權(quán)利；墊付的修車(chē)費(fèi)其表示自行到保險(xiǎn)公司理賠，亦未向本院提交相關(guān)墊付費(fèi)用的票據(jù)，故本案均不作處理。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告周某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

原告周某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)9823.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)：3878元、護(hù)理費(fèi)1074元、財(cái)產(chǎn)損失（貨損）24500元、鑒定費(fèi)1800元、拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)41775.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償39975.26元；被告姜小海、武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司賠償1800元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。原告周某某獲得上述賠償后，返還被告姜小海前期墊付的費(fèi)用5623.26元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元減半收取計(jì)422元由被告姜小海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　祝　榮

書(shū)記員：李紅偉