原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江陰市，現(xiàn)住江蘇省無錫市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司，住所地江蘇省江陰市。
　　負(fù)責(zé)人：顧新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告徐某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險(xiǎn)江陰支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托訴訟代理人董晨、被告徐某及被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：1、因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)348,017元(人民幣，下同)，前述損失由被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，超過保險(xiǎn)賠付責(zé)任的部分由被告徐某承擔(dān)；2、律師費(fèi)5,000元和本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年4月13日15時(shí)20分許，被告徐某駕駛牌號為蘇B1XXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)川治東路、同治支路處時(shí)，與在該處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、電動自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，蘇B1XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決。
　　被告徐某辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，其在事發(fā)后已經(jīng)給付原告6,047元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失,但對原告的具體損失有異議；另外，鑒定費(fèi)不屬于該公司保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由該公司賠償。
　　經(jīng)審理查明：2018年4月13日15時(shí)20分許，原告周某某騎電動自行車在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)川治東路、同治支路處由南向北通行時(shí)，適逢被告徐某駕駛牌號為蘇B1XXXX的小型轎車在該處由西向東通行，因徐某未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、電動自行車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支付了42,343元(含住院伙食費(fèi)198元)及陪護(hù)費(fèi)2,100元。為修理受損的電動自行車，原告支付了維修費(fèi)600元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局黃路派出所推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對其進(jìn)行了交通事故傷后傷殘等級和傷后休息、營養(yǎng)及護(hù)理期限的評定。該所于2018年9月18日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“１、被鑒定人周某某因故致左肱骨外科頸骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。２、其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。”為此，原告支出鑒定費(fèi)1,900元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費(fèi)5,000元。
　　另查明：蘇B1XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額為500,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明：原告周某某自2012年３月起與案外人莊銀官以夫妻名義共同生活，并居住于浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)海沈村XXX號莊銀官家中。2005年1月，莊銀官因征地由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶口。2018年11月23日，上海市公安局黃路派出所出具證明，茲證明合并后的海沈村非農(nóng)戶口人數(shù)為2,276人、農(nóng)業(yè)人口人數(shù)為1,609人。
　　審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)訴請金額為42,154元，同時(shí)確認(rèn)被告徐某在事發(fā)后已給付其6,047元并同意在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票、維修清單、證明、居民戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告徐某承擔(dān)；被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和病史，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為42,145元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)198元)。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計(jì)算120天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為4,800元。3、誤工費(fèi)，原告主張27,200元的依據(jù)不足，本院結(jié)合事故發(fā)生時(shí)間及原告的年齡等情況酌情按照每月1,500元計(jì)算8個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為12,000元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)2,100元應(yīng)按實(shí)計(jì)算，其出院之后的護(hù)理費(fèi)本院參照鑒定意見酌情按照每天50元計(jì)算107天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為7,450元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況酌情支持300元。6、衣物損失費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持200元。7、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、車輛損失費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元及鑒定費(fèi)1,900元，經(jīng)查并無不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付的意見于法有據(jù)，本院可予支持。被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司提出鑒定費(fèi)不屬該公司保險(xiǎn)理賠范圍故不予承擔(dān)的意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。8、律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持4,000元。
　　上述損失合計(jì)334,049元，由被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,800元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目下賠付800元),余款213,249元中律師代理費(fèi)4,000元由被告徐某全額負(fù)擔(dān)，剩余款項(xiàng)由被告太平洋保險(xiǎn)江陰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告徐某已給付原告6,047元，根據(jù)原、被告意見，原告尚應(yīng)返還2,047元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某某330,049元；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某2,047元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,520元，減半收取計(jì)3,260元(原告周某某已預(yù)交)，由原告周某某負(fù)擔(dān)105元，被告徐某負(fù)擔(dān)1,398元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司負(fù)擔(dān)1,757元，被告徐某及中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司負(fù)擔(dān)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾