設為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省鄂州市中級人民法院>鄂州市鄂城區(qū)人民法院>民事案件
周某某與邱某、劉艷麗等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-05-28
湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）鄂鄂城民初字第01993號
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人。
委托代理人朱金發(fā)，湖北長捷律師事務所律師（代理權限特別授權）
被告邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人。
被告劉艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人。
（代理權限特別授權）
委托代理人邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，系劉艷麗之夫（代理權限特別授權）。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人楊俊，該公司經理。
委托代理人王波，該公司員工（代理權限為特別授權）。
委托代理人龔奇，該公司員工（代理權限為特別授權）。
本院于2013年10月23日立案受理了原告周某某訴被告邱某、劉艷麗、中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊惠適用簡易程序公開進行了審理。
原告委托代理人朱金發(fā)、被告邱某、被告劉艷麗的委托代理人邱某、平安襄陽公司委托代理人龔奇到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告周某某訴稱:2013年9月23日10時，被告邱某駕駛車牌號為鄂F×××××普通客車在鄂州市鄂城區(qū)建設街老電影院路段倒車時，將原告撞傷，本次事故經交警部門認定被告邱某承擔事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院救治，但被告邱某僅支付部分醫(yī)療費后，對原告的病情完全不予理睬，導致原告的醫(yī)療費用至今未得到賠償。
鄂F×××××普通客車登記車主為被告劉艷麗，該車在平安襄陽公司投保交強險及商業(yè)險。
為了維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令1、被告邱某、劉艷麗共同賠償原告各項損失合計100，000.00元；2、被告平安襄陽公司在交強險及商業(yè)險承保范圍內直接向原告支付賠款，并在交強險承保范圍內優(yōu)先賠償原告精神撫慰金。
被告邱某、劉艷麗辯稱:愿意依法賠償，要求保險公司在承保范圍內承擔責任。
已墊付7，380.00元，保險公司要返還給我，另外法院扣押了我50，000.00元現金。
被告平安襄陽公司辯稱:1、對事故認定書無異議，愿意在承保范圍內承擔責任。
2、原告訴訟請求過高。
3、不承擔鑒定費、訴訟費。
4、商業(yè)險醫(yī)療費要扣減20%的非醫(yī)保用藥。
原告為證明自己的主張，向法庭提交如下證據:
證據一、原告身份證復印件。
擬證明原告的訴訟主體資格。
證據二、機動車駕駛證、行駛證、保險資料一組。
擬證明被告的訴訟主體資格。
證據三、交通事故認定書。
擬證明被告邱某承擔交通事故全部責任及事故造成原告受傷的事實。
證據四、醫(yī)療費票據、住院病歷資料一組、護理協議及護理費發(fā)票。
擬證明原告受傷住院支出醫(yī)療費的事實及護理費標準。
證據五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告的傷殘等級、護理日及后期治療費。
證據六、交通費票據，證實原告因本次事故產生的交通費用。
被告邱某、劉艷麗證明自己的主張，向法庭提交如下證據:
證據一、門診收據一張、住院預交款收據三張、原告之子李三根出具的收條一張。
擬證明兩被告為該事故墊付醫(yī)療費7，380.00元。
證據二、案款收據一張。
擬證明兩被告向法院交了50，000.00元的保證金。
被告平安襄陽公司未提交證據。
被告平安襄陽公司對原告提供的證據一、二、三、五均無異議。
對證據四有異議，認為原告要提供完整的住院病歷資料，包括長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑；對護理協議、護理費發(fā)票有異議，認為僅是護理人與被護理人之間的協議，對第三人無作用，其標準應參照服務行業(yè)計算。
對證據六由法院酌情認定。
被告邱某、劉艷麗同意保險公司的質證意見，同時要求對訴訟費、鑒定費、醫(yī)療費依法判決。
原告周某某對被告邱某、劉艷麗提供的證據一中80.00元的門診費不認可，未包括在起訴金額里，且原告家屬在被告邱某無錢的情況下，墊付了500.00元用于購買護理用品。
證據二與本案無關。
被告平安襄陽公司對原告所舉證據一由法院依法查明，對門診收據和住院預付款無異議。
對證據二認為與本案無關。
本院對上述證據認定如下:原告提供的證據一、二、三、五被告邱某、劉艷麗、平安襄陽公司無異議，本院予以采信。
證據四住院病歷客觀真實，可以證實原告住院治療的情況。
護理費用的計算可參照全社會分行業(yè)居民服務業(yè)的標準。
證據六交通費用本院酌情認定為2，000.00元。
鑒定費和訴訟費根據法律規(guī)定由車主承擔。
被告邱某、劉艷麗為原告治療所墊付醫(yī)療費在其應承擔的賠償金額中予以扣除。
依據以上有效證據，本院認定以下事實:2013年9月23日10時，被告邱某駕駛車牌號為鄂F×××××小型普通客車在鄂州市鄂城區(qū)建設街老電影院路段倒車時，將原告周某某撞傷。
事故發(fā)生后，原告被送到鄂鋼醫(yī)院救治，住院治療92天，共用去醫(yī)療費10，778.50元。
經鄂州市公安局交警支隊直屬交通警察大隊道路交通事故認定書認定，意見為:被告邱某負事故的全部責任，原告周某某無責任。
原告的傷情經鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為傷殘程度為十級，后期治療費3，000.00元，護理日為120日（含住院日，按一人計算）。
經查，被告邱某與劉艷麗系夫妻關系，鄂F×××××小型普通客車所有權人為被告劉艷麗，該車在被告平安襄陽公司投保交強險和商業(yè)險（第三者責任險300，000.00元，不計免賠）。
審理中，原、被告雙方一致確認原告因本起交通事故發(fā)生的醫(yī)療費為10，778.52元，被告邱某、劉艷麗已支付原告27，380.00元（含先予執(zhí)行的20，000.00元）。
本院認為:公民的健康權依法受到法律保護。
原告周某某因交通事故受傷，依據相關法律規(guī)定，原告的損失首先由被告平安襄陽公司依法在鄂F×××××小型普通客車投保的保險范圍內承擔賠償責任，賠付不足的部分，由被告邱某、劉艷麗承擔。
被告邱某、劉艷麗已墊付的27，380.00元在其應承擔的賠償金額中予以扣除。
原告周某某要求賠償的訴訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。
原告周某某的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費10，778.50元；
2.住院伙食補助費4，600.00元（住院92天，每天50元，92×50）；
3.營養(yǎng)費3，660.00元（30元×122天）；
4.護理費7，766.00元（按照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均收入23，624.00元計算，23624÷365×120天）；
5.后期治療費3，000.00元；
6.殘疾賠償金10，420.00元（20840元／年×5年×10%）
7.交通費2，000.00元；
8.鑒定費1，900.00元；
9.精神撫慰金4，000.00元；
上述各項損失合計48，124.50元。
由被告平安襄陽公司在交強險范圍內承擔34，186.00元（上列第4、6、7、9項及醫(yī)療費10，000.00元），商業(yè)險范圍內承擔11，960.65元［上列第2、3、5項＋（10778.5-10000）×90%］，保險免賠1，977.85元（48124.50-34186-11960.65）由被告邱某、劉艷麗承擔。
被告平安襄陽公司關于不承擔訴訟費、鑒定費的意見，本院依法予以采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安襄陽公司向原告周某某支付交強險賠款34，186.00元，商業(yè)款賠款11，960.65元，合計46，146.65元。
二、被告邱某、劉艷麗賠付原告周某某損失保險責任不足部分1，977.85元，鑒于被告邱某、劉艷麗已支付27，380.00元，超額賠付25，402.15元，故被告邱某、劉艷麗不再承擔民事賠償責任。
綜上一、二項，被告平安財保鄂州公司于本判決生效之日起十日內支付原告周某某保險賠款20，744.50元，支付被告劉艷麗保險賠款25，402.15元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
本案案件受理費2，300.00元，由原告周某某承擔1，096.00元，由被告邱某、劉艷麗承擔1204.00元（此款原告周某某已預交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:xxxx61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的健康權依法受到法律保護。
原告周某某因交通事故受傷，依據相關法律規(guī)定，原告的損失首先由被告平安襄陽公司依法在鄂F×××××小型普通客車投保的保險范圍內承擔賠償責任，賠付不足的部分，由被告邱某、劉艷麗承擔。
被告邱某、劉艷麗已墊付的27，380.00元在其應承擔的賠償金額中予以扣除。
原告周某某要求賠償的訴訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。
原告周某某的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費10，778.50元；
2.住院伙食補助費4，600.00元（住院92天，每天50元，92×50）；
3.營養(yǎng)費3，660.00元（30元×122天）；
4.護理費7，766.00元（按照2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)平均收入23，624.00元計算，23624÷365×120天）；
5.后期治療費3，000.00元；
6.殘疾賠償金10，420.00元（20840元／年×5年×10%）
7.交通費2，000.00元；
8.鑒定費1，900.00元；
9.精神撫慰金4，000.00元；
上述各項損失合計48，124.50元。
由被告平安襄陽公司在交強險范圍內承擔34，186.00元（上列第4、6、7、9項及醫(yī)療費10，000.00元），商業(yè)險范圍內承擔11，960.65元［上列第2、3、5項＋（10778.5-10000）×90%］，保險免賠1，977.85元（48124.50-34186-11960.65）由被告邱某、劉艷麗承擔。
被告平安襄陽公司關于不承擔訴訟費、鑒定費的意見，本院依法予以采納。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安襄陽公司向原告周某某支付交強險賠款34，186.00元，商業(yè)款賠款11，960.65元，合計46，146.65元。
二、被告邱某、劉艷麗賠付原告周某某損失保險責任不足部分1，977.85元，鑒于被告邱某、劉艷麗已支付27，380.00元，超額賠付25，402.15元，故被告邱某、劉艷麗不再承擔民事賠償責任。
綜上一、二項，被告平安財保鄂州公司于本判決生效之日起十日內支付原告周某某保險賠款20，744.50元，支付被告劉艷麗保險賠款25，402.15元。
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
本案案件受理費2，300.00元，由原告周某某承擔1，096.00元，由被告邱某、劉艷麗承擔1204.00元（此款原告周某某已預交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長：楊惠

書記員：胡志雷