周某某
楊維剛（河北德圣律師事務(wù)所）
許樂樂
徐某某
李雪梅（河北港城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
付林

原告周某某。
委托代理人楊維剛，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告許樂樂。
被告徐某某。
二
被告
委托代理人李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人付林，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告周某某訴被告許樂樂、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某的委托代理人楊維剛、二被告許樂樂、徐某某的委托代理人李雪梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人付林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，被告許樂樂和徐某某系夫妻關(guān)系，二人共有一輛牌號(hào)為冀C×××××號(hào)小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島海港支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
2015年9月20日9時(shí)40分，被告許樂樂駕駛冀C×××××號(hào)轎車順海陽(yáng)路由北向南行駛至海陽(yáng)路治安檢查站路段時(shí)，遇原告騎自行車由北向南行駛至該地點(diǎn)由西向東橫過機(jī)動(dòng)車道，被告未有避讓撞向原告，造成原告受傷，自行車損壞。
由于原告受傷嚴(yán)重，被緊急送往秦皇島市第一醫(yī)院搶救治療，診斷為:頸部脊髓損傷、胸12椎體骨折、腰椎橫突骨折（腰1右側(cè)）、腰1、2椎體壓縮骨折等損傷。
該事故于2015年9月25日經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出冀秦公交（四）認(rèn)字（2015）第01242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許樂樂承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。
因該事故造成原告身受重傷，中日忍受疼痛，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定提起訴訟。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)17417.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元、住院期間護(hù)理費(fèi)11600元、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)512720元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金418432元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金50000元、外購(gòu)物品2599元，合計(jì)1024028.69元。
要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照70%計(jì)算為632820.09元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)300000元，被告許樂樂、徐某某連帶賠償332820.09元。
由于被告許樂樂、徐某某已經(jīng)支付了23202.09元，所以許樂樂、徐某某還應(yīng)承擔(dān)309618元，并且要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告許樂樂辯稱，對(duì)交通事故的真實(shí)性及事故認(rèn)定無異議。
許樂樂、徐某某（夫妻關(guān)系）給付原告的費(fèi)用共計(jì)為32899.37元（包括入院時(shí)前期檢查3000元、20000元押金，被告兒子出具收條23000元；2015年10月9日給付2000元，2015年10月15日給付1000元，2015年10月19日給付3000元；前期在中醫(yī)院費(fèi)用、人民醫(yī)院出診費(fèi)3899.37元），由于我個(gè)人經(jīng)濟(jì)比較困難，這都是徐某某給付的。
今后我也只能盡最大努力給付。
被告徐某某辯稱，許樂樂是我妻子，該肇事車雖然寫的是我名字，但是這都是許樂樂與我結(jié)婚時(shí)他父母給的陪嫁，許樂樂本人也有駕駛證，在事故發(fā)生以后給付受傷者的32899.37元都是由我籌集給付的。
我認(rèn)為我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其他意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，徐某某的冀C×××××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在該車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的前提下承擔(dān)原告合理合法的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；對(duì)原告主張長(zhǎng)期護(hù)理，因原告?zhèn)檩^重以及實(shí)際年齡，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張殘疾賠償金按照2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算理?yè)?jù)不足；其他意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告周某某為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù):證明事故發(fā)生經(jīng)過以及損害后果的證據(jù):
1、冀秦公交（四）認(rèn)字（2015）第01242號(hào)事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定許樂樂在該事故中負(fù)主要責(zé)任，有嚴(yán)重過錯(cuò)；
2、秦皇島市第一醫(yī)院2015年11月17日診斷證明書一份，證明基于交通事故原告周某某所致?lián)p傷住院58天的情況；
3、秦皇島港城司法鑒定意見書一份，2016年4月7日出具，證明該鑒定中心對(duì)原告周某某的損傷鑒定為一級(jí)傷殘。
第二組證據(jù)為損失方面的證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù):（1）秦皇島市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額為17202.09元；（2）公安醫(yī)院的門診票據(jù)一張，金額200元；（3）骨科醫(yī)院門診票據(jù)一張，金額為12.60元；（4）骨科醫(yī)院掛號(hào)票據(jù)一張，金額為3元；
2、秦皇島市第一醫(yī)院用藥清單一份二張，顯示金額為17202.09元；
3、秦皇島市第一醫(yī)院住院病歷一份，證明原告損傷及治療過程；
4、秦皇島市第一醫(yī)院出具的證明一份，證明入院時(shí)將“周某某”書寫為“周桂琴”，為書寫錯(cuò)誤；
5、秦皇島市安康家庭服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、職業(yè)證復(fù)印件各一份、發(fā)票一份，證明原告周某某在住院期間傷勢(shì)較重，由專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天為200元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)11600元；
6、后續(xù)護(hù)理人員周某某的妹妹周桂香的身份證復(fù)印件一份，證明后期的護(hù)理均由妹妹周桂香負(fù)責(zé)，包括在養(yǎng)老院的費(fèi)用；
7、秦皇島港城司法鑒定意見書一份（在上面已經(jīng)出示過），證明原告的損傷為一級(jí)傷殘；
8、秦皇島港城司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明因進(jìn)行鑒定而支付鑒定費(fèi)800元；
9、交通費(fèi)票據(jù)六十張，金額為600元，證明因該次事故造成的交通費(fèi)損失600元；
10、外買用品票據(jù)五張，金額2599元，證明外買物品為尿墊、紙尿褲，金額為2599元；
11、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單一份，證明冀C×××××號(hào)車所有人為徐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:第一組證據(jù):1、對(duì)事故認(rèn)定書無異議；2、根據(jù)診斷書，原告有××、高血壓等慢性病，因此有與交通事故無關(guān)的用藥，在其藥費(fèi)中予以核免；3、不認(rèn)可鑒定結(jié)論，在該份鑒定意見中，并未附帶傷者鑒定檢查時(shí)的照片，因此對(duì)周某某的身體狀況需要核實(shí)后再行確定其傷殘；第二組證據(jù):1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，需要扣除××、高血壓等慢性病用藥；2、對(duì)證據(jù)2、3、4無異議；3、對(duì)證據(jù)5不認(rèn)可，證據(jù)中無護(hù)工的姓名，不能核實(shí)其真實(shí)性，應(yīng)提供雙方簽訂的合同、完稅證明；4、不認(rèn)可后續(xù)護(hù)理，應(yīng)提供鑒定結(jié)論，待后續(xù)發(fā)生時(shí)再主張；5、對(duì)鑒定意見書堅(jiān)持上述意見；6、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；7、交通費(fèi)過高；8、對(duì)外購(gòu)用品不認(rèn)可，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票；9、對(duì)機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單無異議，但需要被告方的駕駛證。
被告許樂樂、徐某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)保險(xiǎn)公司上述質(zhì)證意見認(rèn)可。
補(bǔ)充:1、徐某某認(rèn)為交通事故認(rèn)定書沒有認(rèn)定車主的相關(guān)責(zé)任，并且車輛實(shí)際所有人為許樂樂，因此我不應(yīng)承擔(dān)任何的賠償責(zé)任；2、關(guān)于秦皇島市第一醫(yī)院的診斷證明書，其內(nèi)容為臥床一個(gè)月，因此對(duì)后續(xù)護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可；3、其其他病狀高血壓病三級(jí)、二型××、甲狀腺腫、腦梗塞后遺癥期，與本次事故無關(guān)，因此其涉及的藥費(fèi)及傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；4、關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)，現(xiàn)原告所請(qǐng)求的年限不代表原告所能生存的年限；5、住院期間實(shí)際護(hù)理人員為周桂香，在被告探望期間沒有其他護(hù)理人；6、關(guān)于外購(gòu)用品，應(yīng)屬實(shí)際發(fā)生，認(rèn)可；7、對(duì)機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單無異議，但是徐某某認(rèn)為車主是我，并不代表要為此次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告庭后補(bǔ)充提交了以下證據(jù):
被告徐某某提交了以下證據(jù):
1、門診收費(fèi)票據(jù)五張，金額3899.37元，證明被告為原告支付門診醫(yī)療費(fèi)3899.37元；
2、押金票復(fù)印件二張、收條一張，證明被告為原告支付住院押金23000元；
3、收條三張，共計(jì)6000元，證明被告為原告支付賠償費(fèi)6000元；
4、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明車輛投保情況。
原告對(duì)被告徐某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)收條無異議，押金無異議，認(rèn)可被告支付費(fèi)用；對(duì)門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因?yàn)槊Q為“周桂琴”，所以應(yīng)核實(shí)是否為本案原告所發(fā)生的；對(duì)保單真實(shí)性無異議，但是不認(rèn)可車輛是許樂樂個(gè)人所有的情況，經(jīng)我方后期核實(shí)，車輛行駛證登記為徐某某，補(bǔ)充提供機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)被告徐某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)五張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，因?yàn)樾彰c本案原告不符，且中醫(yī)院的費(fèi)用無門診病歷予以佐證；對(duì)保單無異議；對(duì)墊付款的證據(jù)無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交了探視表一份二頁(yè)，證明住院期間護(hù)理人是其妹妹周桂香，周桂香在彬彬襪業(yè)上班，工資為2000元／月。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:原告對(duì)該份證據(jù)不認(rèn)可，探視表屬于被告保險(xiǎn)公司單方作出的，沒有原告及原告家人的簽字以確認(rèn)其真實(shí)性。
第二，沒有如實(shí)的反映出周某某在所有住院期間護(hù)理人員的變化情況，原告認(rèn)可周桂香是其中的護(hù)理人員之一，由于原告損傷非常嚴(yán)重，家人請(qǐng)了秦皇島市安康家庭服務(wù)有限公司的護(hù)理人員進(jìn)行專業(yè)護(hù)理，被告保險(xiǎn)公司沒有如實(shí)反映該事實(shí)，故原告對(duì)探視表不予認(rèn)可。
被告許樂樂、徐某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告許樂樂駕駛機(jī)動(dòng)車與原告周某某發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定，并對(duì)原告對(duì)事故責(zé)任按照三七分責(zé)予以采納。
原告在事故中受傷致殘，依法應(yīng)獲得賠償。
本案中被告許樂樂作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，車輛所有人或管理人的是過錯(cuò)責(zé)任，而被告徐某某作為行駛證登記車主，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故徐某某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
又由于肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按照三七分責(zé)后，先由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告許樂樂賠償。
因許樂樂、徐某某為夫妻關(guān)系，故以徐某某名義支付的費(fèi)用可在本案中進(jìn)行折抵。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告就醫(yī)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)21317.06元均為合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院58天，按照50元／天計(jì)算為2900元，對(duì)原告按照120元／天計(jì)算不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告雖然未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，參照GA／T1193－2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)住院58天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元合理，應(yīng)予支持。
4、住院期間護(hù)理費(fèi):被告保險(xiǎn)公司提交的探視表上未有傷者或護(hù)理人員的簽字，且保險(xiǎn)公司探視時(shí)間為事發(fā)后第二天，此探視表不能全面反映原告住院期間護(hù)理情況。
根據(jù)原告?zhèn)?，由專業(yè)護(hù)工護(hù)理符合客觀實(shí)際，且原告方以提供了護(hù)工的資格證書、秦皇島市安康家庭服務(wù)有限公司出具的收取陪護(hù)費(fèi)的發(fā)票，因此本院對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)工費(fèi)11600元予以支持。
5、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，但至法庭辯論終結(jié)時(shí)，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一適用，故仍應(yīng)按照24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告經(jīng)治療及恢復(fù)，現(xiàn)四肢癱，因此評(píng)定為一級(jí)傷殘合理。
原告至定殘日為64周歲，因此應(yīng)賠償16年。
綜上，殘疾賠償金為24141元／年×16年=386256元。
6、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)800元，為合理費(fèi)用。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成一級(jí)傷殘，結(jié)合原告在事故中的過錯(cuò)情況，本院支持該項(xiàng)損失40000元。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況，本院支持其訴請(qǐng)的交通費(fèi)600元。
9、外購(gòu)用品2599元。
10、護(hù)理依賴費(fèi)用:原告為四肢癱，因此本院支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。
因原告?zhèn)檩^重，參照我國(guó)人均壽命情況，本院對(duì)護(hù)理期限暫支持10年，每年的賠償費(fèi)用基數(shù)為在崗職工平均工資的50%，即23119.50元／年，故該項(xiàng)費(fèi)用為231195元。
以上損失合計(jì)700167.06元。
如原告生存年限超過10年，本院保留原告要求繼續(xù)給付護(hù)理依賴費(fèi)用的訴權(quán)。
綜上，對(duì)原告上述損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元，合計(jì)120000元人民幣；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用（扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)800元）579367.06元的70%計(jì)405556.95元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償300000元人民幣，由被告許樂樂賠償105556.95元人民幣；鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告許樂樂承擔(dān)70%計(jì)560元人民幣。
由于被告許樂樂已經(jīng)支付了32899.37元，故許樂樂還需賠償原告73217.58元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)420000元人民幣（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)300000元）；
二、被告許樂樂于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某損失73217.58元人民幣；
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11096元，減半收取5548元，原告周某某負(fù)擔(dān)1199元，被告許樂樂負(fù)擔(dān)4349元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告許樂樂駕駛機(jī)動(dòng)車與原告周某某發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定，并對(duì)原告對(duì)事故責(zé)任按照三七分責(zé)予以采納。
原告在事故中受傷致殘，依法應(yīng)獲得賠償。
本案中被告許樂樂作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，車輛所有人或管理人的是過錯(cuò)責(zé)任，而被告徐某某作為行駛證登記車主，對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故徐某某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
又由于肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按照三七分責(zé)后，先由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告許樂樂賠償。
因許樂樂、徐某某為夫妻關(guān)系，故以徐某某名義支付的費(fèi)用可在本案中進(jìn)行折抵。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告就醫(yī)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)21317.06元均為合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院58天，按照50元／天計(jì)算為2900元，對(duì)原告按照120元／天計(jì)算不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告雖然未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄誈A／T1193－2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)住院58天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元合理，應(yīng)予支持。
4、住院期間護(hù)理費(fèi):被告保險(xiǎn)公司提交的探視表上未有傷者或護(hù)理人員的簽字，且保險(xiǎn)公司探視時(shí)間為事發(fā)后第二天，此探視表不能全面反映原告住院期間護(hù)理情況。
根據(jù)原告?zhèn)椋蓪I(yè)護(hù)工護(hù)理符合客觀實(shí)際，且原告方以提供了護(hù)工的資格證書、秦皇島市安康家庭服務(wù)有限公司出具的收取陪護(hù)費(fèi)的發(fā)票，因此本院對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)工費(fèi)11600元予以支持。
5、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，但至法庭辯論終結(jié)時(shí)，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一適用，故仍應(yīng)按照24141元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告經(jīng)治療及恢復(fù)，現(xiàn)四肢癱，因此評(píng)定為一級(jí)傷殘合理。
原告至定殘日為64周歲，因此應(yīng)賠償16年。
綜上，殘疾賠償金為24141元／年×16年=386256元。
6、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)800元，為合理費(fèi)用。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成一級(jí)傷殘，結(jié)合原告在事故中的過錯(cuò)情況，本院支持該項(xiàng)損失40000元。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況，本院支持其訴請(qǐng)的交通費(fèi)600元。
9、外購(gòu)用品2599元。
10、護(hù)理依賴費(fèi)用:原告為四肢癱，因此本院支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。
因原告?zhèn)檩^重，參照我國(guó)人均壽命情況，本院對(duì)護(hù)理期限暫支持10年，每年的賠償費(fèi)用基數(shù)為在崗職工平均工資的50%，即23119.50元／年，故該項(xiàng)費(fèi)用為231195元。
以上損失合計(jì)700167.06元。
如原告生存年限超過10年，本院保留原告要求繼續(xù)給付護(hù)理依賴費(fèi)用的訴權(quán)。
綜上，對(duì)原告上述損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元，合計(jì)120000元人民幣；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用（扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)800元）579367.06元的70%計(jì)405556.95元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償300000元人民幣，由被告許樂樂賠償105556.95元人民幣；鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告許樂樂承擔(dān)70%計(jì)560元人民幣。
由于被告許樂樂已經(jīng)支付了32899.37元，故許樂樂還需賠償原告73217.58元人民幣。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)420000元人民幣（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)300000元）；
二、被告許樂樂于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某損失73217.58元人民幣；
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11096元，減半收取5548元，原告周某某負(fù)擔(dān)1199元，被告許樂樂負(fù)擔(dān)4349元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧