抗訴機關：黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：楊某，男。
委托代理人：姚淑琴，黑龍江華申律師事務所律師。
委托代理人：劉丹，黑龍江華申律師事務所律師。
被申訴人（一審原告、二審上訴人）：周某某，女。
委托代理人：王公復，男。
委托代理人：臧慶玲，黑龍江東瀅律師事務所律師。

周某某與楊某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，昂昂溪區(qū)人民法院于2011年5月13日作出（2009）昂民初字第99號民事判決，周某某與楊某均不服一審判決，向本院提出上訴。本院于2011年10月17日作出（2011）齊民一終字第408號民事判決。楊某不服該判決，向黑龍江省人民檢察院提出申訴。黑龍江省人民檢察院于2012年8月9日以黑檢民抗（2012）78號民事抗訴書向黑龍江省高級人民法院提出抗訴。黑龍江省高級人民法院于2012年12月19日作出（2012）黑監(jiān)民監(jiān)字第103號民事裁定，指令本院再審本案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，楊某的委托代理人姚淑琴、劉丹，周某某的委托代理人王公復、臧慶玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
2007年8月9日周某某訴稱：2007年6月16日晚7時20分許，我騎自行車在泰來鎮(zhèn)建設路義和宮美食城前由北向南行駛，楊某騎摩托車從我后側超車，車的左側將我刮倒，當時，我頭部及右肘部著地，大量出血，現(xiàn)場目擊群眾打電話報的警，又報了“120”急救。警察和救護車趕到現(xiàn)場后，我被送到泰來縣人民醫(yī)院進行搶救，在泰來縣人民醫(yī)院住院20天，經(jīng)診斷為“中型閉合性顱腦損傷，腦下腔出血、頭部裂傷、右肘部外傷、動脈瘤破裂”。2007年7月5日，人民醫(yī)院出具診斷書，建議去上級醫(yī)院進行診治，我于當日轉到哈爾濱醫(yī)科大學“第一附屬醫(yī)院”治療，初步診斷：“腦下腔出血，腦血管痙攣”。現(xiàn)正在治療過程中，已實際花銷5萬余元，家庭不堪重負，而楊某僅于肇事當日和次日花藥費2000元左右，再未支付醫(yī)療費用，因此，我起訴要求其賠償我已花費的各項費用43425.29元，其中醫(yī)療費39575.29元、交通費600元、護理費1500元、誤工費800元、營養(yǎng)費450元、伙食補助費1500元，另外，傷殘補助費和后期治療費約10萬元。上述兩項合計143425.29元。
昂昂溪區(qū)人民法院一審查明：2007年6月16日19時30分，楊某駕駛黑B81840錢江牌兩輪摩托車沿泰來縣泰來鎮(zhèn)建設路由北向南行駛，到泰來鎮(zhèn)義和宮飯店前為躲避由西向東倒車的大車時，與前方同向騎自行車行進的周某某相撞，造成周某某受傷、自行車損壞的后果。周某某受傷后由“120”急救車送到泰來縣人民醫(yī)院進行搶救，并于當日住院治療，后經(jīng)診斷為：“中型閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭部裂傷，右肘部外傷，動脈瘤破裂？”。周某某于2007年7月5日出院。至此，周某某在泰來縣人民醫(yī)院住院治療19天，此次住院周某某支出醫(yī)療費金額為10086.44元，含楊某在事發(fā)當日和次日為周某某墊付醫(yī)藥費共計2千元。后楊某未再支付醫(yī)療費用。
周某某在泰來縣人民醫(yī)院住院期間，于2007年7月4日9時40分，因自身原因不慎摔傷頭部并抽搐，經(jīng)醫(yī)院對周某某用藥治療后無不良反應，遂建議其到上級醫(yī)院進一步治療。周某某在入住哈醫(yī)大一院治療時自述了該事實并在庭審中予以確認。2007年7月5日，周某某轉院至哈醫(yī)大一院繼續(xù)住院治療，經(jīng)該院入院診斷周某某為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，出院診斷周某某患自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血。治愈后，于2007年8月8日出院，實際住院治療33天，出院醫(yī)囑：1、控制血壓；2、休息臥床一個月；3、三個月或半年后復查造影。此次住院周某某醫(yī)療費支出金額為28488.88元。
此起交通事故，經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊于2007年9月19日出具的第182號交通事故認定書認定，楊某負本起事故主要責任，周某某負本起事故次要責任。2007年8月9日周某某訴至泰來縣人民法院要求楊某賠償醫(yī)療費等43425.29元，傷殘補助費10萬元，兩項合計143425.29元。訴訟期間依楊某申請，泰來縣人民法院于2008年2月1日經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院技術室委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2008年4月25日以齊醫(yī)附三院（2008）司法鑒字第048號鑒定書出具鑒定結論：1、周某某所受損傷為傷殘八級。2、周某某所受損傷已構成輕傷。3、住院期間需1人護理。后因周某某丈夫王公復是泰來縣人民法院的干警，故2008年7月24日齊齊哈爾市中級人民法院指定昂昂溪區(qū)人民法院管轄，2009年2月25日昂昂溪區(qū)人民法院立案受理。
昂昂溪區(qū)人民法院受理后，因楊某不服齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心作出的齊醫(yī)附三院（2008）司法鑒字第048號鑒定書，提出重新鑒定的申請，并要求到公安部做該鑒定，同時提出如果周某某不能提供泰來縣人民醫(yī)院的五張腦CT片子、哈醫(yī)大一院診斷書、2008年和2009年兩次動脈造影復查報告單，就不同意做重新鑒定，否則做出的鑒定也不能反映真實情況，并稱自己經(jīng)濟狀況不佳不能交納鑒定費用。故在庭審前，昂昂溪區(qū)人民法院于2010年5月6日組織雙方到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對該證據(jù)進行咨詢，并由鑒定人員就本案鑒定中的相關問題對周某某、楊某提問進行了解答。此后經(jīng)詢問楊某，是否要求重新鑒定，楊某以周某某不能提供泰來縣人民醫(yī)院的五張腦CT片子、哈醫(yī)大一院診斷書、2008年和2009年兩次動脈造影復查報告單為由不同意做重新鑒定。經(jīng)詢問周某某，是否要求重新鑒定并能否提供楊某要求其提供的上述材料，周某某表示不能提供上述材料，并表示有原始病歷、相關材料及活體存在，重新鑒定可以進行，周某某愿意配合法院工作，但不同意交納鑒定費用。因雙方未能協(xié)商一致，故重新鑒定一事未果。
昂昂溪區(qū)人民法院認為：楊某無證駕駛兩輪摩托車，遇情況時采取措施不當，是造成周某某身體受到傷害的根本原因，楊某作為車輛的駕駛人，應當對周某某身體受到的損傷承擔相應的民事賠償責任。同時周某某駕駛自行車未在本車道內(nèi)行駛，未在確保安全下通行，亦應負本起事故的相應責任。對于楊某稱此起交通事故與其無關，并拒絕承擔周某某因此起事故造成損傷進行治療的各項支出的辯解意見，未能提供證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果。周某某就自己的主張向法院提供了泰來縣公安交通警察大隊于2007年9月19日出具的第182號交通事故認定書，對周某某與楊某此起道路交通事故的客觀事實進行了責任認定，并提供證據(jù)證明周某某因此次交通事故人身受到傷害，為治療支付了相應的費用，故楊某應對周某某的經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。對于周某某提出的賠償數(shù)額及依據(jù)應就本案的具體情況分責處理，即周某某的司法鑒定是在兩次住院后做出的，其入住哈醫(yī)大一院治療是因其自身保護不夠造成的，應由雙方各自承擔相應責任。對于周某某主張的在泰來縣人民醫(yī)院支出的醫(yī)藥費10086.44元，是周某某為治療身體損傷而進行的實際支出，該項訴請應予支持。對其主張的誤工費655.88元（34.52元／天×19天×1人），因未提供退休金外誤工的證據(jù)，該項訴請不予支持。對其主張的護理費655.88元（34.52元／天×19天×1人），符合周某某、楊某居住地的標準，該項訴請應予支持。其主張的伙食補助費應以15元／天計算，應支持285元（15元／天×19天×1人）。其主張的營養(yǎng)費950元（50元／天×19天×1人），因無特別醫(yī)囑，該項訴請不予支持。綜上，周某某在泰來縣人民醫(yī)院住院治療期間的各項合理經(jīng)濟支出包括：1、醫(yī)藥費10086.44元；2、護理費655.88元；3、伙食補助費285元。以上支出合計11027.32元。根據(jù)泰來縣公安交通警察大隊于2007年9月19日出具的第182號交通事故認定書的責任認定，楊某負本起事故主要責任，周某某負本起事故次要責任。周某某承擔本起事故責任的30％，楊某承擔本起事故責任的70％，即應賠償周某某各項經(jīng)濟損失7719.12元（11027.32元×70％）。對于周某某主張的在哈醫(yī)大一院支出的醫(yī)藥費28488.88元，是其為治療身體損傷而進行的實際支出，該項訴請予以確認；其主張的護理費1139.16元（34.52元／天×33天×1人），因其訴請的護理費為1500元，但按其在庭審中分別計算的，在泰來縣人民醫(yī)院的護理費是655.88元，在哈醫(yī)大一院的護理費是1139.16元，兩項合計1794.94元，已超出訴求294.94元，超出部分已過舉證期限，故不予確認，對該項訴請中的844.12元（1500元-655.88元）予以支持。其主張伙食補助費1650元，其中的495元（15元／天×33天×1人）予以確認。對其主張的交通費600元予以確認。其主張的誤工損失1139.16元及六個月的誤工費6213.60元，因未提供誤工的證據(jù)，該項訴請不予確認；其主張的營養(yǎng)費1650元，因沒有特別醫(yī)囑，不予確認。綜上，周某某在哈醫(yī)大一院住院治療期間的各項合理支出包括：1、醫(yī)藥費28488.88元；2、護理費844.12元；3、伙食補助費495元；4、交通費600元，合計30428元。由于周某某自己行為導致摔傷并轉入哈醫(yī)大一院治療的費用應自行承擔部分責任。鑒于周某某是因本起交通事故入院治療，引起二次治療具有混合過錯因素，故對其在哈醫(yī)大一院住院治療期間的各項經(jīng)濟支出應自行承擔70％，楊某對于周某某在該院的各項經(jīng)濟支出承擔30％，即楊某賠償周某某9128.40元（30428元×30％）。其它訴求，對其主張的殘疾賠償金75396元（12566元×20年×30％）予以確認，對其提交的1930元鑒定費票據(jù)予以確認，對其主張的智力傷殘2萬元因無法律根據(jù)不予確認。前述兩項合計77326元。因齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心為周某某出具的齊醫(yī)附三院（2008）司法鑒字第048號司法鑒定中心鑒定書，是以周某某兩次治療的病案為依據(jù)作出的鑒定結論，無法確定兩次住院材料在鑒定結論中所占比例，故對周某某訴請的傷殘賠償金及由此產(chǎn)生的相關費用由周某某、楊某各承擔50％，即楊某給付周某某傷殘賠償金及由此產(chǎn)生的相關費用38663元（77326元×50％）。
綜上，楊某對周某某在泰來縣人民醫(yī)院住院治療期間的各項經(jīng)濟支出11027.32元應承擔70％的賠償責任，即7719.12元；對于周某某在哈醫(yī)大一院住院治療期間的各項經(jīng)濟支出30428元承擔30％的賠償責任，即9128.40元；對周某某的傷殘賠償金及由此產(chǎn)生的相關費用承擔50％，即38663元。上述三項合計55510.52元，扣除楊某已墊付的醫(yī)藥費2千元，楊某應賠償周某某經(jīng)濟損失53510.52元。對于周某某訴稱的后期治療費用，可待實際發(fā)生后，另行主張權利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、楊某賠償周某某各項經(jīng)濟損失共計53510.52元（已扣除楊某為周某某墊付藥費2千元），此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性履行完畢；二、駁回周某某的其它訴訟請求。案件受理費2764元，由周某某負擔1518.62元，由楊某負擔1245.38元。
二審另查明，周某某于2007年6月16日入泰來縣人民醫(yī)院治療，該院的病案及診斷書中記載對周某某的診斷是：“中型閉合性顱腦損傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭部裂傷、右肘部外傷、動脈瘤破裂？”，關于“動脈瘤破裂？”這項診斷為什么加“？”，泰來縣人民醫(yī)院外三科主任趙秀軍出具一份說明材料證實，當時只是懷疑周某某存在動脈瘤破裂，并不是確定的診斷，故在動脈瘤破裂后加了“？”。另外，根據(jù)泰來縣人民醫(yī)院病案長期醫(yī)囑記載，周某某住院期間為二級護理。2007年7月5日，周某某轉到哈爾濱醫(yī)科大學第一臨床醫(yī)學院住院治療，該院的門診收治診斷和臨床初步診斷均為蛛網(wǎng)膜下腔出血，出院確定診斷為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血，沒有作出其它診斷。
本院二審認為，楊某無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的摩托車與未在自行車本車道內(nèi)騎行的周某某相撞，雙方均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，根據(jù)泰來縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，楊某負本起事故的主要責任，周某某負本起事故的次要責任，故楊某應對因事故造成周某某身體損害承擔相應的民事賠償責任，周某某也應自行承擔相應的責任。周某某在泰來縣人民醫(yī)院住院期間，應遵循醫(yī)囑有一人護理，由于陪護人員未盡到護理義務，以及自身保護不夠，致使周某某再次摔倒，造成二次損傷，造成該結果的發(fā)生周某某應承擔主要責任，故到哈爾濱醫(yī)科大學第一臨床醫(yī)學院的治療費用不應由楊某承擔主要賠償責任。一審法院認定的事實及各項損失分擔比例并無不當，本院予以確認。周某某提出誤工費一審法院沒有支持的問題，因其不能提供實際發(fā)生誤工損失的相關證據(jù)，故其誤工費的請求，本院不予認定。周某某的上訴請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。楊某上訴主張周某某是因自身疾病造成的事故損傷，其動脈瘤破裂，蛛網(wǎng)膜下腔出血致使意外事故發(fā)生，楊某沒有撞到周某某的理由。因周某某在泰來縣人民醫(yī)院治療中，醫(yī)方僅僅是懷疑周某某患有動脈瘤破裂，而非確定的診斷，且在哈爾濱醫(yī)科大學第一臨床醫(yī)學院治療中，并未診斷出周某某患有動脈瘤破裂的疾病。故楊某推定周某某因動脈瘤破裂，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血而自身摔倒的結果，證據(jù)不足，本院不予認定。又因泰來縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書中認定：“楊某駕駛黑B81840錢江兩輪摩托車沿建設路由北向南行駛到義和宮飯店前躲避由西向東倒車的大車時，與前方同向行駛的自行車相撞，造成周某某受傷，自行車損壞后果”的事實，且楊某在交警部門詢問時，本人也自認“我的車剛從自行車西側駛過去，我就聽見身后自行車倒地聲，回頭一看自行車倒地了”，同時現(xiàn)場沒有其他車輛行駛，故可以認定楊某的兩輪摩托車與周某某騎行的自行車相撞。因此楊某稱沒有撞到周某某的理由，證據(jù)不足，本院不予認定。楊某提出泰來縣公安交通警察大隊的交通事故認定書中存在偽造證據(jù)，認定事實錯誤的問題，因楊某不能提供充分有效的證據(jù)，且上級公安機關沒有作出撤銷該交通事故認定書的決定，故該上訴理由，本院不予采信。至于楊某提出重新對周某某的損傷形成原因等情況進行司法鑒定的請求，因事實上周某某的原始CT片子（五張）已不能提供，所做的鑒定不能作到客觀、真實、全面，且在一審法院審理中，楊某已多次表示在沒有五張CT片子的情況下不同意重新鑒定，故經(jīng)本院研究決定對楊某重新鑒定的申請不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。周某某、楊某的上訴理由均證據(jù)不足，對雙方的上訴請求，均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5528元，由周某某、楊某各負擔2764元。
判后，楊某不服，向檢察機關提出申訴。黑龍江省人民檢察院認為：1、二審法院對楊某申請重新鑒定未予支持，適用法律錯誤。本案中，楊某之所以在二審期間提出重新鑒定申請，是因為周某某一審期間所作司法鑒定是在沒有提供泰來縣人民醫(yī)院的五張腦CT片子、哈醫(yī)大一院診斷書、2008年和2009年兩次動脈造影復查報告單的情況下作出的，并且周某某表示不能提供上述材料。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：……（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的”之規(guī)定，齊齊哈爾市中級人民法院對楊某提出重新鑒定申請應予準許。2、判決周某某的二次治療的各項費用由楊某承擔30%責任，屬于適用法律錯誤。對于周某某在2007年7月4日9時40分因自身原因在泰來縣人民醫(yī)院不慎摔傷頭部并轉入哈醫(yī)大一院住院治療這一事實的發(fā)生，是其本身護理不周造成的。楊某對該損害后果的發(fā)生，并不存在任何過錯，該損害后果與楊某無任何法律與事實上的因果關系。但二審法院認定周某某二次治療是因為此起交通事故引起的，具有混合過錯因素，并判決對于周某某的二次治療的各項費用由楊某承擔30%責任，屬于適用法律錯誤。
本院再審過程中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。第一次庭審中，楊某提出要求重新鑒定的申請，周某某表示同意配合重新鑒定。休庭后，周某某表示只能提供泰來縣人民醫(yī)院及哈醫(yī)大一院的全部病案資料，CT片已丟失，但楊某仍要求周某某提供一審時不能提交的CT片等材料，否則其不同意重新鑒定。本院在確認雙方當事人的態(tài)度后，對該案進行了第二次開庭審理。庭后，楊某再次提出申請，表示在現(xiàn)有材料情況下可以重新鑒定，但周某某以庭審前楊某已放棄重新鑒定的申請、第二次開庭后再次要求重新鑒定于法無據(jù)為由，不同意重新鑒定。
另查明，楊某于案發(fā)當日及此后在交警部門的詢問筆錄中自述：其騎摩托車與周某某騎自行車由北向南同向行駛，周某某在其左前方，離其不算遠，當行至“義和宮飯店”附近時，發(fā)現(xiàn)有輛大貨車由西往東倒車，其超過自行車時往東躲一下，車的左側刮到自行車了，剛過去就聽見身后有車摔倒聲，其停車并將騎自行車人（周某某）扶起，看見騎自行車人頭部在流血，告訴圍觀的人打電話報警，120救護車來后，其和傷者一起去的醫(yī)院。在本院二審調查時楊某陳述：我去醫(yī)院了，她（周某某）愛人也去了。我墊付了2000元（住院費用）。
本院查明的其他事實與原審一致。

本院認為，楊某騎摩托車與周某某騎自行車在同向行駛過程中，為避讓前方正在橫向倒車的車輛采取措施不當，其可以采取減速或者停止前行的方式避讓，但楊某卻違規(guī)超車，導致在其左前方騎自行車的周某某被晃刮倒地。該事故經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊認定：楊某負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任。關于庭審中楊某提出交警部門偽造證據(jù)、責任認定錯誤的問題，因其未提交相應證據(jù)證實，且該責任認定亦未被上級公安機關撤銷，故其該項理由不能成立。關于周某某“蛛網(wǎng)膜下腔出血”是否因外傷所致問題，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：周某某外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血屬傷殘八級，已構成輕傷。楊某雖對該結論持有異議，在本院第一次庭審中其提出重新鑒定的申請，但第二次開庭前明確表示如不能提交原一審時要求重新鑒定所需的材料，其放棄重新鑒定的申請，故無證據(jù)推翻該鑒定結論。關于楊某強調的周某某第二次入哈醫(yī)大一院治療系因本身血管瘤破裂、自己不慎摔傷頭部造成、與其無任何因果關系的問題，因哈醫(yī)大一院的入院診斷和出院診斷中，均未診斷周某某患血管瘤，亦未診斷為再次摔傷致第二次蛛網(wǎng)膜下腔出血，故原審認定此次治療與交通事故有一定因果關系，由楊某承擔此次治療費用30%的責任并無不當。綜上，原審認定事實及判決結果均無不當。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2011）齊民一終字第408號民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范永玲 審　判　員　　董保紅 代理審判員　　梁麗娜

書記員：周巍巍