周某某
張劍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放

原告周某某。
委托代理人張劍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人劉放放，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司法律顧問(wèn)。
原告周某某訴被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人張劍、被告周某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書1份，證明被告周某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任；
2、診斷書1份和住院病案1份，證明此次事故給原告造成的傷害情況以及治療情況。
3、用藥明細(xì)1組、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張，證明原告住院期間所用醫(yī)藥用品情況，同時(shí)證明原告為治療，支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)22449.44元；
4、工資證明1份，證明原告周某某的日工資為110元／天，結(jié)合司法鑒定意見原告的誤工周期為12個(gè)月，原告的誤工費(fèi)為110元／天×30天×12=39600元；
5、撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份，證明（1）、原告的傷殘為二個(gè)十級(jí)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為10186元×20年×15%=30558元；（2）、原告的護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為150元／天×90天=13500元；（3）、原告的營(yíng)養(yǎng)期為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為50元／天×60天=3000元；（4）、原告的后續(xù)治療費(fèi)用需要10000元；（5）、結(jié)合傷殘等級(jí)原告的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)為7500元；
6、電動(dòng)車購(gòu)車收據(jù)1張，證明原告購(gòu)買電動(dòng)車支付3300元，本次事故給原告造成車輛損失2500元；
7、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明原告支付鑒定費(fèi)2000元；
8、交通費(fèi)50張，金額500元，證明原告支付交通費(fèi)500元；
庭后證人楊某到庭作證，證實(shí)原告及其護(hù)理人在海港區(qū)公路管理站工作，原告周某某在其公司食堂工作，日薪90元，其護(hù)理人甘振中為帶班班長(zhǎng)每天工資100元，電話費(fèi)每月200元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告庭審中提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:
對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；
對(duì)證據(jù)2，診斷證明上只寫出院休息一個(gè)月，并未記載有陪護(hù)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及后續(xù)治療費(fèi)用的醫(yī)囑，對(duì)住院病案無(wú)異議，該病案記載原告實(shí)際住院天數(shù)為24天且在出院醫(yī)囑上也未寫明需陪護(hù)及營(yíng)養(yǎng)；
對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；
對(duì)證據(jù)4，工資證明真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但該證明明確證明未扣除原告的工資，所以原告主張誤工費(fèi)不認(rèn)可，另外原告未提供事故前三個(gè)月的工資表及勞動(dòng)合同，如法院判令我公司承擔(dān)原告的誤工費(fèi)，我公司主張應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
對(duì)證據(jù)5原告提交的司法鑒定意見書真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性有異議。該鑒定的委托人為撫寧縣交警大隊(duì)，該交警大隊(duì)只是對(duì)事故進(jìn)行處理，無(wú)權(quán)委托對(duì)傷者的傷情進(jìn)行鑒定。另外做該鑒定時(shí)，未通知我司到場(chǎng)，系原告單方委托，程序不合法。另外，對(duì)該鑒定書上的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，其中該鑒定的第二項(xiàng)在出院醫(yī)囑單上及住院病案上沒(méi)有明確記載，該鑒定受理日期為2015年10月20日，在原告出院3個(gè)月后又鑒定為其誤工時(shí)間為12個(gè)月，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，明顯不符合法律規(guī)定。另外對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)要求實(shí)際發(fā)生后另行起訴。所以對(duì)該鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，我司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定；
對(duì)證據(jù)6的三性均有異議，且從原告提供的證明上看，不能證明原告是電動(dòng)車的車輛所有權(quán)人，該票據(jù)上寫的是甘振中，且原告的車輛損失未提供鑒定書及修車發(fā)票，故對(duì)原告所主張的電動(dòng)車損失不認(rèn)可；
對(duì)證據(jù)7，鑒定費(fèi)不在我司賠償范圍內(nèi)，不認(rèn)可；
對(duì)證據(jù)8，交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可交通費(fèi)200元。
對(duì)庭后原告申請(qǐng)的證人出庭作證質(zhì)證意見為:舉證期內(nèi)未舉證，對(duì)證人出庭不予質(zhì)證。
被告周某某對(duì)原告庭審中提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致，對(duì)原告庭后證人證言不要求質(zhì)證。
被告周某某提交了以下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張（金額1745元）、收條1張（金額3000元），證明我為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)情況及現(xiàn)金情況；
2、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證均合法有效；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明事故車輛投保情況；
原告對(duì)被告周某某提交的證據(jù)無(wú)異議、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)被告周某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核賠，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，被告周某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原、被告對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。本次事故造成原告周某某受傷致殘的后果，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任，故周某某應(yīng)對(duì)周某某合理?yè)p失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又由于事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及包括不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告周某某承擔(dān)。被告周某某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
本案的焦點(diǎn):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的效力問(wèn)題。該鑒定中心有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務(wù)范圍為法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、血液酒精濃度鑒定；鑒定人王某、高某、陳某河北省司法廳頒發(fā)的進(jìn)行法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定的職業(yè)資格。上述機(jī)構(gòu)及人員有資質(zhì)、資格對(duì)受傷人員進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定。由于原告住院病案、診斷書中均未有護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的醫(yī)囑，而休息一月后未有后續(xù)醫(yī)囑，根據(jù)原告受傷部位及程度，有必要對(duì)上述三期進(jìn)行評(píng)定。原告還需取出內(nèi)固定物，并需口服藥物對(duì)癥治療，故后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)定亦屬合理。本次鑒定為交警部門委托，委托程序合理。綜上，本院對(duì)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的效力予以確認(rèn)。被告要求再次鑒定依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失如下（包括周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用）:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)22447.44元，所訴22449.44為計(jì)算錯(cuò)誤，其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中兩張共計(jì)4元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)院收費(fèi)專用章，應(yīng)扣除，故原告支付的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為22443.44元；被告周某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)1745元，其中一張金額為2元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)院收費(fèi)專用章，應(yīng)扣除，故周某某為原告支付的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為1743元。上述合理費(fèi)用合計(jì)24186.44元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院24天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，營(yíng)養(yǎng)期為60日，故應(yīng)為60天×50元／天=3000元。
4、誤工費(fèi):原告事故前為食堂員工，其提交的證明不足以證明誤工損失情況，其庭后證人出庭證言與其某，但可以佐證其工作情況，故本院認(rèn)為按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)29056元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。因原告的損傷已經(jīng)被評(píng)定構(gòu)成傷殘，故誤工期應(yīng)至評(píng)殘前一日共125天，原告訴請(qǐng)誤工期限12個(gè)月不合理，本院不予支持。故誤工費(fèi)為29056元／年÷365×125天=9950.69元。
5、護(hù)理費(fèi):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護(hù)理期為90日。證人證言不足以證實(shí)護(hù)理人工作及工資收入情況，但根據(jù)原告?zhèn)?，確需人護(hù)理，本院認(rèn)為按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。故護(hù)理費(fèi)為32045元／年÷365×90天=7901.51元。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故殘疾賠償金為10186元／年×20年×15%=30558元，原告所訴合理，應(yīng)支持。
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出了鑒定費(fèi)2000元，上述費(fèi)用合理，應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金:原告因事故致殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持其7500元精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。
9、財(cái)產(chǎn)損失:原告的電動(dòng)車在事故中損壞，原告僅提供了購(gòu)買電動(dòng)車的收據(jù)，但未有證據(jù)證實(shí)其車輛的損壞程度，因此，本院酌情支持1000元。購(gòu)買電動(dòng)車收據(jù)上名字為甘振中，而原告與甘振中為夫妻，對(duì)被告保險(xiǎn)公司所述不是原告所有，不予賠償?shù)挠^點(diǎn)本院不予支持。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及鑒定情況，本院支持合理交通費(fèi)300元。
11、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見書，原告取內(nèi)固定物及口服藥物對(duì)癥治療費(fèi)用約10000元，故原告訴請(qǐng)10000元合理，本院予以支持。被告認(rèn)為必須待實(shí)際發(fā)生后再行起訴依據(jù)不足，本院不予采信。
以上損失合計(jì)97596.64元，其中含被告周某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)1743元。
綜上，原告上述合理?yè)p失均除傷殘鑒定費(fèi)外，均屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償，共計(jì)95596.64元人民幣；對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由被告周某某負(fù)擔(dān)。由于被告周某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)1743元、并支付給原告現(xiàn)金3000元，故原告需返還被告周某某2743元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)95596.64元人民幣；
二、原告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告周某某墊付款2743元人民幣（已扣除被告周某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元，減半收取1449元，原告負(fù)擔(dān)354元，被告周某某負(fù)擔(dān)1095元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原、被告對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。本次事故造成原告周某某受傷致殘的后果，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任，故周某某應(yīng)對(duì)周某某合理?yè)p失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又由于事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及包括不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告周某某承擔(dān)。被告周某某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
本案的焦點(diǎn):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的效力問(wèn)題。該鑒定中心有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務(wù)范圍為法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、血液酒精濃度鑒定；鑒定人王某、高某、陳某河北省司法廳頒發(fā)的進(jìn)行法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定的職業(yè)資格。上述機(jī)構(gòu)及人員有資質(zhì)、資格對(duì)受傷人員進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定。由于原告住院病案、診斷書中均未有護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的醫(yī)囑，而休息一月后未有后續(xù)醫(yī)囑，根據(jù)原告受傷部位及程度，有必要對(duì)上述三期進(jìn)行評(píng)定。原告還需取出內(nèi)固定物，并需口服藥物對(duì)癥治療，故后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)定亦屬合理。本次鑒定為交警部門委托，委托程序合理。綜上，本院對(duì)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的效力予以確認(rèn)。被告要求再次鑒定依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失如下（包括周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用）:
1、醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)22447.44元，所訴22449.44為計(jì)算錯(cuò)誤，其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中兩張共計(jì)4元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)院收費(fèi)專用章，應(yīng)扣除，故原告支付的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為22443.44元；被告周某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)1745元，其中一張金額為2元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)院收費(fèi)專用章，應(yīng)扣除，故周某某為原告支付的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為1743元。上述合理費(fèi)用合計(jì)24186.44元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院24天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，營(yíng)養(yǎng)期為60日，故應(yīng)為60天×50元／天=3000元。
4、誤工費(fèi):原告事故前為食堂員工，其提交的證明不足以證明誤工損失情況，其庭后證人出庭證言與其某，但可以佐證其工作情況，故本院認(rèn)為按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)29056元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。因原告的損傷已經(jīng)被評(píng)定構(gòu)成傷殘，故誤工期應(yīng)至評(píng)殘前一日共125天，原告訴請(qǐng)誤工期限12個(gè)月不合理，本院不予支持。故誤工費(fèi)為29056元／年÷365×125天=9950.69元。
5、護(hù)理費(fèi):撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護(hù)理期為90日。證人證言不足以證實(shí)護(hù)理人工作及工資收入情況，但根據(jù)原告?zhèn)?，確需人護(hù)理，本院認(rèn)為按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。故護(hù)理費(fèi)為32045元／年÷365×90天=7901.51元。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故殘疾賠償金為10186元／年×20年×15%=30558元，原告所訴合理，應(yīng)支持。
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出了鑒定費(fèi)2000元，上述費(fèi)用合理，應(yīng)予認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金:原告因事故致殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持其7500元精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。
9、財(cái)產(chǎn)損失:原告的電動(dòng)車在事故中損壞，原告僅提供了購(gòu)買電動(dòng)車的收據(jù)，但未有證據(jù)證實(shí)其車輛的損壞程度，因此，本院酌情支持1000元。購(gòu)買電動(dòng)車收據(jù)上名字為甘振中，而原告與甘振中為夫妻，對(duì)被告保險(xiǎn)公司所述不是原告所有，不予賠償?shù)挠^點(diǎn)本院不予支持。
10、交通費(fèi):根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及鑒定情況，本院支持合理交通費(fèi)300元。
11、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)鑒定意見書，原告取內(nèi)固定物及口服藥物對(duì)癥治療費(fèi)用約10000元，故原告訴請(qǐng)10000元合理，本院予以支持。被告認(rèn)為必須待實(shí)際發(fā)生后再行起訴依據(jù)不足，本院不予采信。
以上損失合計(jì)97596.64元，其中含被告周某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)1743元。
綜上，原告上述合理?yè)p失均除傷殘鑒定費(fèi)外，均屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償，共計(jì)95596.64元人民幣；對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由被告周某某負(fù)擔(dān)。由于被告周某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)1743元、并支付給原告現(xiàn)金3000元，故原告需返還被告周某某2743元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)95596.64元人民幣；
二、原告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告周某某墊付款2743元人民幣（已扣除被告周某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元，減半收取1449元，原告負(fù)擔(dān)354元，被告周某某負(fù)擔(dān)1095元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧