上訴人（原審被告）周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地牡丹江市。
委托代理人王琪紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住所地牡丹江市。
被上訴人（原審原告）沈淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地牡丹江市。
委托代理人張國萍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）昆山潤華商業(yè)有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市。
負責(zé)人毛禮興，男，該單位總經(jīng)理。
委托代理人李玉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該分公司員工，住所地牡丹江市。

上訴人周某某與被上訴人沈淑蘭、昆山潤華商業(yè)有限公司牡丹江分公司（以下簡稱昆山公司）健康權(quán)糾紛一案，不服牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第461號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月14日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2015年4月24日，沈淑蘭在昆山公司經(jīng)營的大潤發(fā)超市購物后，乘坐二樓的電梯下樓，在下樓的過程中，在其后下樓的周某某手扶的購物車滑下電梯，將原告撞傷。當(dāng)日，二被告將原告送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰四椎體骨折，共計支付住院醫(yī)療費9644.54元，門診費295元，其中周某某支付2395元。原告支付復(fù)印費16元。2015年10月26日，經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告?zhèn)麣堖_九級，傷后需一人護理50日。原告支付鑒定費1500元。
原判認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，周某某在購物后乘坐電梯下樓的過程中，應(yīng)盡到謹慎的注意義務(wù)，確保手扶的購物車安穩(wěn)放置，通過原告提供的監(jiān)控錄像，能夠體現(xiàn)周某某在乘坐電梯后，立即將手扶購物車松開，導(dǎo)致購物車同電梯的卡槽未完全吻合，滑下電梯，撞傷原告，故周某某對原告的損害具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，本院依照70%的份額確定周某某的賠償責(zé)任。昆山公司提供的購物車及電梯存在安全隱患，導(dǎo)致原告受傷，對此昆山公司具有管理過錯，對原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，本院依照30%的份額確定昆山公司的賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失具體數(shù)額。1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費7540元的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》（以下簡稱《人身損害解釋》）第十九條第一款規(guī)定，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告產(chǎn)生住院醫(yī)療費9644.54元，門診費295元，共計9939.54元，扣除周某某給付的2395元，原告共計支付醫(yī)療費7544.54元，原告的主張在法律保護的范圍內(nèi)，對此數(shù)額予以確認。2.關(guān)于原告主張護理費10450元的訴訟請求，根據(jù)《人身損害解釋》第二十一條規(guī)定，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理50日的鑒定意見，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資52333元，本院確定原告產(chǎn)生護理費為7169元（52333元÷365天×50天），本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持。3.關(guān)于原告主張住院伙食補助費2000元的訴訟請求。根據(jù)《人身損害解釋》第二十三條規(guī)定，原告共計住院治療20天，每天按照100元計算，其主張的2000元符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。4.關(guān)于原告主張殘疾賠償金81392元的訴訟請求。根據(jù)《人身損害解釋》第二十五條規(guī)定，原告于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定部門鑒定，原告?zhèn)麣堖_九級，確定原告的殘疾賠償金為81392元（22609元×18年×20%），原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。5.關(guān)于原告主張司法鑒定費1500元的訴訟請求。對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告各項損失的總額為102000.54元（醫(yī)療費9939.54元＋護理費7169元＋伙食補助費2000＋殘疾賠償金81392元＋鑒定費1500元），昆山公司承擔(dān)30%的賠償份額，應(yīng)給付原告30600.16元，周某某承擔(dān)70%的賠償份額，應(yīng)給付原告71400.38元，扣除周某某已經(jīng)給付的2395元，周某某還應(yīng)給付原告69005.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十條、《人身損害解釋》第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、昆山公司給付沈淑蘭醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費共計30600.16元；周某某給付沈淑蘭醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費共計69005.38元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回沈淑蘭的其他訴訟請求。
宣判后，周某某不服上訴。請求撤銷一審判決，駁回對其訴訟請求。理由是：一審已認定昆山公司提供的購物車及電梯存在安全隱患，其具有管理過錯，就應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。上訴人購買的物品并未超載，下電梯過程中是正常使用購物車，沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為：上訴人周某某于2015年4月24日在被上訴人昆山公司處購物后，乘二樓電梯沿斜向下方向下電梯，在手扶購物車與電梯卡槽未完全咬合的情況下，就將手扶購物車松開，導(dǎo)致其滑下撞傷電梯底部的被上訴人沈淑蘭。上訴人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而且能夠預(yù)見使用手扶購物車上電梯具有安全隱患和事故風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)，但上訴人疏忽大意，對被上訴人沈淑蘭受傷具有過錯。被上訴人昆山公司作為大型商場，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見而且能夠預(yù)見顧客使用手扶購物車乘電梯過程中，具有安全隱患和事故風(fēng)險，應(yīng)盡可能采取周密措施，盡到安全保障義務(wù)，避免事故發(fā)生。被上訴人昆山公司同樣具有相應(yīng)過錯。一審法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，判決上訴人周某某對被上訴人沈淑蘭受傷承擔(dān)70%賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1525元，由上訴人周某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　張繼凱 審判員　李先平

書記員：鞠莉娜