上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：黃和清，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某因與被上訴人周某某身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初3095號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人梅梅，被上訴人周某某的委托訴訟代理人黃和清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書沒有認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴人有毆打行為，被上訴人的傷情并非因上訴人的行為造成，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.一審法院沒有進(jìn)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分，沒有計(jì)算被上訴人的損失，直接認(rèn)定由被上訴人承擔(dān)全部損失賠償，有違案件事實(shí)。3.一審法院計(jì)算誤工費(fèi)用12328.77元，沒有法律及事實(shí)依據(jù)，被上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明其存在誤工損失。4.被上訴人應(yīng)承擔(dān)3500元鑒定費(fèi)用，上訴人申請(qǐng)對(duì)被上訴人的傷情重新進(jìn)行鑒定，上訴人為此墊付鑒定費(fèi)用3500元，該鑒定結(jié)果改變了被上訴人之前單方面委托作出的鑒定結(jié)果，故上訴人墊付的3500元鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
周某某辯稱，1.周某某受到李某某人身傷害的事實(shí)清楚。周某某受傷是在李某某將楊某打傷，楊某報(bào)警處理此事后，李某某又叫人，在未找到楊某的情況下，將排擋上的服務(wù)員即周某某無(wú)故打傷。此事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)的調(diào)查詢問筆錄、楊某等人的證言證實(shí)，同時(shí)周某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警陳述被李某某毆打，并隨后入院治療病歷等證據(jù)確實(shí)。2.李某某應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。周某某是一名在排擋打工的服務(wù)員，李某某與楊某發(fā)生矛盾后，李某某因沒有找到楊某就無(wú)故對(duì)周某某進(jìn)行毆打，理應(yīng)由李某某承擔(dān)毆打無(wú)辜受害者的全部法律責(zé)任。3.對(duì)周某某的誤工費(fèi)計(jì)算合理合法。周某某是在工作過(guò)程中受到人身傷害的,一審訴訟時(shí)已經(jīng)提交其在楊某排擋打工每月工資2500元的證明；法醫(yī)鑒定書認(rèn)定其誤工時(shí)間為150天。因此，一審法院據(jù)此認(rèn)定誤工費(fèi)12328.77元，合理合法。4.周某某不應(yīng)承擔(dān)3500元鑒定費(fèi)用。李某某提出不承擔(dān)重新鑒定3500元的費(fèi)用，這一訴求沒有法律依據(jù)，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令李某某賠償周某某醫(yī)療費(fèi)22865.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)3838.90元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2150元，合計(jì)102056.85元；2、判令李某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月16日晚9時(shí)許，李某某到另一傷者楊某位于孝感市××?xí)航帧痢梁蠼值呐艙跎舷购?，結(jié)賬時(shí)雙方為炒面價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)吵，李某某遂將其排擋攤子掀翻，并用凳子將在排擋上打工的周某某砸傷。周某某受傷后，到孝感市中心醫(yī)院治療，診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，住院12天，支付門診醫(yī)療費(fèi)757元（705.50元＋51.50元）、住院醫(yī)療費(fèi)14108.95元，合計(jì)14865.95元。2016年5月19日，孝感市公安局孝南分局書院派出所委托孝感市公安司法鑒定中心對(duì)周某某的損傷程度進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具孝公法鑒字（2016）第378號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為被鑒定人周某某的損傷程度為輕傷二級(jí)。周某某為此支付鑒定費(fèi)650元。2016年9月26日，周某某自行委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元。
本案在審理過(guò)程中，李某某申請(qǐng)對(duì)周某某的人體傷殘程度等事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商，法院委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。2017年5月23日，該所出具武荊楚法鑒字[2017]第288號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某右肩關(guān)節(jié)術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙不應(yīng)進(jìn)行致殘程度鑒定，建議給予后期治療費(fèi)8000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間45日，營(yíng)養(yǎng)期30日。李某某為此支付鑒定費(fèi)3500元。該鑒定意見除沒有評(píng)定傷殘等級(jí)外，其他意見與孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見一致。
一審法院認(rèn)為，李某某毆打周某某致其右肩鎖關(guān)節(jié)脫位的事實(shí)清楚，其行為具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)周某某要求判令其賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。經(jīng)核實(shí)，周某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)14865.95元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元/天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)12328.77元（2500元/月×12月/年÷365天/年×150天）、護(hù)理費(fèi)3838.94元（31138元/年÷365天/年×45天）、鑒定費(fèi)2150元（650元＋1500元），合計(jì)42083.66元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效后10日內(nèi)賠償周某某損失42083.66元；二、駁回周某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1010元，減半收取505元，由李某某負(fù)擔(dān)208元，周某某負(fù)擔(dān)297元。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有向本院提交新證據(jù)。
對(duì)于原審判決認(rèn)定的事實(shí)，李某某除在上訴中提出的異議外，對(duì)其他無(wú)異議。被上訴人周某某對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某某無(wú)故打傷周某某的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書及調(diào)查詢問楊某等人的證言，周某某被李某某毆打的陳述，周某某住院治療病歷及法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實(shí)。李某某稱“被上訴人的傷情并非上訴人的行為造成，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由，與查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采信。一審法院認(rèn)定周某某誤工費(fèi)用為12328.77元，是依據(jù)周某某在排擋打工的工資證明和對(duì)周某某法醫(yī)鑒定書認(rèn)定的誤工時(shí)間計(jì)算而來(lái)，認(rèn)定合法有據(jù)。上訴人稱“被上訴人在一審中沒有提交證據(jù)證明其存在誤工損失”的上訴理由，不予支持。上訴人還提出“上訴人申請(qǐng)對(duì)被上訴人的傷情重新進(jìn)行鑒定，為此墊付鑒定費(fèi)用3500元，由被上訴人承擔(dān)”。因?yàn)橐粚彶⑽磳?duì)該費(fèi)用作出實(shí)體處理，上訴人可另行主張權(quán)利，此上訴理由，也不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)852元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　蔣家鵬 審判員　　丁福生

書記員：陳改華