原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)維明路滄縣。委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：韓玉，河北冀東律師事務(wù)所法律工作者。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用131695元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告受雇于被告在滄州市飛機場西營門進行施工工作，每天工資150元，2016年6月24日上午，原告在工地工作時，被水泥圍墻發(fā)生倒塌砸傷，后住滄州市中心醫(yī)院住院治療。住院期間的醫(yī)療費被告已支付，但其他費用被告僅想給付一部分損失，雙方經(jīng)多次協(xié)商未果。被告陳某某辯稱，1、原告主張的損失數(shù)額過高。2、被告已為原告墊付全部醫(yī)療費9萬元。3、被告在本次事故中沒有任何過錯，事故原因是由原告自身過錯所致。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法35條規(guī)定，對于個人提供勞務(wù)受害責(zé)任承擔(dān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過錯來確定，本案中被告沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求法院查明事實依法駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為被告在滄州市飛機場西營門進行施工工作，每天工資150元，2016年6月24日上午，原告在工地工作時，其工作地施工的水泥圍墻發(fā)生倒塌，原告被砸傷，后住滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院36天。2017年9月1日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書：周某某的傷殘為三個十級；出院后的誤工期24-84天，出院后的護理期1-24天，營養(yǎng)期30-60天；住院期二人護理16日，一人護理20日，出院后一人護理1-24日。對以上由原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提供的證人周某1、周某2證人證言、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。庭審中，被告稱，原、被告系個人勞務(wù)關(guān)系，原告系提供技術(shù)指導(dǎo)的勞務(wù)人員，其日工資為150元,而其他人日工資為100元,其對施工進行指揮，正常情況下圍墻是不會倒塌，原告疏忽大意有過錯，否則不會被砸傷。原告證人周某1稱：“施工的技術(shù)活是原告指揮，包括柱子怎么放都是原告指揮的。”原告證人周某2稱：“我們每天100元，原告每天150元，原告在那干著活圍墻就倒了，按正常原告不干活，因為被告不在，所以原告就在那幫忙干活了?！绷碓嬷鲝埰鋼p失為：傷殘賠償金為84747元（28249元×20年×15%）、誤工費20250（150元/天×120天+欠半個月工資2250元）、護理費7200元（100元/天×72天）、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）、精神損害撫慰金12000元、交通費3000元、鑒定費2248元（1600元+CT費648元），以上損失共計131695元。原告稱被告已全部為其墊付醫(yī)療費78051.75元。對以上損失由原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交住院病例、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、周某1、周某2證人證言等證據(jù)予以證明。對以上證據(jù)被告提出質(zhì)證意見：1、傷殘賠償金，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，通過證人作證證明原告經(jīng)常居住地為姚官屯鄉(xiāng)且超過一年，應(yīng)以經(jīng)常居住地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；2、誤工費，誤工期限不應(yīng)按上限計算，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告實際居住地農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，半個月工資與辦案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理；3、護理費，護理期限偏高，應(yīng)參照司法鑒定折中；4、營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)偏高；5、精神損失，偏高；6、交通費，原告沒有證據(jù)法院酌定；7鑒定費，應(yīng)依據(jù)票據(jù)核實。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合原、被告的當(dāng)庭陳述以及相關(guān)證據(jù)，原告周某某系在為被告陳某某提供勞務(wù)，管理施工的過程中受傷，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,而原告作為勞務(wù)提供者，在管理施工的過程中，亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)過錯責(zé)任，根據(jù)案件事實,原告承擔(dān)經(jīng)濟損失30%，被告承擔(dān)經(jīng)濟損失的70%為宜。原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算；因原告未提供護理人員證明，護理費按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。本院查明原告的損失：醫(yī)療費78051.75元、傷殘賠償金為84747元（28249元×20年×15%）、誤工費13500元（150元/天×90天）、護理費3856元（21987元/365天×16天×2人+21987元/365天×20天×1人+21987元/365天×12天×1人）、營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）、精神損害撫慰金10000元、交通費酌定500元、鑒定費2248元（1600元+CT費648元），以上損失共計187718.75元。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)原告各項損失為135976.93元（194252.75元×70%），被告已支付原告醫(yī)藥費78051.75元，被告還應(yīng)向原告支付各項損失57925.18元。對原告主張超出部分，原告未提供充足證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告主張被告支付工資款2250元，因該法律關(guān)系與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理為宜，故該訴訟請求本院予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告陳某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人吳志彪、李政、被告陳某某的委托訴訟代理人韓玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陳某某賠償原告周某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計57925.18元。以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告對工資款訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1482元，由原告負(fù)擔(dān)830元、被告負(fù)擔(dān)652元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　韓志國

書記員：趙紅翠