原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)談固西街談固小區(qū)3-2-1704.
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人張翔、田亞芹，河北誠基律師事務所律師。

原告周某某與被告韓某某為物件損害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告支付原告醫(yī)療費3099.9元、護理費7062元、誤工費7062元，合計17223.9元。事實和理由：2016年11月28日，原告等一行人在西山森林公園旅游時，被被告飯店廣告牌砸傷，當時由上莊派出所110到達現(xiàn)場調(diào)查取證，并依法傳喚被告。經(jīng)白求恩國際和平醫(yī)院及石家莊市第三醫(yī)院確定原告二根肋骨骨折，頭部及背部皮外傷。根據(jù)法律規(guī)定，被告應負完全賠償責任，原告和被告多次協(xié)商賠償問題，被告拒不履行賠償義務。為維護原告的合法權益，訴至法院。
韓某某辯稱，一、答辯人并非原告起訴狀中所述飯店的所有人、負責人或法定代表人。答辯人也并非該飯店廣告牌的所有權人或?qū)嶋H管理人。故原告在本案中不應當將答辯人列為被告，本案被告主體不適格。二、答辯人并未對原告實施任何形式的侵權行為，其受到的傷害與答辯人沒有任何事實與法律上的因果關系。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請法院駁回原告的起訴。
庭審中原告陳述并提交以下證據(jù)：1、醫(yī)療費票據(jù)7張。2、門診繳費憑證一張。3、購買藥品票據(jù)5張。4、門診病歷。我以前不認識被告，砸傷我以后我打的110,110說被告是飯店經(jīng)理并且告訴我被告的地址、電話。飯店名稱為“青島小海鮮”，飯店在西山森林公園院里邊。
被告質(zhì)證認為，對中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)5張的真實性、關聯(lián)性不予認可，票據(jù)記載的是記賬聯(lián)，并非收據(jù)聯(lián)，無醫(yī)院的收費專用章，其中有四張發(fā)生在原告訴狀中所述事發(fā)之前，故不予認可。對石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院票據(jù)的真實性、關聯(lián)性不予認可，該票據(jù)所列藥品并非經(jīng)過醫(yī)療部門許可的藥品，是醫(yī)院自己研制的，該藥品也并非是治療醫(yī)院醫(yī)囑用藥，石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院并非原告在訴狀中稱的就診醫(yī)院，與本案無關聯(lián)。三鐵醫(yī)院的票據(jù)也發(fā)生在事發(fā)之前，故不予認可，并非原告在訴狀中稱的就診醫(yī)院。藥房的買藥收據(jù)與本案無關聯(lián)性，不予認可。對白求恩和平醫(yī)院門診病歷關聯(lián)性不予認可，與本案無關，同時該病歷沒有醫(yī)院的公章，不能作為主張賠償?shù)囊罁?jù)。當時110讓過去以后，問我誰是老板，誰是負責人，老板經(jīng)常出差不在店里，我回答我。我在店里是烤串師傅，原告起訴我我不認可。
為查明本案事實，本院調(diào)取了石家莊市鹿泉區(qū)公安局上莊派出所出警記錄及現(xiàn)場照片。出警記錄記載，報警人：周某某；出警時間：2016年11月26日9點58分；出警地點：西山森林公園停車場；當事人情況記載一方當事人為周某某、對方當事人為韓某某；案（事）件基本情況：接到報警稱，其在西山森林公園停車場被廣告牌砸傷，民警到場經(jīng)了解系因旁邊青島小海鮮飯店的廣告牌被風吹走將其砸傷。處理情況：經(jīng)民警工作，當事人雙方取得諒解，達成共識，自行解決。雙方當事人簽字處有周某某、韓某某簽字。
原告認可公安機關2016年11月26日出警記錄及出警照片。
被告質(zhì)證認為，出警記錄上的簽名是不是我簽的，我忘了。照片上廣告牌原先不再那放著，挪了地方了。廣告牌砸傷原告的事情是有的。我對出警記錄不認可。我不是飯店老板，我不應該承擔責任。那天風大，原告去避風了，他不去隱蔽的地方避不了風。我不是飯店老板，我是打工的，那幾天老板不在，我只是負責管理服務員。
經(jīng)審理查明，2016年11月26日，石家莊市××區(qū)區(qū)西山森林公園停車場處被風吹倒的青島小海鮮飯店的廣告牌將原告砸傷，致原告皮外傷及肋骨骨折。原告報警后，經(jīng)民警詢問，被告回答其為飯店負責人。經(jīng)民警處理，被告在出警記錄上簽字。事發(fā)后，原告到醫(yī)療機構就醫(yī)，共花費醫(yī)療費2779.9元。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條條規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。本案中原告被飯店廣告牌砸傷后，經(jīng)原告報警，被告以當事人身份出面處理，結(jié)合被告陳述“當時110讓過去以后，問我誰是老板，誰是負責人，老板經(jīng)常出差不在店里，我回答我”、“那幾天老板不在，我只是負責管理服務員”，可以認定事發(fā)時被告對飯店廣告牌負有管理職責，應當對原告損失承擔賠償責任。被告賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。根據(jù)原告提交的票據(jù)，原告醫(yī)療費為2779.9元，原告所訴護理費7062元、誤工費7062元，未提交證據(jù)證實，可在有證據(jù)證實后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第八十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費2779.9元。
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如未在判決規(guī)定期限內(nèi)履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費115元，原告負擔96元，被告負擔19元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　齊志新

書記員：馮雪