周某某
高志毅（四川雅安雨城區(qū)金劍法律服務(wù)所）
張某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司
胡丹麗

原告周某某，男，生于1966年8月15日，漢族，住雅安市雨城區(qū)。
委托代理人高志毅，雅安市雨城區(qū)金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，生于1986年9月3日，漢族，住仁壽縣。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司，住所地邛崍市臨邛鎮(zhèn)司馬大道313號1層華夏民園7－9號。
負責人李輝。
委托代理人胡丹麗，系公司員工，女，生于1981年9月30日，漢族，住邛崍市臨邛鎮(zhèn)。
原告周某某訴被告張某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司（以下簡稱永某財險邛崍支公司）機動車交通事故責任糾紛一案本院于2016年7月14日受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某某及其委托代理人高志毅，被告張某、永某財險邛崍支公司的委托代理人胡丹麗到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:依法判決被告張某賠償原告住院伙食補助費2400元，護理費6000元，營養(yǎng)費2000元，誤工費28280元，殘疾賠償金62892元，鑒定費800元，精神損害撫慰金10000元，交通費1000元，共計113372元；由被告永某財險邛崍支公司在被告張某向其投保的交強險（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償）和第三者責任險限額內(nèi)直接賠償付給原告。
事實和理由，2016年4月1日7時25分，被告張某駕駛川ZGB360號小型客車，在蘆天寶飛地產(chǎn)業(yè)園區(qū)興興街33號外倒車時，與從名山區(qū)蒙頂山派出所方向往國道108方向行駛，由周某某駕駛的川TE3107號普通兩輪摩托車相撞，造成周某某受傷和兩車受損的道路交通事故。
雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊于2016年4月14日作出道路交通事故認定書，認定張某負此次事故全部責任，周某某不負此次事故責任。
原告受傷后，被緊急送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，因傷情較重，于2016年4月3日轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院住院治療，2016年5月11日出院，出院診斷:顱底骨折，腦脊液鼻漏，頜面部眶骨多發(fā)骨折，多顆牙脫落松動，全身多處皮膚軟組織挫傷，左眼外傷、視圖下降，雙側(cè)胸腔積液。
出院醫(yī)囑:門診隨訪，定期復查CT，加強營養(yǎng)，休息60天，院外繼續(xù)復查治療。
2016年7月12日經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級、十級，賠付比例12%。
被告張某辯稱:對此次發(fā)生交通事故的事實及交通事故責任認定沒有異議，肇事車是張某的，該車購買了交強險、50萬限額的商業(yè)三者險、不計免賠。
原告受傷后張某墊付醫(yī)療費47497.8元，保險公司墊付9900元，張某還墊付原告的摩托車修理費2300元，請求在本案中一并處理。
被告永某財險邛崍支公司辯稱:對本案道路交通事故事實及責任認定無異議，本案被告車輛在永某財險邛崍支公司購買交強險、50萬元限額的商業(yè)三者險及不計免賠險。
我司在交強險中分項限額內(nèi)承擔賠償責任。
對于原告的訴請:醫(yī)療費要扣除20%的自費藥；住院伙食補助費按每天20元、40天計算；護理費按每天80元、40天計算；營養(yǎng)費按每天20元、40天計算；誤工費因為我司對原告的工資表有爭議，原告也沒有提供因此次交通事故產(chǎn)生的誤工損失的證據(jù)，所以認可按80元的標準、101天計賠；殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算，12%責任系數(shù)不變；鑒定費不認可；精神撫慰金認可3000元；財產(chǎn)損失按定損金額2200元計算；交通費酌情認定300元。
對公司墊付的9900元在本案中扣減。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的四川省華鋒建筑工程有限責任公司證明、農(nóng)民工工資發(fā)放花名冊、雅安市雨城區(qū)鳳鳴鄉(xiāng)某某村村委會及其第二合作社證明，證明原告受傷前的務(wù)工情況；二被告認為，工資表中有5個月沒有原告本人的簽名，其余幾個月的簽名也與原告在訴狀上簽名的筆跡不同；本院認為，二被告未提交反駁證據(jù)，以上證據(jù)能相互印證，故本院采信該組證據(jù)的證明力。
被告張某還認為原告提交的協(xié)議，是原告在出院時找張某簽訂的，原告的損失由保險公司賠償，并提交了之前的第一個協(xié)議和收條，證明已經(jīng)履行了協(xié)議內(nèi)容；本院認為，雙方簽訂的兩份協(xié)議的內(nèi)容和收條，證明張某以補償方式支付了原告營養(yǎng)費2000元、住院生活費2000元、護理費6000元（150元/天40天）、車輛維修費2300元，合計12300元，對此事實予以確認。
本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應受保護，原告周某某因交通事故遭受人身損害，其合理損失應依法得到賠償。
交通管理部門劃分的事故責任與本院查證的事實相符，其責任劃分作為本案侵權(quán)人張某承擔責任的依據(jù)。
原告受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，其誤工損失參照四川省建筑業(yè)年收入41357元計算，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院對原告周某某的各項損失確認為:醫(yī)療費57397.8元、住院伙食補助費1200元（30元/天40天）、護理費4000元（100元/天40天）、誤工費11330.68元（41357元/年÷365天/年100天）、營養(yǎng)費酌定1200元、殘疾賠償金62892元（26205元/年20年12%）、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定500元、鑒定費800元、摩托車維修費2200元，合計144520.48元。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。
”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定”被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”根據(jù)以上規(guī)定，川ZGB360號小型客車在被告永某財險邛崍支公司投保了交強險，原告損失應首先在交強險限額內(nèi)由被告永某財險邛崍支公司賠償，不足部分再按責任比例分擔。
本案原告損失已超過機動車交通事故責任強制保險責任限額，應由被告永某財險邛崍支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元（含精神損害撫慰金3000元），扣除永某財險邛崍支公司預付的9900元后，被告永某財險邛崍支公司尚應支付交強險保險金112100元。
被告張某與被告永某財險邛崍支公司之間的商業(yè)保險合同依法成立，對雙方均有約束力。
被告永某財險邛崍支公司與被告張某協(xié)商一致扣減自費藥品9000元的意見，本院予以尊重。
被告永某財險邛崍支公司應支付機動車第三者責任保險金12720.48元（144520.48元－122000元－自費藥9000元－鑒定費800元）。
依據(jù)交通事故責任，由侵權(quán)責任人張某承擔本案鑒定費800元及案件受理費1307元。
被告張某墊付醫(yī)療費及摩托車維修費在本案中抵扣處理后，原告實際獲賠金額為86229.68元（144520.48元+案件受理費1307元－醫(yī)療費57397.8元－摩托車維修費2200元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償112100元，其中支付原告周某某86229.68元，支付被告張某25870.32元；
二、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司賠償被告張某機動車第三者責任保險金12720.48元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1307元，由被告張某承擔（已在判項中抵扣處理，不再履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應受保護，原告周某某因交通事故遭受人身損害，其合理損失應依法得到賠償。
交通管理部門劃分的事故責任與本院查證的事實相符，其責任劃分作為本案侵權(quán)人張某承擔責任的依據(jù)。
原告受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，其誤工損失參照四川省建筑業(yè)年收入41357元計算，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院對原告周某某的各項損失確認為:醫(yī)療費57397.8元、住院伙食補助費1200元（30元/天40天）、護理費4000元（100元/天40天）、誤工費11330.68元（41357元/年÷365天/年100天）、營養(yǎng)費酌定1200元、殘疾賠償金62892元（26205元/年20年12%）、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定500元、鑒定費800元、摩托車維修費2200元，合計144520.48元。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。
”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?規(guī)定”被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”根據(jù)以上規(guī)定，川ZGB360號小型客車在被告永某財險邛崍支公司投保了交強險，原告損失應首先在交強險限額內(nèi)由被告永某財險邛崍支公司賠償，不足部分再按責任比例分擔。
本案原告損失已超過機動車交通事故責任強制保險責任限額，應由被告永某財險邛崍支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元（含精神損害撫慰金3000元），扣除永某財險邛崍支公司預付的9900元后，被告永某財險邛崍支公司尚應支付交強險保險金112100元。
被告張某與被告永某財險邛崍支公司之間的商業(yè)保險合同依法成立，對雙方均有約束力。
被告永某財險邛崍支公司與被告張某協(xié)商一致扣減自費藥品9000元的意見，本院予以尊重。
被告永某財險邛崍支公司應支付機動車第三者責任保險金12720.48元（144520.48元－122000元－自費藥9000元－鑒定費800元）。
依據(jù)交通事故責任，由侵權(quán)責任人張某承擔本案鑒定費800元及案件受理費1307元。
被告張某墊付醫(yī)療費及摩托車維修費在本案中抵扣處理后，原告實際獲賠金額為86229.68元（144520.48元+案件受理費1307元－醫(yī)療費57397.8元－摩托車維修費2200元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償112100元，其中支付原告周某某86229.68元，支付被告張某25870.32元；
二、由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邛崍支公司賠償被告張某機動車第三者責任保險金12720.48元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1307元，由被告張某承擔（已在判項中抵扣處理，不再履行）。

審判長：張崇明

書記員：韓樂