周某某
劉金國(guó)（河北杰大律師事務(wù)所）
全利青
龐某某
陳君（河北唐正律師事務(wù)所）
張淑媛
蘆鐵斌（河北唐正律師事務(wù)所）

原告:周某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:劉金國(guó)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:全利青，唐鋼職工。
被告:龐某某，無(wú)業(yè)。
二
被告
委托代理人:陳君，河北唐正律師事務(wù)所律師。
第三人:張淑媛，啟新水泥廠退休職工。
委托代理人:蘆鐵斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告全利青、龐某某及第三人張淑媛物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由審判員薛碩、代理審判員武洋、韓莉娟組成合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及委托代理人劉金國(guó)，被告全利青、龐某某及委托代理人陳軍，第三人張淑媛的委托代理人蘆鐵斌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，1962年7月20日周某某與張淑媛結(jié)婚,婚生兩女,長(zhǎng)女周潔,次女周靜。
1968年周某某與張淑媛離婚。
1969年張淑媛與全乃軒再婚，婚后生育獨(dú)生子全利青。
1976年張淑媛與全乃軒離婚，1979年周樹(shù)林與張淑媛復(fù)婚，婚后未生育子女。
2002年7月16日唐山市路北區(qū)人民法院以（2002）北民初字第999號(hào)民事判決書(shū)，判決:一、判決原告張淑媛與被告周樹(shù)林離婚。
該法律文書(shū)確認(rèn)“雙方有坐落在唐山市路北區(qū)龍泉北樓三0一樓四門四0一室產(chǎn)權(quán)房一套，但原告主張此房屋先不予分割，待被告主張權(quán)利時(shí)再進(jìn)行分割”。
2005年7月12日唐山市路北區(qū)人民法院以（2004）北民初字第1號(hào)民事判決書(shū)，判決:宣告周樹(shù)林死亡。
本判決為終審判決。
2014年10月16日唐山市路北區(qū)人民法院以（2014）北民特字第12號(hào)民事判決書(shū)，判決:撤銷本院宣告周某某死亡的（2004）北民初字第1號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。
期間，張淑媛將其享有的唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋產(chǎn)權(quán)的50%份額于2008年4月25日贈(zèng)與被告與其妻龐某某，并辦理了贈(zèng)與合同公證。
同日，被告全利青又以原告因病去世為由，繼承了原告擁有的唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋產(chǎn)權(quán)的50%份額，并辦了（2008）唐南證民字第1233號(hào)繼承公證。
后被告進(jìn)行了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)，現(xiàn)已取得該宗房產(chǎn)的所有權(quán)。
綜上所述，原告是依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的民事主體，具有民事行為能力和民事權(quán)利能力。
被告未經(jīng)原告同意，捏造原告因病死亡的事實(shí)，以繼承的方式將原告的合法財(cái)產(chǎn)，占為己有的行為侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。
故請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被告繼承原告坐落在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室50%房屋產(chǎn)權(quán)的行為無(wú)效；確認(rèn)坐落在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓401室產(chǎn)權(quán)的50%份額歸原告所有。
被告龐某某與被告全利青系夫妻關(guān)系，并依據(jù)（2008）唐南證民字第1233號(hào)繼承公證，取得了爭(zhēng)議房屋所有權(quán)，故其應(yīng)為被告到庭參加訴訟。
第三人張淑媛在辦理（2008）唐南證民字第1233號(hào)繼承公證時(shí)其聲明放棄自己的部分房產(chǎn)贈(zèng)與給二被告，故其對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)有相應(yīng)的權(quán)利，故應(yīng)為第三人參加訴訟。
被告全利青、龐某某辯稱，周某某與張淑媛結(jié)婚后到本案起訴時(shí)，曾前后三次被判刑入獄，服刑時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20年、離家出走22年，與張淑媛共同生活僅10年，并且還無(wú)業(yè)，沒(méi)有生活收入，從未盡到一個(gè)作為丈夫、作為父親應(yīng)盡的責(zé)任。
涉案房屋是按照國(guó)家出臺(tái)的舊公房出售政策購(gòu)買的房屋，其中張淑媛折算工齡是14.75年，周某某折算工齡是6年，剩余的購(gòu)房款全部都是由全利青、龐某某夫婦支付。
該房產(chǎn)依法應(yīng)由張淑媛占8.85％、周某某占3.6％、全利青和龐某某共占87.55％，三方（四人）按份共有。
原告周某某請(qǐng)求確認(rèn)繼承行為無(wú)效的主張可獲得法律的支持，但對(duì)其要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋享有50%份額的主張，不應(yīng)得到支持。
第三人張淑媛陳述,1962年我與周某某結(jié)婚，婚后給他生了兩個(gè)女兒。
63年初懷大女兒五個(gè)月時(shí)，周某某因爬開(kāi)灤浴池耍流氓被判刑3年。
65年減刑出獄后，他不找工作沒(méi)有生活收入，全靠雙方父母接濟(jì)生活。
68年文化大革命，周某某加入造反派，因反革命罪被判刑20年。
當(dāng)時(shí)周家沒(méi)有人管我和兩個(gè)孩子，我不得不帶著兩個(gè)孩子回娘家住，我娘家在唐山市路南區(qū)大紅橋同明里17號(hào)有正房2間和廂房2間。
我和周某某離婚了，由于生活所迫，69年經(jīng)人介紹我與全乃軒結(jié)婚，1970年生兒子全利青。
76年唐山大地震，我父母張朋長(zhǎng)和郭素萍去世，我繼承了唐山市路南區(qū)大洪橋同明里17號(hào)正房2間和廂房2間。
79年周某某刑滿釋放，因無(wú)生活來(lái)源也沒(méi)有地方居住，看著我家里有房子，就采用各種下流手段到我家鬧事，下學(xué)途中圍追堵截兩個(gè)女兒使我們?nèi)也荒苷Ｉ?，并以孩子的安全要脅我。
迫于無(wú)奈我與全乃軒離婚，1980年再次與周某某重新登記結(jié)婚。
可婚后周某某不思悔改繼續(xù)在社會(huì)上坑蒙拐騙，常年在外結(jié)交黑社會(huì)朋友亂搞男女關(guān)系，（其中有馬漢杰、王立娟已造成懷孕、）其無(wú)視妻子和孩子的勸阻胡作非為，從未盡到一個(gè)父親和丈夫的責(zé)任。
1987年周某某因詐騙罪再次被判刑7年。
1992年獲釋后他的卑劣人性再次復(fù)發(fā)，經(jīng)常打罵家人邀請(qǐng)狐朋狗友到家中喝酒鬧事，使我們?nèi)也荒苷Ｉ睢?br/>更為惡劣的是還瞞著家人帶女人到家中姘居。
1993年周某某離家出走至今，并把家里的鑰匙扔在家中表示和這家再無(wú)關(guān)系，從此音信全無(wú)。
在這10年過(guò)程中我托人打聽(tīng)到處尋找登過(guò)尋人啟事、登過(guò)報(bào)紙，但沒(méi)有一點(diǎn)音信，因過(guò)度勞累、打架生氣造成我常年生病，退休工資僅夠吃飯買藥。
直到2002年我向路北法院提起訴訟要求與周某某離婚，法院判決離婚。
至2014年，歷時(shí)20余年周某某突然出現(xiàn)，提起訴訟要求分割房產(chǎn)。
我兒子全利青1992畢業(yè)后就分配到唐鋼工作，工資全給交我，并一直和我共同生活，1998年兒子和兒媳龐某某結(jié)婚后也居住在龍泉北樓301樓4門401室。
2000年，我兒子全利青和兒媳龐某某共同出資按照舊公房出售政策一次性全款購(gòu)買了此處房產(chǎn)。
現(xiàn)在這所房產(chǎn)不應(yīng)有周某某的份額，1984年搬遷倒面之前的平房是我父母76年地震去世留給我的房子，那時(shí)周某某在監(jiān)獄服刑，我和全乃軒是夫妻。
1980年我和周某某再結(jié)婚，搬遷倒面時(shí)主要是考慮平房間數(shù)和我兩個(gè)女兒和一個(gè)兒子都已經(jīng)成年，才給的小3間，如果光是我自己或者是周某某我們倆則只能給1間房子另補(bǔ)償一些錢款；周某某從來(lái)沒(méi)有交過(guò)房租；舊公房出售只能賣給當(dāng)時(shí)現(xiàn)住房的承租戶，周某某1993年離家出走，2000年買房時(shí)，他根本就沒(méi)在家住，沒(méi)有購(gòu)買資格。
周某某沒(méi)有工作，本沒(méi)有工齡，當(dāng)時(shí)舊房出售政策是夫妻一方無(wú)業(yè)的購(gòu)買舊公房時(shí)，按有工作單位有工齡的1.5倍計(jì)算，這是政府給我有購(gòu)買資格承租戶的優(yōu)惠政策。
工作人員寫(xiě)周某某有工齡6年，那是為了圖簡(jiǎn)單省事，但是既與政府文件規(guī)定不符，也與事實(shí)不符。
因?yàn)楹椭苣衬成鷼獯蚣?，我身體常年鬧病，早早就辦病退了，退休金僅夠吃飯和買藥的，根本沒(méi)有錢再買房子。
買房時(shí)舊公房折算工齡后剩余所有的購(gòu)房款全部都是我兒子全利青、兒媳龐某某小兩口出的錢。
并且我工齡所折合的工齡價(jià)值在涉案房產(chǎn)的購(gòu)房款中所占比例極??！原告訴請(qǐng)歪曲客觀事實(shí)、其不勞而獲、自私自利的人格特征昭然若揭。
其濫用訴權(quán)，企圖借助司法手段，侵占、搶占全利青的合法份額，妄圖使自身利益最大化的行徑理應(yīng)被世人唾棄，更不應(yīng)得到最能彰顯和體現(xiàn)公平、正義、道德價(jià)值的法律所支持！
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或給予適當(dāng)補(bǔ)償。
本案原告在被其近親屬宣告死亡期間，二被告基于繼承贈(zèng)與方式取得唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房產(chǎn)的所有權(quán)，現(xiàn)原告出現(xiàn)并已撤銷宣告死亡判決書(shū)，現(xiàn)原告要求確認(rèn)二被告繼承其坐落在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋50%產(chǎn)權(quán)的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)原告主張要求確認(rèn)唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室產(chǎn)權(quán)50%份額歸原告所有與本案為不同法律關(guān)系，同時(shí)訴訟主體亦不相同，對(duì)此，本案不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告全利青、龐某某繼承原告周某某在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋中的占份額行為無(wú)效。
案件受理費(fèi)6910元，原告負(fù)擔(dān)2000元,二被告負(fù)擔(dān)4910元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或給予適當(dāng)補(bǔ)償。
本案原告在被其近親屬宣告死亡期間，二被告基于繼承贈(zèng)與方式取得唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房產(chǎn)的所有權(quán)，現(xiàn)原告出現(xiàn)并已撤銷宣告死亡判決書(shū)，現(xiàn)原告要求確認(rèn)二被告繼承其坐落在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋50%產(chǎn)權(quán)的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)原告主張要求確認(rèn)唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室產(chǎn)權(quán)50%份額歸原告所有與本案為不同法律關(guān)系，同時(shí)訴訟主體亦不相同，對(duì)此，本案不予處理。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告全利青、龐某某繼承原告周某某在唐山市路北區(qū)龍泉北樓301樓4門401室房屋中的占份額行為無(wú)效。
案件受理費(fèi)6910元，原告負(fù)擔(dān)2000元,二被告負(fù)擔(dān)4910元。

審判長(zhǎng)：薛碩

書(shū)記員：劉瑩瑩