原告：周某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳伊凡，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈亮，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　原告周某2與被告沈某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某2的委托訴訟代理人吳伊凡、被告沈某某及其委托訴訟代理人沈亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沈某某遷出上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱訟爭(zhēng)房屋)，并騰清屬于被告沈某某的物品；2、本案訴訟費(fèi)由被告沈某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系案外人周某1(已故)女兒，被告是周某1再婚妻子。訟爭(zhēng)房屋由原告于2009年出資購買。2010年，周某1與被告來滬投奔原告，為免父親奔波，原告同意周某1與被告居住于訟爭(zhēng)房屋，后兩人將戶籍遷入訟爭(zhēng)房屋。2015年9月2日，周某1去世，雖原告無贍養(yǎng)被告義務(wù)，但考慮被告系父親之妻，又無工作，故原告同意被告繼續(xù)居住于訟爭(zhēng)房屋。2018年1月，原告與原單位勞動(dòng)關(guān)系終止，至今無工作，因原告女兒出國留學(xué)費(fèi)用巨大，原告需出售訟爭(zhēng)房屋，與被告協(xié)商遷出訟爭(zhēng)房屋事宜，但遭被告拒絕，故原告向法院起訴。
　　被告沈某某辯稱，其與原告父親周某1于1995年10月13日登記結(jié)婚，被告系初婚。婚后兩人居住于屬周某1父親所有的私房即原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)。2002年該房屋動(dòng)遷，安置人為原、被告及周某1三人，分得了動(dòng)遷安置補(bǔ)償款16萬元。當(dāng)時(shí)因原告擁有的本市陸家浜路305弄A樓507室房屋需要?dú)w還銀行貸款，經(jīng)協(xié)商后上述16萬元用于原告歸還貸款，被告與周某1及原告共同居住于本市陸家浜路305弄A樓507室房屋。2009年，經(jīng)家庭協(xié)商，原告與被告夫婦分開居住，原告將本市陸家浜路305弄A樓507室房屋出售，所得出售款購買房屋二套，其中一套即本案訟爭(zhēng)房屋由被告與周某1共同居住，后被告夫婦居住訟爭(zhēng)房屋內(nèi)。2010年8月25日，被告戶籍從安徽省巢湖市無為縣泥汊鎮(zhèn)韓廟行政村沈村自然村001遷入訟爭(zhēng)房屋。因被告在訟爭(zhēng)房屋內(nèi)有居住權(quán)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提供了以下證據(jù)：1、訟爭(zhēng)房屋的上海市房地產(chǎn)權(quán)證，證明訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)屬原告所有；2、戶籍摘抄，證明周某1于2015年9月2日?qǐng)?bào)死亡，被告戶籍在訟爭(zhēng)房屋內(nèi)；3、上海市單位退工證明，證明原告現(xiàn)無工作；4、上海市黃浦區(qū)人民法院(2002)黃民一(民)初字第3246號(hào)民事判決書，證明本市陸家浜路305弄A樓507室房屋產(chǎn)權(quán)屬原告所有；5、上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書、上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿，證明訟爭(zhēng)房屋由原告出資購買。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)均予以確認(rèn)。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　被告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：1、結(jié)婚證，證明其與原告父親周某1于1995年10月13日登記結(jié)婚，2、戶口簿，證明被告戶籍在訟爭(zhēng)房屋內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)均予以確認(rèn)。經(jīng)審查，被告提交的證據(jù)真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另被告申請(qǐng)?zhí)漳?、周?、周某4、周某5到庭作證，以證明原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)房屋動(dòng)遷獲得的16萬元安置補(bǔ)償款全部交給了原告。陶某陳述：原告系其妻子的侄女。原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)房屋動(dòng)遷，被告沈某某作為外來妹照顧安置，周某1一戶獲得了16萬元安置補(bǔ)償款。動(dòng)遷時(shí)，原可以安置獲得住房一套，當(dāng)時(shí)因考慮周某2夫妻感情不好，又剛買房，經(jīng)濟(jì)壓力很大，故經(jīng)協(xié)商，周某1將16萬元全部交與原告；周某1生前本準(zhǔn)備將沈某某的名字添加至訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證上，但手續(xù)未辦理；周某1死亡后，家庭協(xié)商同意沈某某繼續(xù)居住于訟爭(zhēng)房屋直至百年，原告也表示同意，另周某2承認(rèn)取得了16萬元?jiǎng)舆w補(bǔ)償款。周某3陳述：原告是其侄女，其系周某1妹妹。原、被告發(fā)生糾紛后，其明確告訴原告16萬元?jiǎng)舆w款有被告的份額，訟爭(zhēng)房屋由被告居住到再婚，但原告不同意。周某1生前本準(zhǔn)備將沈某某的名字添加到訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)證上，因去世了，手續(xù)也未再辦理下去。周某4陳述：其是周某1胞弟。周某1將房屋動(dòng)遷獲得的16萬元全部給了原告；周某1生前也要求原告訟爭(zhēng)房屋要讓被告居住的。周某5陳述：其是周某1胞妹。周某1將原房屋動(dòng)遷獲得的16萬元全部交給了原告，被告也是被安置人之一，動(dòng)遷款16萬元中有被告的份額。原告對(duì)四位證人證言均有異議，認(rèn)為陳述的內(nèi)容均是傳來的，故不予認(rèn)可。被告對(duì)四位證人證言均無異議，認(rèn)為他們陳述的均是事實(shí)。本院認(rèn)為，陶某、周某3、周某4、周某5與原、被告均系近親屬，證人平時(shí)與原告及周某1夫婦來往較密切，上述四位證人的證言具有較強(qiáng)的可信性，對(duì)此，本院對(duì)證言中所稱的周某1將原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)房屋的動(dòng)遷款交給原告的該節(jié)事實(shí)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，本院查明事實(shí)如下：原告周某2系案外人周某1女兒，被告沈某某系周某1再婚妻子。1995年10月13日，被告與周某1登記結(jié)婚，婚后被告夫婦居住于原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)房屋，后該房屋動(dòng)遷，周某1選擇了貨幣安置，并將取得的動(dòng)遷款交與原告。之后，被告與周某1及原告共同居住于屬原告所有的本市陸家浜路305弄A樓507室房屋。2009年3月，原告出資購買了訟爭(zhēng)房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在原告名下。訟爭(zhēng)房屋購買后，被告與周某1一直居住于訟爭(zhēng)房屋內(nèi)。2010年3月22日，周某1戶籍從他處遷入訟爭(zhēng)房屋。同年8月25日，被告戶籍從安徽省巢湖市無為縣泥汊鎮(zhèn)韓廟行政村沈村自然村001遷入訟爭(zhēng)房屋。2015年9月2日，周某1報(bào)死亡，訟爭(zhēng)房屋由被告一人居住至今。因原告要求被告遷出訟爭(zhēng)房屋遭被告拒絕，故起訴來院。
　　另查明，被告在本市無其他住房。
　　本院認(rèn)為，訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)雖登記在原告名下，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人的陳述，結(jié)合周某1將原上海市南市區(qū)葉家弄41號(hào)房屋動(dòng)遷款交給原告后原告為被告夫婦提供住房等，可以確定原告與周某1夫婦具有原告取得葉家弄41號(hào)房屋動(dòng)遷款后由原告為周某1夫婦提供住房的一致意思表示。被告不應(yīng)周某1的去世而喪失居住于訟爭(zhēng)房屋的權(quán)利，且被告戶籍從外地遷入訟爭(zhēng)房屋并一直居住至今，在本市他處又無住房，故原告要求被告遷出訟爭(zhēng)房屋的請(qǐng)求，本院難以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、第七條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周某2要求被告沈某某遷出上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，并騰清屬于被告沈某某物品的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告周某2承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：樹??雄

書記員：龔??穎