周某1
李先亮（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）
熊某1
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
汪某某
徐某某

原告周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
法定代理人周某2（系周某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
法定代理人曾某某（系周某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣人
委托代理人李先亮，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
法定代理人熊某2（系熊某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
法定代理人蔡某某（系熊某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
委托代理人溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣
原告周某1訴被告熊某1生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理。
依法由審判員劉楊適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人周某2、曾某某、委托代理人李先亮、被告法定代理人熊某2、蔡某某、委托代理人溫楚峰到庭參加訴訟。
原、被告申請(qǐng)庭外和解，期限30天，未達(dá)成一致。
本院于2015年12月22日依職權(quán)追加汪某某、徐某某為本案共同被告，并書面通知汪某某、徐某某參加訴訟。
在審理過程中發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員劉楊任審判長(zhǎng)，與審判員向世勇、人民陪審員鄭江翠組成合議庭于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人曾某某、委托代理人李先亮、被告熊某1委托代理人溫楚峰、被告汪某某、徐某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某1訴稱:原告是遠(yuǎn)安縣外國語學(xué)校初二在校學(xué)生，被告熊某1是遠(yuǎn)安縣外國語學(xué)校初三在校學(xué)生，2015年4月16日晚，原告下晚自習(xí)放學(xué)回家走到學(xué)校大門口時(shí)，被被告熊某1攔著抓住衣領(lǐng)說:“幾個(gè)星期前，你是不是說過我壞話？”原告說:“我沒有說過你的壞話。
”于是被告熊某1將原告帶到縣中醫(yī)院大門對(duì)面靠近三岔路口的人行道上毆打原告，過路老人看到后言語制止，被告熊某1就跑了，過了一會(huì)，原告由學(xué)校值日老師將其送往縣中醫(yī)院救治。
原告認(rèn)為被告熊某1純屬故意傷害原告身體，且造成了嚴(yán)重后果，致使原告身體傷殘，休學(xué)一年，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告熊某1及其監(jiān)護(hù)人賠償原告受到侵害造成的損失86602.19元，其中:門診醫(yī)療費(fèi)352.5元及后期住院醫(yī)療費(fèi)2503.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天）及450元（15天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)7083.9元（90天×78.71元／天）及1180.65元（15天×78.71元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)5500元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、輔助器具（拐杖）168元、衣物（褲子）180元、因休學(xué)一年間接可得利益損失12000元。
原告周某1為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告戶口簿復(fù)印件一份、法定代理人身份證復(fù)印件二份，擬證明原告主體資格及法定代理人身份情況；
證據(jù)二:2015年5月12日出院記錄復(fù)印件、診斷證明書復(fù)印件各一份，擬證明原告?zhèn)椋?br/>證據(jù)三:遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)用發(fā)票原件各一份，擬證明原告?zhèn)麣堣b定及鑒定費(fèi)用情況；
證據(jù)四:2015年6月14日、8月10日醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)原件兩份，擬證明原告復(fù)查門診醫(yī)療費(fèi)用情況；
證據(jù)五:長(zhǎng)坂坡大藥房票據(jù)原件、森馬服飾銷貨憑證原件各一份，擬證明原告因受傷購買拐杖、褲子費(fèi)用情況；
證據(jù)六:遠(yuǎn)安縣義務(wù)教育學(xué)校學(xué)生休學(xué)申請(qǐng)表復(fù)印件一份，擬證明原告休學(xué)事實(shí)；
證據(jù)七:鳴鳳派出所詢問筆錄復(fù)印件兩份，擬證明事發(fā)情況；
證據(jù)八:公安鑒定文書復(fù)印件一份，擬證明原告?zhèn)闉檩p傷一級(jí)的情況；
證據(jù)九:2015年12月1日、12月2日、12月3日醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)原件各一份，擬證明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)實(shí)際花費(fèi)數(shù)額情況；
證據(jù)十:2015年12月17日出院記錄原件、診斷證明書原件各一份，擬證明原告后續(xù)住院治療15天的事實(shí)。
被告熊某1辯稱:一、本案應(yīng)追加遠(yuǎn)安縣外國語學(xué)校為本案共同被告。
2015年4月16日下晚自習(xí)后，在校內(nèi)汪某某、徐某某將原告強(qiáng)行拉到學(xué)校門口，此后原告與被告發(fā)生了沖突，致原告受傷，學(xué)校當(dāng)時(shí)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止汪某某、徐某某將原告強(qiáng)行拉到學(xué)校門口，存在管理上過錯(cuò)，遠(yuǎn)安縣外國語學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二、被告熊某1、汪某某、徐某某三人邀約將原告從校內(nèi)拉到校門口，然后一起將原告拉到中醫(yī)院進(jìn)行傷害，被告汪某某、徐某某也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，也是賠償責(zé)任主體，原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求只要求被告熊某1賠償，那么被告熊某1承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)予扣除被告汪某某、徐某某的賠償責(zé)任部分。
二、關(guān)于原告提出的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn):關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告已支付醫(yī)療費(fèi)23000元，應(yīng)一并納入損失總額計(jì)算，在確定原告賠償數(shù)額后扣減；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)為390元（26天×15元／天），而且原告住院期間都由被告熊某1母親送的飯菜進(jìn)行照顧；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)護(hù)理時(shí)間90天有異議，《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》對(duì)脛骨和腓骨雙骨折規(guī)定護(hù)理期為30天—90天，且應(yīng)根據(jù)受傷人員年齡、體質(zhì)綜合評(píng)定，原告正處于長(zhǎng)身體期，恢復(fù)快，應(yīng)結(jié)合住院26天考慮出院后護(hù)理1個(gè)月為宜，應(yīng)按56天計(jì)算護(hù)理費(fèi)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用15元／天，《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》對(duì)脛骨和腓骨雙骨折規(guī)定護(hù)理期為60天—90天，被告認(rèn)為按60天計(jì)算營養(yǎng)期為宜；關(guān)于精神損害撫慰金，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按1000元計(jì)算為宜；關(guān)于休學(xué)可得利益損失，無法律依據(jù)；關(guān)于衣物，無證據(jù)表明有損失；關(guān)于殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)用、輔助器具，均無異議。
三、關(guān)于賠償責(zé)任。
原告有侮辱被告的嫌疑，從而引起雙方發(fā)生沖突，被告為此毆打原告固然有錯(cuò)，但原告也有一定過錯(cuò)，可減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
被告熊某1為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件兩份，擬證明被告支付醫(yī)療費(fèi)22272.6元的情況；
證據(jù)二:午晚餐菜單一份，擬證明原告受傷住院期間被告送飯的情況。
被告汪某某辯稱:因?yàn)楸桓嫘苣?、汪某某、徐某某三人回家同路，被告熊某1讓被告汪某某、徐某某放學(xué)后在校門口等他，下晚自習(xí)后被告汪某某、徐某某便到校門口等被告熊某1，等了一會(huì)，看見被告熊某1帶著原告從樓上下來了，被告汪某某、徐某某均不認(rèn)識(shí)原告，以為原告是被告熊某1的弟弟，看見他們過來后，被告汪某某、徐某某就在前面走，被告熊某1跟原告在后面走，被告汪某某、徐某某走到二小門口時(shí)聽見后面有人說原告被被告熊某1打了，回頭看見在中醫(yī)院轉(zhuǎn)角那里圍了很多人，被告汪某某、徐某某望了一下沒有過去便走了。
被告汪某某與原告沒有任何肢體接觸。
被告汪某某未向法庭提交證據(jù)。
被告徐某某辯稱:不認(rèn)識(shí)原告，也與原告沒有任何肢體接觸，事實(shí)和被告汪某某說的一樣。
被告徐某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊某1對(duì)原告周某1提交的證據(jù)一、二、七無異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性不持異議，但對(duì)護(hù)理期和營養(yǎng)期有異議，認(rèn)為原告主張的時(shí)間過長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供診斷證明來證明是因此事進(jìn)行的檢查；對(duì)證據(jù)五持異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供受損的證據(jù)；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)八持異議，認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)九、十無異議。
被告汪某某、徐某某對(duì)原告周某1提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九、十?dāng)M證明的事實(shí)表示不清楚，對(duì)證據(jù)七中原告所作的陳述的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
原告周某1對(duì)被告熊某1提交的證據(jù)一無異議、對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為不足以彌補(bǔ)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
本院依職權(quán)于2016年1月22日對(duì)被告汪某某、徐某某進(jìn)行詢問，形成詢問筆錄，原告對(duì)該份筆錄無異議，被告熊某1對(duì)該份筆錄中被告汪某某、徐某某所稱述的內(nèi)容持異議，認(rèn)為不真實(shí)，應(yīng)當(dāng)采信原告接受公安機(jī)關(guān)詢問所形成的筆錄內(nèi)容，被告汪某某、徐某某應(yīng)當(dāng)有責(zé)任，被告汪某某、徐某某對(duì)該份筆錄無異議。
本院對(duì)原告周某1提交的證據(jù)一、二、三、七、八、九、十的證明內(nèi)容予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)六的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)四及證據(jù)五中的長(zhǎng)坂坡大藥房票據(jù)，結(jié)合案情認(rèn)定其關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明內(nèi)容予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)五中森馬服飾銷貨憑證原件，其時(shí)間不清，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對(duì)其證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
本院對(duì)被告熊某1提交的證據(jù)一、二的證明內(nèi)容予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某1監(jiān)護(hù)人熊某2、蔡某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告周某1賠償損失68536.54元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取624元，由原告周某1監(jiān)護(hù)人周某2、曾某某負(fù)擔(dān)130元、被告熊某1監(jiān)護(hù)人熊某2、蔡某某負(fù)擔(dān)494元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某1監(jiān)護(hù)人熊某2、蔡某某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告周某1賠償損失68536.54元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取624元，由原告周某1監(jiān)護(hù)人周某2、曾某某負(fù)擔(dān)130元、被告熊某1監(jiān)護(hù)人熊某2、蔡某某負(fù)擔(dān)494元。

審判長(zhǎng)：劉楊
審判員：向世勇
審判員：鄭江翠

書記員：汪袁平