原告:周某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宿遷市。
法定代理人：周某2，系原告父親。
法定代理人：李某，系原告母親。
委托訴訟代理人：劉冰燁，江蘇向天律師事務(wù)所律師。
被告:湯某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市。
委托訴訟代理人：吳從軍，宿遷市三棵樹法律服務(wù)所法律工作者。
:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370100734712031Ｎ，住所地山東省濟(jì)南市經(jīng)十路13777號(hào)中潤(rùn)世紀(jì)廣場(chǎng)15棟。負(fù)
負(fù)責(zé)人：戴榮達(dá)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張學(xué)花、張景水，山東元泉律師事務(wù)所律師。

原告周某1訴被告湯某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員臧委適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉冰燁、被告湯某以及委托訴訟代理人吳從軍、太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張學(xué)花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告140833.8元（醫(yī)療費(fèi)82436.12元，護(hù)理費(fèi)20010元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，交通費(fèi)460元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元，殘疾賠償金80304元、精神損害賠償金10000元、鑒定、檢查費(fèi)和交通費(fèi)6553元）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月29日9時(shí)20分，原告乘坐其母親李某駕駛的電動(dòng)自行車，在宿遷市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展大道V8賓館門口三叉口處從西向東橫過道路時(shí)，與從北向南行駛被告湯某駕駛蓄電池觀光車相撞，致使二車受損，原告周某1和李某受傷，事故發(fā)生后，傷者被送至宿遷市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告的主要傷情為重型顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、彌漫性軸索損傷等嚴(yán)重傷情。2016年8月10日，交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告湯某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)。同時(shí)，被告所駕駛的蓄電池觀光車在被告太平洋保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投保了非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告因交通事故致使原告受傷，作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)共同給付責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告湯某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后我已經(jīng)墊付89000元，且原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：1、被告湯某應(yīng)提交證據(jù)證明其系被保險(xiǎn)人及車輛所有人；2、被告太平洋保險(xiǎn)公司與投保人約定爭(zhēng)議解決由濟(jì)南仲裁委受理，故被告太平洋保險(xiǎn)公司不能作為被告參與訴訟，原告將太平洋保險(xiǎn)公司列為被告無法律依據(jù)；3、本案系商業(yè)三者險(xiǎn)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)，合同約定累計(jì)賠償限額為15萬元，每次事故賠償限額15萬元（每次事故財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘限額138000元），每人每次事故死亡傷殘限額為110000元，本起事故兩人受傷，應(yīng)按照比例分?jǐn)?，且原告已?jīng)將10000元醫(yī)療費(fèi)賠償給了本次事故的另一位受害人李某，故對(duì)本案中原告的醫(yī)療費(fèi)被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本險(xiǎn)種精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；5、每次事故絕對(duì)免賠率為100元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)，被告公司應(yīng)按照交通事故責(zé)任比例計(jì)算后扣除10%免賠率。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定以下事實(shí)：
事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告主張的一致。事故發(fā)生當(dāng)日，原告周某1被送至宿遷市人民醫(yī)院住院救治，住院治療46天好轉(zhuǎn)出院，原告為此支出醫(yī)藥費(fèi)82436.12元。
經(jīng)我院委托，宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見書載明：被鑒定人周某1因交通事故致重型顱腦損傷、左側(cè)腦挫傷等傷將治療后遺留腦外傷后綜合征，日常生活能力輕度受限，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；損傷后護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日為宜。
原告周某1為進(jìn)行本案鑒定，至淮安市第三人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定，花費(fèi)路費(fèi)132元（33元*2次*2人），鑒定費(fèi)用4273元，后至沭陽縣進(jìn)行司法鑒定，花費(fèi)路費(fèi)68元（17元*2次*2人），鑒定費(fèi)用2080元。
原告周某1的法定代理人周某2在蘇州天沃科技股份有限公司任職，該公司出具工資收入證明，證明周某22015年8月份至2016年7月份的平均工資為6670元，并提供銀行流水予以佐證。
蓄電池觀光車經(jīng)交警部門認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車，事故發(fā)生時(shí)由被告湯某駕駛，登記車主為被告湯某，在被告太平洋保險(xiǎn)公司購買非機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)150000元。該保險(xiǎn)條款約定：每次事故財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，每次事故醫(yī)療費(fèi)限額10000元，每次事故死亡傷殘限額138000元，每人每次事故死亡傷殘限額為110000元。精神損害賠償金不在賠償范圍內(nèi)。每次事故絕對(duì)免賠率為100元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。
宿遷市宿城區(qū)人民法院于2017年7月20日做出（2017）蘇1302民初2844號(hào)民事判決書，判決第一項(xiàng)：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某10000元。李某系本案原告周某1母親，本次事故的另一受害者，該筆款項(xiàng)已于2017年8月22日支付完畢。

本院認(rèn)為，民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告周某1與被告湯某發(fā)生交通事故，致原告周某1受傷，原告的合理損失有權(quán)要求被告賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司與投保人約定的仲裁解決爭(zhēng)議，對(duì)享有賠償請(qǐng)求權(quán)的原告不產(chǎn)生效力，將太平洋保險(xiǎn)公司列為被告并無不當(dāng)。結(jié)合事故責(zé)任劃分及雙方車輛駕駛情況，對(duì)原告周某1的合理損失，被告湯某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因被告湯某駕駛的蓄電池觀光車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告湯某承擔(dān)。
原告周某1認(rèn)可收到被告湯某支付的82000元款項(xiàng)。被告湯某主張已支付89000元，但并未提供證據(jù)予以證明，本院認(rèn)可被告湯某已支付82000元。
原告周某1的合理損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)82436.12元。原告提供住院票據(jù)及費(fèi)用清單予以證明，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元（18元/天*46天），本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天*60），本院予以支持；4、原告主張護(hù)理費(fèi)20010元（6670元/月*90日），被告湯某提出標(biāo)準(zhǔn)過高，被告太平洋保險(xiǎn)公司提出原告周某1未提供合法有效的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民純收入109元/天計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)為59天。本院認(rèn)為，原告周某1的護(hù)理人員周某2，系其父親，因其母親也在本次事故中受傷，故周某2作為陪護(hù)人員合情合理。周某2提供了工資收入證明以及銀行流水，能夠相互印證，證明其每月平均工資為6670元，但截止2016年8月30日公司仍為周某2發(fā)放工資6431元，證明周某2在2016年7、8月份均獲得收入，故護(hù)理費(fèi)為12673元（6670元/30天*57天）；5、原告主張交通費(fèi)460元（10元/天*46天），結(jié)合原告周某1住院期間、本地公共交通收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及交通運(yùn)輸發(fā)票，原告主張標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；6、被告主張殘疾賠償金80304元[（40152元/年*20年）*0.1]。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，原告鑒定日期為2017年9月11日，應(yīng)按照2017年1月1日標(biāo)準(zhǔn)鑒定，而不是按照交通事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)鑒定，在不考慮鑒定標(biāo)準(zhǔn)的前提下，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告周某1提供了購房發(fā)票和戶籍信息，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告的傷殘?jiān)u定應(yīng)依據(jù)哪種標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，新標(biāo)準(zhǔn)雖于2017年1月1日實(shí)施，但對(duì)新舊標(biāo)準(zhǔn)過渡階段的適用并無直接規(guī)定，參考《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行有關(guān)問題的通知》（法[2014]3號(hào)）第一條“致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，尚未審判或者正在審判的案件，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用原鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但按照《損傷標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》”規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)按照損傷行為發(fā)生的時(shí)間確定適用哪種標(biāo)準(zhǔn)。本案中原告在2016年7月份受傷，應(yīng)當(dāng)適用舊標(biāo)準(zhǔn)，故宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，對(duì)被告的辯解不予采信；7、精神撫慰金，原告主張10000元。本院認(rèn)為，結(jié)合本地生活水平、過錯(cuò)程度等，本院支持2800元；8、原告主張鑒定費(fèi)6353元、因鑒定產(chǎn)生的200元交通費(fèi)，并提供票據(jù)予以佐證，本院予以支持。以上第1、2、3項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)83864.12元，因被告太平洋保險(xiǎn)公司的10000元醫(yī)療費(fèi)限額已在原告周某1母親李某案件中予以賠償，故被告湯某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)58704.89元（83864.12元*70%）。第4、5、6項(xiàng)共計(jì)93437元，在被告太平洋保險(xiǎn)公司的死亡傷殘限額內(nèi)，因被告湯某與被告太平洋保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中約定，每次事故絕對(duì)免賠率為100元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償58865.31元（93437元*70%-93437元*70%*10%），剩余6540.59元由被告湯某負(fù)擔(dān)。第7、8項(xiàng)共計(jì)9353元，不在被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，故由被告湯某負(fù)擔(dān)。
綜上，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告周某158865.30元；湯某應(yīng)賠償原告周某174598.50元，因被告湯某已向周某1支付82000元款項(xiàng)，該比款項(xiàng)在原告周某1母親李某案件中未予以扣除，故均在本案中予以抵扣，原告應(yīng)向被告返還7401.5元，從太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告周某158865.30元中返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某151463.8元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某7401.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1104元，減半收取552元，由被告湯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 臧委
法官助理孫軍榮

書記員： 蔡莎莎