原告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宿遷市宿豫區(qū)。
委托訴訟代理人：趙克利，宿遷市宿城區(qū)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宿遷市宿豫區(qū)。
委托訴訟代理人：侯善云，宿遷市宿城區(qū)創(chuàng)見法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宿遷市宿豫區(qū)。
第三人：周某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宿遷市宿豫區(qū)。
第三人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省。

原告周某1與被告周某2繼承糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)換成普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1的委托訴訟代理人趙克利，被告周某2，第三人張某、周某3、周某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某1向本院提出訴訟請求：判令被告立即返還原告房屋拆遷補(bǔ)償款150000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系原告的親叔叔。涉案房屋系被告的父母留給原告父親的，被告當(dāng)時已經(jīng)按農(nóng)村風(fēng)俗下宅子了。1995年2月份期間原告父親因病去世，當(dāng)時原告6歲，姐姐9歲，且原告的爺爺奶奶已年事已高，無力幫助、照顧原告一家人。同年9月份期間原告母親便帶著兩個子女回娘家生活，涉案房屋原告便一直無人居住空放在那里。之后原告母親改嫁，在這期間原告一家人也定期在涉案房屋周圍栽上樹木并對房屋給予修繕，現(xiàn)原告爺爺奶奶也早已去世。
2010年11月份期間，被告未經(jīng)原告同意擅自將原告宅基地上的樹木賣掉，所賣樹款拒不給付原告，原告知道后非常生氣，隨后，原告便將被告訴諸法院。
現(xiàn)被告又重蹈覆轍，趁原告家人不在家的情況下，又擅自將原告房屋即涉案房屋拆遷安置補(bǔ)償款騙領(lǐng)，且拒不退還給原告。
被告周某2辯稱：應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：被告周某2和原告周某1系叔侄關(guān)系。1995年原告父親周碩敬因病去世，同年9月原告母親帶原告及其姐姐張某離開來龍鎮(zhèn)光明村周莊組。原告祖父母分別于2003年、2008年去世。原告父親去世前，原告一家及其祖父母均生活在同一處院落內(nèi)。其中有三間配房系原告父母所建，住屋三間系原告祖父母所建。
2010年11月份被告將老宅基地上的樹木出售，后原告起訴至我院并經(jīng)調(diào)解結(jié)案。
2017年3月22日登記在原告祖父周崇中名下的宅基地被征收，土地補(bǔ)償款130302元和搬遷獎勵10000元，上述款項(xiàng)被被告周某2領(lǐng)取。
原告祖父母共生育有五個子女，分別為周碩敬、周某2、周某3、周某4、周桂香。第三人周某3、周某4明確表示其二人的權(quán)益由被告周某2享有，不參與分配。周碩敬有生育張某、周某1兩個孩子。第三人張某表示其權(quán)益由原告周某1享有。
原、被告均未提交周桂香具體地址。
上述事實(shí)，由原告提交的身份證明、村委會證明、視聽資料等以及被告提交的補(bǔ)償協(xié)議、宅基地使用證等以及原、被告和第三人的法庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)

本院認(rèn)為：根據(jù)物權(quán)法定的原則，在原告未提交足夠證據(jù)其系涉案宅基地的使用權(quán)人的前提下，本院認(rèn)定涉案宅基地的使用權(quán)人為使用證上登記的土地使用者周崇中，故而基于宅基地搬遷而取得的土地補(bǔ)償款應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)。宿遷市宿豫區(qū)來龍新城房屋征收和補(bǔ)償辦公室以宅基地實(shí)際面積進(jìn)行的補(bǔ)償，原告主張超過登記面積200平方米以外的宅基地其擁有使用權(quán)，被告予以否認(rèn)，原告未提交證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。涉案宅基地簽訂搬遷補(bǔ)償與安置協(xié)議時，被告并未通知所有合法繼承人，搬遷獎勵不應(yīng)視為對其個人的獎勵，亦應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)范疇。周碩敬去世時早于其父母，周碩敬的子女周某1、張某享有代位繼承權(quán)，張某將其權(quán)益交由周某1行使并無不當(dāng)，本院依法予以準(zhǔn)許。同理，周某3、周某4將其應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額贈與周某2，亦不違反法律規(guī)定。原、被告均未提供周桂香的住址，致使本院無法通知其參加訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十四條的規(guī)定，周桂香享有的遺產(chǎn)份額28060.4元由被告周某2代為保管，并由周某2直接交付給周桂香。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某2于本判決生效后立即給付原告周某1（含張某）應(yīng)分得的代位繼承款28060.4元；
二、駁回原告周某1其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由原告周某1負(fù)擔(dān)2683元。由被告周某2負(fù)擔(dān)617元（原告已預(yù)付，被告在履行本判決時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元。

審判長 孫長磊
審判員 王守東
人民陪審員 吳新品

書記員： 王雪龍