原告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：童某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：周某3(系周某2之父)，男，住上海市高境一村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：周某1(系周某2祖父)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：童某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：康愷，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：袁1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：童某2(系袁1之母)。
　　被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：童某2(系蔡某婆婆)。
　　被告：袁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：袁1(系袁某2之父)，即本案被告之一。
　　委托訴訟代理人：童某2(系袁某2外祖母)。
　　第三人：劉君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市長安益園X號樓X單元XXXX室。
　　原告周某1、童某1、周某2與被告童某3、張某某、童某2、袁1、蔡某、袁某2分家析產(chǎn)糾紛一案。本院于2018年11月1日立案后，經(jīng)查，童某3于原告提起訴訟前已去世，依法追加劉君作為第三人參加訴訟。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某1暨原告周某2的委托訴訟代理人、原告童某1，被告張某某、被告童某2暨被告袁1、蔡某、袁某2的共同委托訴訟代理人及其委托訴訟代理人康愷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某1、童某1、周某2向本院提出訴訟請求：要求分割上海市岳州路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償利益，其中各原告要求分得一房一廳和各種獎勵補貼和安置過渡費，共計150萬元。事實和理由：童某3是系爭房屋的承租人?，F(xiàn)系爭房屋被征收，童某3簽訂了征收協(xié)議。童某2、袁1、蔡某均不是系爭房屋的共同居住人。征收利益應由童某3、張某某、周某1、童某1分得，故原告提出訴訟。
　　被告張某某、童某2、袁1、蔡某、袁某2辯稱，原告享受過福利分房和動遷，也不實際居住在系爭房屋內(nèi)，三原告均不是系爭房屋的共同居住人，故不同意三原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，童某3(2018年8月8日去世)與張某某系夫妻關(guān)系，兩人生育童某4(已去世，未婚未育)、童某5(1987年11月報死亡)、童某1、童某2；童某1于1965年左右由童某6收養(yǎng)，未辦理收養(yǎng)手續(xù)，已形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系；周某1與童某1原系夫妻關(guān)系，2004年9月登記離婚，周某3系兩人之子，周某2系周某3之子；袁1系童某2之子。袁1與蔡某系夫妻關(guān)系，袁某2系兩人之子；劉某某(2010.3報死亡)與童某5系原配夫妻關(guān)系，兩人生育了劉君。
　　系爭房屋是公房，承租人是童某3，承租部位為二層左廂房、室內(nèi)閣。2015年5月，該房所在地塊列入征收范圍，內(nèi)有兩本戶口簿，其中一本戶籍人口6人，分別為童某3、張某某、童某2、袁1、蔡某、袁某2；另一本戶籍人口為3人，分別為周某1、童某1、周某2。系爭房屋被征收前由童某3、張某某長期居住使用。
　　2015年5月31日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務事務所有限公司與乙方童某3簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱“征收協(xié)議”)，根據(jù)征收協(xié)議，居住面積21.30平方米，換算建筑面積32.81平方米，認定建筑面積32.81平方米；房屋價值補償款1,553,217.50元，包括評估價格997,456.81元、價格補貼299,237.05元、套型面積補貼456,015元；裝潢補償為16,405元；居住房屋搬遷費700元、居住房屋簽約面積獎32,810元、簽約比例獎12萬元、居住房屋家用設(shè)施移裝費2,000元、無不予認定建筑面積殘值補償4萬元、房價補貼234,235.93元，各項補貼獎勵合計429,745.93元；征收人提供被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋3套，分別為上海市鳳強塘路XXXX弄XX棟東單元XX號XXXX室(暫測建筑面積74.64平方米，房屋總價872,480.25元，購房人為童某2)、上海市惠南民樂大居B09-015棟XXXX室(設(shè)計建筑面積49.42平方米，房屋總價546,585.20元，購房人為童某3)、上海市惠南民樂大居B09-015棟XXXX室(設(shè)計建筑面積48.07平方米，房屋總價531,654.20元，購房人為袁1、蔡某、袁某2)；協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應當負責安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《虹口區(qū)142街坊結(jié)算單》，該戶還發(fā)放了簽約比例獎超比例遞增部分7萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補貼84,000元、早簽早搬加獎9萬元、簽約搬遷計息獎33,636.17元，并注明戶口遷移獎1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。童某3已分別領(lǐng)取了征收補償安置款48,649元、297,636.17元?，F(xiàn)三原告起訴來院要求判如所請。
　　另查明，1991年因上海市溧陽路XXX弄XXX號房屋居住困難，增配了上海市泗東新村XXX號XXX室公房，承租人為童某1，家庭成員為周某1。1995年，上海市溧陽路XXX弄XXX號房屋拆遷，周某3分得上海市高境一村XXX號XXX室安置房。
　　上述事實，有原告提供的自愿離婚協(xié)議書、戶口簿、征收協(xié)議、結(jié)算單、戶籍摘抄等，被告提供的住房調(diào)配單、情況說明、童某3死亡證明、租用公房居住憑證等，本院依法調(diào)取的被征收房屋征收資料，以及雙方當事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。周某1、童某1雖在系爭房屋有戶籍，但兩人在本市他處有福利分房，且周某1、童某1亦未在系爭房屋長期實際居住，故不屬于系爭房屋的共同居住人，無權(quán)分得征收補償利益。周某2雖在系爭房屋有戶籍，但其從未在系爭房屋內(nèi)居住，故不屬于系爭房屋的共同居住人，無權(quán)分得征收補償利益。依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回周某1、童某1、周某2的全部訴訟請求。
　　案件受理費18,300元，由周某1、童某1、周某2共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：郭??瑛

書記員：王??毅