原告周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，管理局退休職工，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
原告周某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市廣陽區(qū)委退休職工，住廊坊市廣陽區(qū)。
原告周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市安次區(qū)電纜廠退休職工，住廊坊市安次區(qū)。
原告周某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市自來水公司退休職工，住廊坊市安次區(qū)。
四原告委托代理人麻文靜，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告周某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告周某6（曾用名周士平），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
二被告委托代理人邵博忠，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告周某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。

原告周某1、周某2、周某3、周某4與被告周某5、周某6（曾用名周士平）、周某7繼承糾紛一案，本院受理后，由審判員李曉芳獨(dú)任審理。本院到被告周某7的家中送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，發(fā)現(xiàn)周某7身體狀況非常不好，行動(dòng)非常不便，也不能明確委托代理人參加訴訟，且對(duì)起訴的情況情緒非常激動(dòng)，不宜參加訴訟。因被告周某7是非常重要的訴訟主體，故本院無法開庭審理。
經(jīng)過法院組織原告周某1、周某2、周某3、周某4與被告周某5、周某6各方進(jìn)行質(zhì)證，查明周某7與張殿英系夫妻關(guān)系，二人生有六個(gè)女兒，即長女周某1、次女周某2、三女周某5、四女周某3、五女周某4、小女周某6，2009年12月母親張殿英去世。質(zhì)證時(shí)，四原告提出安次區(qū)億合小區(qū)5-2-502室、1-2-102室、5-2-102室的樓房三套、廊坊市安次區(qū)酒廠宿舍3-1-302室樓房一套、安次區(qū)天橋西南小街利國胡同18號(hào)平房一套、小劉莊村的平房一套系周某7與妻子張殿英的共同財(cái)產(chǎn)。被告提出安次區(qū)億合小區(qū)5-2-102室樓房已由周某7贈(zèng)予周某5，億合小區(qū)5-2-502室樓房及安次區(qū)酒廠宿舍3-1-302室的樓房系周某6的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方對(duì)安次區(qū)天橋西南小街利國胡同18號(hào)的平房、億合小區(qū)1-2-102室樓房及小劉莊的平房均認(rèn)可是其父母的共同財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，因原告周某1、周某2、周某3、周某4要求分割遺產(chǎn)的請(qǐng)求必須有周某7明確表達(dá)意見，鑒于周某7的身體狀況，原告方暫不宜進(jìn)行訴訟，訴訟程序無法進(jìn)行，法院無法對(duì)案件進(jìn)行審理。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周某1、周某2、周某3、周某4的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 田明明