原告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
原告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廣東省深圳市羅湖區(qū)，
以上兩原告共同委托訴訟代理人：曹紅玲，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：潘克利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)，委托權(quán)限為特別授權(quán)。系被告周某3丈夫。
第三人：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：鄭榮華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)，

原告周某1、周某2與被告周某3、第三人鄭某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲擔(dān)任審判長與人民陪審員楊漢榮、郭德文依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1、周某2及共同委托訴訟代理人曹紅玲、被告周某3及其委托訴訟代理人黃濤、潘克明、第三人鄧曦的委托訴訟代理人鄭榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某1、周某2向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決繼承周熾和劉克靜的遺產(chǎn)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：周熾和劉克靜有四子女，分別是長子原告周某1、二子原告周某2三女被告周某3以及已經(jīng)去世的四女周捷，第三人鄭某為周捷之子。劉克靜于2006年年底去世，周熾于2015年1月去世，周捷于1984年1月去世。萬松園路5號10單元201號的房產(chǎn)為周熾與劉克靜的共同財產(chǎn)；江城國際2棟1單元10層2室的房產(chǎn)為周熾與兩原告在2011年出資三分之一共同購買，兩套房產(chǎn)均登記在周熾名下，均未辦理繼承分割。另，周熾生前銀行卡內(nèi)有存款若干。現(xiàn)萬松園路5號10單元201號的房產(chǎn)面臨拆遷，被告周某3在未征得兩原告及第三人的同意下，擅自向拆遷單位登記就地還建，并聲稱她為該房產(chǎn)的唯一合法繼承人。因此，原告與被告因繼承問題發(fā)生爭議。原告為維護(hù)各繼承人的合法權(quán)益訴至法院，望判如所請。

本院認(rèn)為：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。被告辯稱周熾生前留有遺囑，但該“留言”有修改的痕跡且內(nèi)容不夠清晰，落款沒有具體的日期。根據(jù)《繼承法》第十七條第二款的規(guī)定：自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明日期。被告提供的遺囑，本院不予認(rèn)可為遺囑。且被繼承人周熾的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理，原告周某1、原告周某2、被告周某3及周捷四人作為被繼承人周熾的法定繼承人，有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。周捷去世后，其子即本案的第三人鄭某按法律規(guī)定代位繼承被繼承人周熾的遺產(chǎn)。被繼承人周熾去世后，有武漢市江漢區(qū)萬松街萬松園路5號10單元201號房產(chǎn)，銀行存款19043.43元。原告周某1、原告周某2、被告周某3及第三人鄭某作為法定繼承人各繼承上述房產(chǎn)和款項的四分之一。故對于原告周某1、周某2要求繼承周熾遺留的房產(chǎn)以及存款，按照法定繼承由所有繼承人平均分割的訴訟請求本院予以支持。對于被繼承人周熾去世時其原單位給付的喪葬費(fèi)、撫恤金共計129222元，雖不屬于遺產(chǎn)繼承的范疇，但因原、被告及第三人均同意并請求在本案中一并處理，為避免當(dāng)事人訴累，本院在本案中一并分割，由原告周某1、原告周某2、被告周某3及第三人鄭某各繼承四分之一的份額。被告周某3稱周熾生前有大額存單約三萬元，因未提供證據(jù)且經(jīng)法院調(diào)查也未查實(shí)，故對該項辯稱意見不予支持。被告周某3還稱，原告周某1、周某2對被繼承人周熾未盡贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)少分或不分。被告對被繼承人周熾盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對被繼承人的遺產(chǎn)可以多分。因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予以采信該辯稱意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人周熾遺留的存款19043.43元由原告周某1、原告周某2、被告周某3、第三人鄭某各繼承四分之一即4760.86元；
二、坐落于武漢市江漢區(qū)萬松街萬松園路5號10單元201號房產(chǎn)由原告周某1、原告周某2、被告周某3、第三人鄭某各繼承四分之一份額；
三、被繼承人周熾原單位給付的喪葬費(fèi)、撫恤金共計129222元由原告周某1、原告周某2、被告周某3、第三人鄭某各繼承四分之一即32305.5元。
四、駁回原告周某1、周某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10412元，其它費(fèi)用40元，共計10452元由被告周某3負(fù)擔(dān)2613元，原告周某1負(fù)擔(dān)2613元、原告周某2負(fù)擔(dān)2613元，第三人鄭某負(fù)擔(dān)2613元（原告周某1、周某2已預(yù)付本院，被告周某3、第三人鄭某負(fù)擔(dān)部分隨上述款項一并支付原告周某1、周某2）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　曲 人民陪審員　　楊漢榮 人民陪審員　　郭德文

書記員：李德勝