原告：周某1。原告：周某2。二原告共同委托訴訟代理人：陳某甲。代理權(quán)限：代為訴訟，代收法律文書。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：王某。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。

原告周某1、周某2與被告劉某繼承糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1、周某2及二原告共同委托訴訟代理人陳某甲、被告劉某的委托訴訟代理人張華明、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某1、周某2向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)被繼承人周某甲自書遺囑有效；2、判令原告周某1依被繼承人周某甲自書遺囑繼承XXXXXX房產(chǎn)；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告的父親即被繼承人周某甲與母親陳某乙于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育原告兄妹二人。父母生前均系原XX公司員工。1990年年初，該公司將涉案房產(chǎn)以公司雙職工身份分配給原告父母和原告兄妹一家四口居住。1991年1月2日，母親陳某乙因病去世，1994年6月第一次房改，根據(jù)房改文件規(guī)定，父親周某甲以雙職工身份支付購房款4665元，取得了該涉案房產(chǎn)的百分之六十的產(chǎn)權(quán)?！痢痢痢聊辍痢猎?，原房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)單位根據(jù)襄房改辦（2001）5號文件規(guī)定，將該涉案房產(chǎn)再次進(jìn)行房改，根據(jù)該文件附件四“工齡計(jì)算方法”第四款規(guī)定，進(jìn)一步將母親陳某乙生前工齡與父親周某甲工齡合并計(jì)算，支付購房款2663.38元，從而取得了本案涉案房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)。2011年11月3日，原告父親在2位證人的見證下親筆寫下遺囑，將該涉案“房產(chǎn)一套留給長子繼承”。父親與被告于1993年再婚，婚后被告也一直在涉案房產(chǎn)居住。2015年5月16日，父親周某甲去世，原告遂持父親即被繼承人周某甲自書遺囑與被告協(xié)商，要求依遺囑辦理涉案房產(chǎn)的過戶事宜，并表示被告如果愿意，在原告辦理過戶后仍可長期居住，但被告以遺囑系原告周某1脅迫父親所寫為由，拒絕協(xié)助辦理。經(jīng)多次協(xié)商未果，2017年9月21日，原告再次找閘口社區(qū)居委會進(jìn)行調(diào)解，被告仍堅(jiān)持己見，導(dǎo)致調(diào)解失敗。綜上所述，原告認(rèn)為，根據(jù)國家和襄樊市一系列房改政策規(guī)定，本案涉案房產(chǎn)具有鮮明的個(gè)人身份權(quán)和單位所有權(quán)的雙重特性，故被繼承人取得涉案房產(chǎn)全部產(chǎn)權(quán)的時(shí)間雖然發(fā)生在與被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但顯然并不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其自書遺囑合法有效，原告周某1應(yīng)依法獲得涉案房產(chǎn)的繼承權(quán)。因此，原告特依法提起訴訟，敬請人民法院判如所請。被告劉某辯稱，一、答辯人認(rèn)為被繼承人周某甲所立自書遺囑應(yīng)依法確認(rèn)為無效或部分無效。理由如下：（一）該訴爭房產(chǎn)系被繼承人周某甲與答辯人劉某的共同財(cái)產(chǎn)。答辯人劉某與周某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚。而該房產(chǎn)先后于1994年6月和××××年××月房改后取得了全部產(chǎn)權(quán)，也就是說，涉案房產(chǎn)均是在周某甲與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買的。因此，該房產(chǎn)理應(yīng)屬于周某甲與劉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。（二）該訴爭房產(chǎn)不屬于被繼承人周某甲與其前妻陳某乙兩人的共同財(cái)產(chǎn)。被繼承人周某甲的前妻陳某乙于1991年元月2日去世，而該房產(chǎn)取得全部產(chǎn)權(quán)是在陳某乙去世后的1994年6月和××××年××月兩次房改后，該產(chǎn)權(quán)與陳某乙無關(guān)，也就是說，在第一次進(jìn)行房改時(shí)，原告母親陳某乙早在三年多以前就已去世，而被告劉某在第一次房改時(shí)，就早已和原告父親周某甲結(jié)婚。所以該房產(chǎn)不屬于被繼承人周某甲與陳某乙的共同財(cái)產(chǎn)。（三）如前所述，該房產(chǎn)屬于答辯人劉某與周某甲的共同財(cái)產(chǎn)，如果周某甲的遺囑是真實(shí)的，但該遺囑處分了他人所有的財(cái)產(chǎn)，即處分了答辯人劉某所有的財(cái)產(chǎn)，所以該遺囑是部分無效的。假若該自書遺囑經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，是受脅迫或其遺囑的形式要件不符合法律規(guī)定，那么該自書遺囑就應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)為無效。二、被告要求通過人民法院對本案訴爭房屋的價(jià)值進(jìn)行評估。被告認(rèn)為該涉案房屋既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，周某甲處分不屬于自己的財(cái)產(chǎn)，按照法律規(guī)定，該房屋的一半產(chǎn)權(quán)屬于答辯人劉某所有，由于該房屋的價(jià)值未能確定，故被告要求通過第三方評估機(jī)構(gòu)依法對該房屋進(jìn)行評估，然后依法進(jìn)行分割。綜上所述，根據(jù)上述證據(jù)材料和客觀實(shí)際，請求人民法院查明事實(shí)真相，依法對被告的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回二原告的全部訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周某甲、陳某乙系XX公司員工，兩人于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育一子周某1、一女周某2。周某甲、陳某乙所在單位在襄城區(qū)建錦路99號建設(shè)了一批住房，并將其中一套房屋分配給周某甲、陳某乙夫妻居住。1991年1月2日，陳某乙因病去世?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨苣臣着c劉某再婚。1994年，適逢國家住房改革，周某甲支付第一次房改費(fèi)用4665元取得60%產(chǎn)權(quán)?！痢痢痢聊辍痢猎?3日，周某甲與XX公司簽訂《襄樊市職工購買成本價(jià)住房售房協(xié)議書》并支付2663.38元后取得全部產(chǎn)權(quán)。周某甲支付全部房款后，于2006年1月10日取得房屋所有權(quán)證（房屋所有權(quán)證號：襄樊市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號），登記的房屋坐落為襄樊市××××號，于2006年6月26日取得國有土地使用證[國有土地使用證號：襄樊國用（2006）第XXXXXX號]。房屋權(quán)屬登記為周某甲與劉某共有。2010年11月3日，周某甲在見證人江某和任某的見證下立下遺囑，內(nèi)容為：“立遺囑人：周某甲，男，現(xiàn)年七十一歲，身份證號：，原襄樊市第三建筑公司退休職工，現(xiàn)住襄城區(qū)閘口社區(qū)原XXXX東方，房產(chǎn)證號00××91，土地證號XXXX**，立遺囑人年歲已高且有心臟病，現(xiàn)在神智清醒，為避免日后家產(chǎn)糾紛，特立以下遺囑。一、房產(chǎn)一套留給長子周某1繼承。二、其它財(cái)產(chǎn)按法律規(guī)定為盼。三、其它任何人不得有異議。立遺囑人：周某甲，。證人：江某，XXXXXX，證人：任某，XXXXXX”。2015年5月16日，周某甲因病去世。周某甲去世后，周某1、周某2、劉某對本案訴爭房產(chǎn)的處理未能達(dá)成一致意見，周某1、周某2遂訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的前提為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這個(gè)期間始于結(jié)婚登記，終于配偶一方或者雙方死亡或者辦理離婚登記?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九條第一款規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”，本案訴爭房屋在參加房改之前僅為享有使用權(quán)的福利性住房，在參加房改之后才取得所有權(quán)，而本案訴爭房屋的購買、付款等行為均發(fā)生在周某甲與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，訴爭房屋的房屋所有權(quán)證登記為周某甲與劉某共有，故本案訴爭房屋為周某甲、劉某的共同財(cái)產(chǎn)。雖然周某甲在遺囑中明確訴爭房屋由周某1繼承，但訴爭房屋屬于周某甲、劉某的共同財(cái)產(chǎn)，周某甲只能處分屬于自己的50%份額，對屬于劉某的50%份額，周某甲無權(quán)處分，故周某1作為繼承人可以根據(jù)遺囑繼承訴爭房屋中屬于周某甲的50%份額。劉某在答辯意見中要求對訴爭房屋進(jìn)行評估，后又撤回了該答辯意見，故對于房屋價(jià)值評估，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條第二款、第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：一、周某甲在2010年11月3日的遺囑中處分坐落于XXXXXX的房屋[房屋所有權(quán)證號：襄樊市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號，國有土地使用證號：XXXXXX號]中屬于自己的50%份額的行為有效；二、周某甲在XXXXXX房屋[房屋所有權(quán)證號：襄樊市房權(quán)證襄城區(qū)字第××號，國有土地使用證號：XXXXXX號]中所享有的50%份額由原告周某1繼承；三、駁回原告周某1、周某2的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4450元，由原告周某1、周某2負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　阮紅梅

書記員：孫同江