（文章中人物等名稱均為化名）
問題提示：對(duì)于以人體運(yùn)輸毒品的犯罪分子，能否以X光透視前作為自首的時(shí)間條件?
【要點(diǎn)提示】
罪行是否被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，是認(rèn)定以人體運(yùn)輸毒品的犯罪分子是否具有自首情節(jié)的關(guān)鍵。經(jīng)過長期司法實(shí)踐的摸索，并結(jié)合法理分析，應(yīng)以x光透視前自動(dòng)承認(rèn)罪行作為認(rèn)定構(gòu)成自首的時(shí)間條件。
【案例索引】
一審：昆明市中級(jí)人民法院(2006)昆刑三初字第340號(hào)(2006年5月31日)(未上訴)
【案情】
公訴機(jī)關(guān)：昆明市人民檢察院。
被告人：周義波。
昆明市人民檢察院指控稱：2005年12月13日，被告人周義波在昆明機(jī)場被公安民警抓獲，查繳從其體內(nèi)排出的毒品海洛因凈重300.5克。
被告人周義波無視國家法律，非法運(yùn)輸毒品海洛因，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款(一)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
被告人周義波對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和出示的證據(jù)均未表示異議;其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和出示的證據(jù)也未表示異議，但提出，被告人周義波是從犯并且有自首情節(jié)，請求法庭對(duì)其從輕處罰。
【審判】
昆明市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人周義波無視國家法律，非法運(yùn)輸毒品海洛因，其行為已經(jīng)觸犯刑法規(guī)定，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，依法應(yīng)予以懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周義波犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控罪名成立。對(duì)于被告人周義波辯護(hù)人的辯護(hù)意見，因?yàn)楸桓嫒嗽趦H因形跡可疑而被公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)，就主動(dòng)交代自己非法運(yùn)輸毒品海洛因的犯罪事實(shí)，爾后才去進(jìn)行X光透視檢查，所以被告人周義波構(gòu)成自首，被告人周義波的辯護(hù)人關(guān)于“被告人周義波有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見予以采納，而其辯護(hù)人關(guān)于“被告人周義波是從犯”的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)不符，故不予采納。
據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款(一)項(xiàng)、第五條、第六十一條、第六十七條第一款、第五十九條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)款之規(guī)定，判決：
一、被告人周義波犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10000元;
二、查獲的毒品海洛因300.5克予以沒收。
宣判后，被告人未提出上訴，昆明市人民檢察院也未提出抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【評(píng)析】
在體內(nèi)運(yùn)毒的犯罪中，由于毒品藏匿于體內(nèi)，隱蔽性遠(yuǎn)高于體外運(yùn)毒的情況，肉眼無法進(jìn)行分辨，目前在機(jī)場、碼頭、車站、檢查哨卡等都少有X光透視設(shè)備，致使該犯罪極易得手，增加了偵破的難度，因而在此類犯罪中絕大多數(shù)的犯罪嫌疑人都沒有主動(dòng)歸案的行為。但按照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，只要是罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，而被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、檢查，經(jīng)教育后主動(dòng)交待自己罪行的都應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成自首。但在具體的司法實(shí)踐中，如何來判斷罪行是否被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺則存在眾多爭議。
實(shí)務(wù)界對(duì)此有三種觀點(diǎn)：
1.透視說。此說認(rèn)為以實(shí)施X光透視作為認(rèn)定自首的標(biāo)準(zhǔn)，透視前體內(nèi)運(yùn)毒犯罪人交待體內(nèi)藏毒事實(shí)的，視為自首，而透視后只要證實(shí)其體內(nèi)有可疑物存留的，則不論該犯罪人是否主動(dòng)如實(shí)交待，均不認(rèn)定為自首。
2.排出說。此說理論依據(jù)在于雖經(jīng)X光透視檢查，但X光透視檢查證明力有限，僅能證實(shí)犯罪人體內(nèi)留存有可疑物，是否就一定是毒品還處于一種真假待定的狀態(tài)，從概率上來看是各占50%，而毒品的外部特征明顯，如海洛因?yàn)榘咨?xì)末狀，冰毒是白色透明的結(jié)晶物呈冰塊狀。只有將可疑物排出體外，由偵查人員憑有關(guān)的毒品知識(shí)用肉眼進(jìn)行判斷后才能認(rèn)定，所以應(yīng)以毒品的排出作為認(rèn)定自首的標(biāo)準(zhǔn)。
3.鑒定說。此說大致與排出說相同，唯一不同之處在于要求更為嚴(yán)格，認(rèn)為排出說過于講求經(jīng)驗(yàn)，對(duì)毒品的認(rèn)定應(yīng)通過科學(xué)手段和途徑，因?yàn)閱螒{經(jīng)驗(yàn)難以做出準(zhǔn)確的判斷，如海洛因由于加工方法、摻雜劑的不同，顏色可以從白色、灰白色、棕色直至黑色都有，僅從形狀、顏色還不足以認(rèn)定是否是毒品，還需進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定才能確定。
排出說和鑒定說固然有其科學(xué)之處，但在具體的司法實(shí)踐中，鑒定說因其操作性不強(qiáng)和對(duì)客觀真實(shí)的過度追求而忽略了司法效率，所以在對(duì)自首的認(rèn)定上不能適用鑒定說。排出說因其方法直觀而深受偵查機(jī)關(guān)歡迎，其操作雖然簡單易行，但仍然存在忽視司法效率的問題，相比較之下，透視說更為合理易行，這是因?yàn)椋?/p>
首先，在最初的偵查階段還不需要具體明確犯罪人體內(nèi)藏匿的是哪一種毒品，即只要偵查人員對(duì)藏匿的可疑物明確是毒品即可，而具體是何種性質(zhì)的毒品則是在以后的偵查活動(dòng)中按照有關(guān)的程序?qū)Ψ缸锶瞬扇?qiáng)制措施后，通過進(jìn)一步的審查來具體明確。偵查階段和審判階段對(duì)證據(jù)的質(zhì)和量的要求是不同的，偵查階段證據(jù)揭示的蓋然性因偵查活動(dòng)的規(guī)律而自有其特點(diǎn)。
其次，從醫(yī)學(xué)的角度來說，X射線穿透物體時(shí)因?yàn)槲矬w各組成部分的密度不同，因而對(duì)X射線的吸收就不同，這樣未被吸收而殘留的X射線穿過物體后就根據(jù)其含量的不同在底片上形成不同的明暗陰影，這就是使用X射線作為透視手段的科學(xué)依據(jù)。體內(nèi)運(yùn)毒犯罪人吞服下包裝好的毒品后，因?yàn)榘b物和毒品的密度不同，同時(shí)包裝物和毒品的接觸面無法達(dá)到真空狀態(tài)，所以密度一樣的毒品在底片形成一個(gè)小的白色的影狀，而其邊緣因密度不同則形成暗淡的輪廓，這樣在底片上用肉眼就可以看到大量長條形或橢圓形的較為規(guī)則的邊緣很鮮明的顆粒狀物體。另一方面，吃下去的食物無論是正在消化吸收還是經(jīng)消化吸收后轉(zhuǎn)化為排泄物，雖然密度也不一樣，但其在底片上呈不規(guī)則的片狀分布，而且沒有清晰的邊緣，很容易和包裝好的毒品區(qū)別開來。如果是誤食人的異物，因?yàn)槊芏鹊南嗤诘灼弦矝]有清晰的邊緣，同時(shí)，這些異物數(shù)量也不會(huì)太多，所以不可能大規(guī)模地分布在底片上，即使大規(guī)模地分布也是以片狀而不可能以顆粒狀進(jìn)行分布。所以通過X射線的檢查，只要稍具醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都可準(zhǔn)確地對(duì)是否體內(nèi)存留毒品可疑物進(jìn)行判斷。
最后，如果采用其他二說將不利于對(duì)體內(nèi)運(yùn)毒犯罪的打擊，因?yàn)闊o論是排出說還是鑒定說都需要一定的時(shí)間，等待體內(nèi)運(yùn)毒犯罪人排出毒品動(dòng)輒數(shù)小時(shí)長達(dá)數(shù)天，如果要鑒定則需要更長的時(shí)間，這樣一來認(rèn)定自首的界限將過于寬泛，犯罪人將有充裕的時(shí)間來權(quán)衡利弊，本來以人體運(yùn)輸毒品就是要逃避檢查，而一旦無法蒙混過關(guān)，面對(duì)刑罰的嚴(yán)厲制裁，犯罪人必然主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，希冀能從輕處罰，如果對(duì)這些毒品犯罪分子都認(rèn)定為自首，實(shí)際上是對(duì)體內(nèi)運(yùn)毒犯罪的一種放縱，也違反了自首制度設(shè)立的初衷。
綜上所述，透視說合理易行，同時(shí)不會(huì)輕縱罪犯，符合對(duì)毒品犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的刑事政策，也能夠?qū)崿F(xiàn)自首制度設(shè)立的目的。在本案中，由于被告人周義波是在進(jìn)行X光透視檢查前，僅因形跡可疑而被公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)，就主動(dòng)交代自己非法運(yùn)輸毒品海洛因的犯罪事實(shí)，因此，被告人周義波構(gòu)成自首。
Be the first to comment