周某
宗慕妮
周金城
張某甲
石俊成（河北漢級律師事務(wù)所）
張雙花（河北漢級律師事務(wù)所）

原告周某。
委托代理人宗慕妮，
委托代理人周金城，男，成年，漢族，系原告之父。
被告張某甲。
委托代理人石俊成，河北漢級律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雙花，河北漢級律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告張某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊元獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人宗慕妮、被告張某甲及其委托代理人張雙花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的婚約，屬當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，法律既不提倡也不保護(hù)，雙方在沒有合法登記之前均有權(quán)解除，且無需征得對方同意。在訂婚時男方給付女方訂婚禮及給付彩禮同樣為訂婚時本地的風(fēng)俗，因登記結(jié)婚才可確定雙方身份關(guān)系的法定案件，故解除關(guān)系與雙方的分手等原因及有無過錯責(zé)任均沒有關(guān)系，證人張某乙作為媒人，一直參與整個過程，且對給付彩禮的事實(shí)能夠詳細(xì)的作證，雖然其出于自身的顧慮，沒有到庭接受質(zhì)詢，但本院也做了核實(shí)調(diào)查，故其證言本院予以采信，應(yīng)認(rèn)定被告收到了彩禮，現(xiàn)被告否認(rèn)自己收到彩禮款，并未提供相關(guān)證據(jù)，因彩禮的給付對象具有特定性，系針對被告本人，被告的家庭對此筆款如何支配為家庭內(nèi)部問題，不能作為被告不予返還的理由，故對被告的主張不予支持。因彩禮款數(shù)額較大，被告取得該款沒有合法依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)大部分返還。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下
被告張某甲于本判決生效后五日內(nèi)返還原告周某彩禮款40000元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某甲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的婚約，屬當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，法律既不提倡也不保護(hù)，雙方在沒有合法登記之前均有權(quán)解除，且無需征得對方同意。在訂婚時男方給付女方訂婚禮及給付彩禮同樣為訂婚時本地的風(fēng)俗，因登記結(jié)婚才可確定雙方身份關(guān)系的法定案件，故解除關(guān)系與雙方的分手等原因及有無過錯責(zé)任均沒有關(guān)系，證人張某乙作為媒人，一直參與整個過程，且對給付彩禮的事實(shí)能夠詳細(xì)的作證，雖然其出于自身的顧慮，沒有到庭接受質(zhì)詢，但本院也做了核實(shí)調(diào)查，故其證言本院予以采信，應(yīng)認(rèn)定被告收到了彩禮，現(xiàn)被告否認(rèn)自己收到彩禮款，并未提供相關(guān)證據(jù)，因彩禮的給付對象具有特定性，系針對被告本人，被告的家庭對此筆款如何支配為家庭內(nèi)部問題，不能作為被告不予返還的理由，故對被告的主張不予支持。因彩禮款數(shù)額較大，被告取得該款沒有合法依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)大部分返還。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下

被告張某甲于本判決生效后五日內(nèi)返還原告周某彩禮款40000元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某甲承擔(dān)。

審判長：張俊元

書記員：李志偉