周某某
李?。ㄉ綎|匡衡律師事務(wù)所）
張旭（山東匡衡律師事務(wù)所）
周某乙
李興文

原告周某某，居民。
委托代理人李巍、張旭，山東匡衡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周某乙，兗礦集團(tuán)東灘煤礦皮帶工區(qū)職工。
委托代理人李興文。
原告周某某訴被告周某乙繼承糾紛一案，于2013年5月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人李巍、張旭，被告周某乙及委托代理人李興文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因繼承而引起的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?的規(guī)定，被繼承人周某乙留有的遺產(chǎn)為本案訟爭(zhēng)房屋一套，依法由其繼承人繼承，由于被繼承人周某乙所立“遺囑”已將本案訴爭(zhēng)房屋指定由原告周某某一人繼承所有，盡管被告周某乙對(duì)該份“遺囑”不認(rèn)可，但其并未能提交相反的證據(jù)證明該“遺囑”不真實(shí)，而該份“遺囑”從形式到內(nèi)容均符合法律規(guī)定，并據(jù)此確定被繼承人周某乙留有的本案訟爭(zhēng)房屋由原告周某某繼承所有。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被繼承人周某乙名下位于鄒城市建設(shè)路住房一套歸原告周某某所有。
案件受理費(fèi)3300元，由被告周某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因繼承而引起的糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?的規(guī)定，被繼承人周某乙留有的遺產(chǎn)為本案訟爭(zhēng)房屋一套，依法由其繼承人繼承，由于被繼承人周某乙所立“遺囑”已將本案訴爭(zhēng)房屋指定由原告周某某一人繼承所有，盡管被告周某乙對(duì)該份“遺囑”不認(rèn)可，但其并未能提交相反的證據(jù)證明該“遺囑”不真實(shí)，而該份“遺囑”從形式到內(nèi)容均符合法律規(guī)定，并據(jù)此確定被繼承人周某乙留有的本案訟爭(zhēng)房屋由原告周某某繼承所有。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被繼承人周某乙名下位于鄒城市建設(shè)路住房一套歸原告周某某所有。
案件受理費(fèi)3300元，由被告周某乙承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：仲磊
審判員：孫慶國(guó)
審判員：何積勝

書(shū)記員：饒振創(chuàng)