上訴人（原審原告）：周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
法定代理人：周某乙（系周某甲父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：周家龍，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周俊峰，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司，住所地通山縣九宮大道287號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：盧平洋，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

上訴人周某甲因與被上訴人朱某、吳軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保通山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初569號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某甲上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判由被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14865.52元，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審判決在認(rèn)定事實(shí)、分配賠償責(zé)任、適用法律、訴訟程序等方面存在錯(cuò)誤，因此次事故系由朱某違章駕駛，沖過(guò)道路中心線，撞擊吳軍車(chē)輛所致，朱某應(yīng)付全部責(zé)任，并承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，一審認(rèn)定朱某負(fù)主要責(zé)任，吳軍負(fù)次要責(zé)任，酌定朱某承擔(dān)70%賠償責(zé)任、吳軍承擔(dān)30%錯(cuò)誤責(zé)任錯(cuò)誤，并對(duì)上訴人所受損失的賠償數(shù)額過(guò)低，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金均沒(méi)有支持，損害其合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因上訴人未提供相反證據(jù)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)人民法院應(yīng)確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。通山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，朱某負(fù)主要責(zé)任，吳軍負(fù)次要責(zé)任，周某甲無(wú)責(zé)任。一審法院酌定由朱某承擔(dān)70%賠償責(zé)任、吳軍承擔(dān)30%賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人周某甲上訴提出一審判決對(duì)其醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)賠償過(guò)低，因未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。對(duì)上訴人主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等因沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，周某甲的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)172元，由周某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　陳繼高 審判員　　熊　澤

書(shū)記員：熊沁