周某甲
周某某
殷景濤（河北章明律師事務(wù)所）
黃某某
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告周某甲。
原告周某某。
法定代理人周某甲（系周某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告周某甲、周某某與被告黃某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人殷景濤、被告黃某某委托代理人薛忠磊、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月8日21時(shí)30分許，被告黃某某的丈夫李暉駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車由定興縣名仕嘉苑小區(qū)由南向北駛?cè)肴A建路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿華建路由東向西原告周某甲駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告周某甲、周某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李暉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，李暉因病去世。
經(jīng)查，李暉駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求二被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失76312.9元。
被告黃某某辯稱，同意對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，但事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由我進(jìn)行賠償；我與李暉系夫妻關(guān)系，李暉于2013年11月16日去世，李暉在世時(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)51246.61元，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)李暉的機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證是否合法有效，如無(wú)效或過(guò)期，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保留追償?shù)臋?quán)利；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為:李暉駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告周某甲發(fā)生交通事故，致原告周某甲及周某某（乘車人）受傷、車輛受損，李暉負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無(wú)責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
因李暉已去世，故剩余部分由李暉的妻子（繼承人）被告黃某某進(jìn)行賠償。
原告周某甲、周某某的損失以2013年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:
醫(yī)療費(fèi):52644元；
2.誤工費(fèi):（17＋270）×（28490÷365）=22401.7（元）確定為定殘前一日）；
3.護(hù)理費(fèi):（17＋90）×（2100÷30）=7490（元）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):17×50=850（元）；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):17×50=850（元）；
6.交通費(fèi):2364元；
7.傷殘賠償金:8081×20×10%=16162元；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):周某某的為5364×12×10%÷2=3218.4元；周云及劉秀花的為5364×20×10%÷3×2=7152元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為10370.4元。
9.二次手術(shù)費(fèi):6000元；
10.檢查費(fèi):160元；
11.鑒定費(fèi):1400元；
12.財(cái)產(chǎn)損失:810元；
13.精神撫慰金:5000元。
上述費(fèi)用合計(jì)為126502.1元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)10000元；賠償二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)65188.1（22401.7＋7490＋2364＋16162＋10370.4＋5000＋1400）元；賠償原告周某甲財(cái)產(chǎn)損失810元。
被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)50504（52644＋850＋850＋6000＋160-10000）元。
原告周某甲要求二被告按每天110元的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，雖提供了部分證據(jù)，但與當(dāng)?shù)叵嗤袠I(yè)相比工資過(guò)高，應(yīng)以同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)高出部分不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告周某甲的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)未提供勞動(dòng)合同和事發(fā)前三個(gè)月的工資表，故對(duì)其不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)能證實(shí)原告周某甲及護(hù)理人員與用工單位存在雇傭關(guān)系，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱原告的交通費(fèi)過(guò)高，且救護(hù)車費(fèi)不是醫(yī)院出具，按照定興縣醫(yī)院的慣例，且考慮到該筆費(fèi)用確系二原告的實(shí)際支出，又有相關(guān)票據(jù)，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告周某甲的傷殘等級(jí)過(guò)高，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在第二次開(kāi)庭時(shí)主張的誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)及精神撫慰金屬增加訴訟請(qǐng)求，考慮到本案實(shí)際情況，原告增加的部分主張系傷殘鑒定結(jié)論作出后附帶產(chǎn)生的相關(guān)利益，不需要單獨(dú)重新舉證，與相關(guān)損失一并處理更為妥當(dāng)，無(wú)需另行起訴，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某甲、周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126502.1元；
二、原告周某甲、周某某于第一項(xiàng)賠償款到位后三日內(nèi)返還被告黃某某墊付款53046.61元；
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3013元，原告負(fù)擔(dān)204元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2809元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:李暉駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告周某甲發(fā)生交通事故，致原告周某甲及周某某（乘車人）受傷、車輛受損，李暉負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無(wú)責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
因李暉已去世，故剩余部分由李暉的妻子（繼承人）被告黃某某進(jìn)行賠償。
原告周某甲、周某某的損失以2013年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:
醫(yī)療費(fèi):52644元；
2.誤工費(fèi):（17＋270）×（28490÷365）=22401.7（元）確定為定殘前一日）；
3.護(hù)理費(fèi):（17＋90）×（2100÷30）=7490（元）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):17×50=850（元）；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):17×50=850（元）；
6.交通費(fèi):2364元；
7.傷殘賠償金:8081×20×10%=16162元；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi):周某某的為5364×12×10%÷2=3218.4元；周云及劉秀花的為5364×20×10%÷3×2=7152元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為10370.4元。
9.二次手術(shù)費(fèi):6000元；
10.檢查費(fèi):160元；
11.鑒定費(fèi):1400元；
12.財(cái)產(chǎn)損失:810元；
13.精神撫慰金:5000元。
上述費(fèi)用合計(jì)為126502.1元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)10000元；賠償二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)65188.1（22401.7＋7490＋2364＋16162＋10370.4＋5000＋1400）元；賠償原告周某甲財(cái)產(chǎn)損失810元。
被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)50504（52644＋850＋850＋6000＋160-10000）元。
原告周某甲要求二被告按每天110元的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，雖提供了部分證據(jù)，但與當(dāng)?shù)叵嗤袠I(yè)相比工資過(guò)高，應(yīng)以同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)高出部分不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告周某甲的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)未提供勞動(dòng)合同和事發(fā)前三個(gè)月的工資表，故對(duì)其不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)能證實(shí)原告周某甲及護(hù)理人員與用工單位存在雇傭關(guān)系，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱原告的交通費(fèi)過(guò)高，且救護(hù)車費(fèi)不是醫(yī)院出具，按照定興縣醫(yī)院的慣例，且考慮到該筆費(fèi)用確系二原告的實(shí)際支出，又有相關(guān)票據(jù)，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告周某甲的傷殘等級(jí)過(guò)高，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在第二次開(kāi)庭時(shí)主張的誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)及精神撫慰金屬增加訴訟請(qǐng)求，考慮到本案實(shí)際情況，原告增加的部分主張系傷殘鑒定結(jié)論作出后附帶產(chǎn)生的相關(guān)利益，不需要單獨(dú)重新舉證，與相關(guān)損失一并處理更為妥當(dāng)，無(wú)需另行起訴，故對(duì)其主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某甲、周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126502.1元；
二、原告周某甲、周某某于第一項(xiàng)賠償款到位后三日內(nèi)返還被告黃某某墊付款53046.61元；
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3013元，原告負(fù)擔(dān)204元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2809元。

審判長(zhǎng)：周玉斌

書記員：王威