原告周某甲，男。
原告周某乙，男。
原告周某某，女。
上述三原告共同委托代理人黃玉梅，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告甘某，男。
委托代理人甘某甲，男。系被告甘某之父。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司。
代表人尤某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊、胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告周某甲、周某乙、周某某（以下簡稱三原告）和原告周某分別訴被告甘某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司（以下簡稱平安財(cái)保某某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院決定對上述二案合并審理，并依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于同年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某甲、周某及三原告的共同委托代理人黃玉梅、被告甘某的委托代理人甘某、被告平安財(cái)保某某公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年1月10日18時30分許，原告周某駕駛二輪摩托車后載其妻劉義安，沿213省道由南向北行駛至陸羽大道交叉路口地段時，與沿陸羽大道由東向西行駛的由被告甘某駕駛的粵B9CD46號明銳牌小轎車相撞，至兩車受損，原告周某和劉義安受傷，劉義安經(jīng)天門市第一人民醫(yī)院搶救無效于2014年1月13日死亡。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告周某與被告甘某負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉義安無責(zé)任。被告甘某為肇事車輛的所有人，其為該車在被告平安財(cái)保某某公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，被告甘某對三原告的經(jīng)濟(jì)損失未予賠償?，F(xiàn)三原告訴至人民法院，請求判令被告賠償喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、精神損害撫慰金50000元、親屬處理喪事誤工費(fèi)1484元、交通費(fèi)600元、醫(yī)療費(fèi)10377.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)570元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)540776.63元，由被告平安財(cái)保某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告甘某按責(zé)賠償，原告周某、周某表示放棄原告周某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，二被告實(shí)際還應(yīng)賠償360585.05元。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告甘某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。原告周某未取得機(jī)動車駕駛證、醉酒后駕駛未按期檢驗(yàn)的機(jī)動車行經(jīng)交叉路口時，未按交通信號通行，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十四條的規(guī)定，主觀上也存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯大小，本院確定由被告甘某與原告周某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于粵B9CD46號明銳牌小轎車在被告平安財(cái)保某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)保某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例先行賠償三原告和原告周某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告甘某按劃分的責(zé)任比例承擔(dān)。被告甘某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)保某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告、原告周某；不足賠付部分，由被告甘某承擔(dān)。三原告經(jīng)協(xié)商同意被告平安財(cái)保某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失，不違反法律規(guī)定，本院對此不持異議。故本院對三原告及原告周某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。三原告因此次交通事故致其親人死亡，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，三原告訴請賠償50000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持26000元。三原告訴請按7天賠償辦理喪事二人的誤工損失費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡，賠償義務(wù)人除賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用外，還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用，三原告該項(xiàng)請求，符合上述法律規(guī)定和本地風(fēng)俗習(xí)慣，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為997.57元［2人×7天×（26008元／年÷365天）］。原告周某訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元，因其提交的天門市第一人民醫(yī)院病歷上記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，且數(shù)額符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；還訴請賠償誤工費(fèi)15912.33元過高，本院按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10688.22元（26008元／年÷365天×150天）。被告平安財(cái)保某某公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，上述原告因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)是本案必要的合理的支出，被告平安財(cái)保某某公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院依法對該辯稱意見不予采納；還辯稱三原告未提交證據(jù)證明劉義安住院期間需2人護(hù)理，只能按1人計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的意見。因劉義安受傷比較嚴(yán)重，在醫(yī)院搶救期間，客觀上需多人護(hù)理，三原告請求按2人計(jì)算，符合本案實(shí)際情況，本院對被告平安財(cái)保某某公司的辯稱意見依法不予采納；另辯稱原告周某主張的誤工時間過長，只能從受傷之日計(jì)算至鑒定之日。因原告受傷后未致殘，其誤工時間是按照鑒定意見主張的，客觀真實(shí)，本院對被告平安財(cái)保某某公司的辯稱意見依法不予采納。
綜上，三原告應(yīng)受償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失金額為：醫(yī)療費(fèi)10377.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)570元、死亡賠償金458120元、辦理喪事人員誤工費(fèi)997.57元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金26000元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)516190.20元。原告周某應(yīng)受償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失金額為：醫(yī)療費(fèi)12304.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)10688.22元、護(hù)理費(fèi)4275元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)400元、施救和停車費(fèi)360元、摩托車損失費(fèi)990元、定損費(fèi)50元、打印復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)33033.07元。由被告平安財(cái)保某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周某990元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。三原告剩余死亡賠償金396190.20元；原告周某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救和停車費(fèi)、定損費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)32043.07元，由被告平安財(cái)保某某公司按50％分別賠償三原告198095.10元、原告周某16021.54元。三原告其余損失因起訴時原告周某、周某明確表示放棄，視為對自己民事權(quán)利處分行為，本院對此不持異議；原告周某其余損失由其自行承擔(dān)。故被告平安財(cái)保某某公司應(yīng)賠償三原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失318095.10元；賠償原告周某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失17011.54元。三原告及原告周某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，被告甘某不再承擔(dān)民事責(zé)任。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司賠償原告周某甲、周某乙、周某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)318095.10元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17011.54元。
三、駁回原告周某甲、周某乙、周某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7393元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司負(fù)擔(dān)3696.5元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某分公司逕付原告周某甲、周某乙、周某某，原告周某），原告周某甲、周某乙、周某某，原告周某負(fù)擔(dān)3696.5元（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　田孝忠 人民陪審員　　胡兆祥

書記員：陳帆