上訴人（原審原告）周某甲，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）盧某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）周某乙，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）周某丙，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）周某丁，農(nóng)民。

上訴人周某甲、盧某與被上訴人周某乙、周某丙、周某丁贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服湖北省秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月10日立案受理后，依法組成由審判員鄢睿擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員袁紅文、胡遠(yuǎn)亮參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，周某甲、盧某系周某乙、周某丙、周某丁的父母，周某乙、周某丙、周某丁由周某甲、盧某撫養(yǎng)至成家并獨(dú)立生活。周某甲、盧某均系農(nóng)村居民?，F(xiàn)周某甲、盧某單獨(dú)居住生活，且年邁體弱，盧某患有腸梗阻、重度貧血、慢性腎功能衰竭、腎性貧血等疾病。由于周某乙、周某丙、周某丁分居各地，對(duì)周某甲、盧某的贍養(yǎng)問(wèn)題未能協(xié)商一致。周某甲、盧某遂訴至該院，請(qǐng)求判令周某乙、周某丙、周某丁履行贍養(yǎng)義務(wù)。
同時(shí)認(rèn)定，周某甲系農(nóng)村低保對(duì)象，每月享受45元低保金，周某甲、盧某均享受三峽移民后撫政策，每人每月50元；均享受新農(nóng)保政策，每人每月55元。周某甲、盧某現(xiàn)耕種經(jīng)營(yíng)柑橘樹(shù)100棵左右，年收入7000元左右。
上述事實(shí)，有村委會(huì)證明、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書(shū)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，任何人不得以任何理由不贍養(yǎng)老人。贍養(yǎng)老人包括對(duì)老人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉等義務(wù)。對(duì)年老多病的父母贍養(yǎng)和照料，需要子女真誠(chéng)的關(guān)愛(ài)之心和相互間的理解體諒。周某甲、盧某已經(jīng)年邁，沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)來(lái)源供自己日常生活開(kāi)銷(xiāo)，需要周某乙、周某丙、周某丁在物質(zhì)及精神上的支持，對(duì)周某甲、盧某要求周某乙、周某丙、周某丁支付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于周某乙、周某丙、周某丁每月應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題，根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6280元／年，周某甲、盧某還有其他收入來(lái)源，并結(jié)合生活當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平及周某乙、周某丙、周某丁的收入水平，周某乙、周某丙、周某丁每人每年支付周某甲、盧某贍養(yǎng)費(fèi)3000元；關(guān)于周某甲、盧某訴請(qǐng)的提供安全房屋的請(qǐng)求，周某乙、周某丙、周某丁有維修的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款、中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條、第十四條之規(guī)定，判決：一、周某甲、盧某單獨(dú)居住生活，住房由周某丁負(fù)責(zé)修繕，修繕費(fèi)用由周某乙、周某丙、周某丁均擔(dān)。周某乙、周某丙、周某丁每人每年各支付周某甲、盧某二人贍養(yǎng)費(fèi)3000元，定于每年的1月30日前付清當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)。2015年度贍養(yǎng)費(fèi)2500元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；二、周某甲、盧某住院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)由周某乙、周某丙、周某丁三人憑據(jù)均擔(dān)，住院期間的護(hù)理由周某乙、周某丙、周某丁依次輪流照顧；三、周某甲、盧某死后的喪葬事宜由周某丁負(fù)責(zé)操辦，喪葬費(fèi)用由周某乙、周某丙、周某丁均擔(dān)；四、駁回周某甲、盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：周某甲、盧某夫妻將三子女周某乙、周某丙、周某丁撫養(yǎng)成人后，現(xiàn)都已年近七十，且患有××，在農(nóng)村應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力的對(duì)象。當(dāng)父母年邁，缺乏勞動(dòng)能力，且沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況下，周某乙、周某丙、周某丁應(yīng)當(dāng)盡到贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，給予老人經(jīng)濟(jì)上的幫助和生活上的照料。原審判決根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定贍養(yǎng)費(fèi)為每人6280元／年，較為適當(dāng)，本院予以維持。但是，原審根據(jù)周某甲、盧某的陳述認(rèn)定二老年收入7000元，因考慮到二老的實(shí)際年齡和身體狀況，其勞動(dòng)收入基本上已無(wú)法保障，即使今后還有少許勞動(dòng)收入，也不宜再?gòu)馁狆B(yǎng)費(fèi)中扣減，故應(yīng)由周某乙、周某丙、周某丁三子女按照6280元／年的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)偠系馁狆B(yǎng)費(fèi)。對(duì)于周某甲、盧某提出周某乙、周某丙、周某丁每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)4000元的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。至于周某甲、盧某還提出要求三子女提供住房，支付醫(yī)療費(fèi)，進(jìn)行護(hù)理等上訴請(qǐng)求，周某乙、周某丙、周某丁有義務(wù)為二老提供安全住處，原審已經(jīng)判決三子女對(duì)二老的住房有維修義務(wù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行分擔(dān)，符合法律規(guī)定。若住房實(shí)在無(wú)法維修，需另行安排住房的，三子女應(yīng)當(dāng)齊心協(xié)力為父母建房或租房，所需費(fèi)用三子女分擔(dān)，達(dá)不成一致協(xié)議可據(jù)實(shí)另案提起訴訟。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不屬一審起訴范圍，本院在二審中不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但本院根據(jù)實(shí)際情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)部分適當(dāng)作出調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00254號(hào)判決第二、三、四項(xiàng)，即周某甲、盧某住院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)由周某乙、周某丙、周某丁三人憑據(jù)均擔(dān)，住院期間的護(hù)理由周某乙、周某丙、周某丁依次輪流照顧；周某甲、盧某死后的喪葬事宜由周某丁負(fù)責(zé)操辦，喪葬費(fèi)用由周某乙、周某丙、周某丁均擔(dān)；駁回周某甲、盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
二、變更湖北省秭歸縣人民法院（2015）鄂秭歸民初字第00254號(hào)判決第一項(xiàng)為“周某甲、盧某單獨(dú)居住生活，住房由周某丁負(fù)責(zé)修繕，修繕費(fèi)用由周某乙、周某丙、周某丁均擔(dān)。周某乙、周某丙、周某丁每人每年各支付周某甲、盧某二人贍養(yǎng)費(fèi)4000元，定于每年的1月30日前付清當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)。2015年度贍養(yǎng)費(fèi)2500元，限本判決生效后十日內(nèi)付清”。
二審案件受理費(fèi)80元（周某甲、盧某已預(yù)交80元），由周某甲、盧某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　鄢　睿 審判員　袁紅文 審判員　胡遠(yuǎn)亮

書(shū)記員：劉周宜