周某某
朱敬中（湖北襄陽襄州區(qū)東津法律服務所）
陳某某
武輝（湖北周成律師事務所）
劉紅權（湖北襄陽襄州區(qū)程河法律服務所）

原告周某某。
委托代理人朱敬中，襄陽市襄州區(qū)東津法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被告陳某某。
委托代理人武輝，湖北周成律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人劉紅權，襄陽市襄州區(qū)程河法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
原告周某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張坤獨任審判，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人朱敬中、被告陳某某及其委托代理人武輝、劉紅權到庭參加訴訟。后因案情復雜，本案依法轉為普通程序，組成由審判員張坤擔任審判長、人民陪審員趙先闊、吳玉群參加的合議庭，于2015年1月27日再次公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人朱敬中、被告陳某某的委托代理人劉紅權到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。被告陳某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌的“宗申”牌正三輪農用車由襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)方向程河鎮(zhèn)方向行駛，在行至襄州區(qū)雙程路雙溝鎮(zhèn)肖坡路段時，與原告未取得機動車駕駛證駕駛鄂FEY667“豪爵牌”二輪摩托車發(fā)生碰撞，致其受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警大隊認定原告負此事故次要責任，被告負此事故主要責任，責任劃分清晰、明確，本院予以采信。原告未能提供充足證據證實其在城鎮(zhèn)居住、生活，其主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，本院不予支持；每日誤工損失因其未提供合法有效的職業(yè)證明，本院參照農林牧漁業(yè)人員年收入計算；由于其住院期間由其妻子陪護，每日護理費用應按農林牧漁人員年收入標準計算；其主張營養(yǎng)費500元，本院根據其傷情及恢復情況酌情認定400元。原告的各項經濟損失經本院核算為:醫(yī)療費44879.90元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金22034.40元［（8867元／年×20年×12%）＋被撫養(yǎng)人李永春生活費753.60元（6280元／年×5年×12%÷5人）］、誤工費6491.23元（23693元／年÷365天×100天（從受傷之日起計算至定殘日前一日）］、護理費1622.81元（23693元／年÷365天×25天）、交通費200元、營養(yǎng)費400元、鑒定費1300元。原告主張精神撫慰金5000元，本院根據其過錯程度并結合本地實際生活水平，酌情支持1000元；其另主張后期治療費13000元，因未實際發(fā)生，本院亦不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。因被告未對肇事車輛投保有交強險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條的規(guī)定，被告應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。原告因本案事故產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費經本院核算為45779.90元，被告應當在10000元限額內全額賠償，剩余35779.90元由其承擔70%的賠償責任即25045.93元，原告因本案事故產生的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神撫慰金等經本院核算共計為31348.44元，被告應當在110000元限額內全額賠償，原告另支出法醫(yī)鑒定費1300元，由被告承擔70%的賠償責任即910元。綜上，被告共應賠償原告上述各項經濟損失共計67304.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后五日內賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費等各項經濟損失及精神撫慰金共計67304.37元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費610元，由原告周某某負擔300元，被告陳某某負擔310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權依法受法律保護。被告陳某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌的“宗申”牌正三輪農用車由襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)方向程河鎮(zhèn)方向行駛，在行至襄州區(qū)雙程路雙溝鎮(zhèn)肖坡路段時，與原告未取得機動車駕駛證駕駛鄂FEY667“豪爵牌”二輪摩托車發(fā)生碰撞，致其受傷，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警大隊認定原告負此事故次要責任，被告負此事故主要責任，責任劃分清晰、明確，本院予以采信。原告未能提供充足證據證實其在城鎮(zhèn)居住、生活，其主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，本院不予支持；每日誤工損失因其未提供合法有效的職業(yè)證明，本院參照農林牧漁業(yè)人員年收入計算；由于其住院期間由其妻子陪護，每日護理費用應按農林牧漁人員年收入標準計算；其主張營養(yǎng)費500元，本院根據其傷情及恢復情況酌情認定400元。原告的各項經濟損失經本院核算為:醫(yī)療費44879.90元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金22034.40元［（8867元／年×20年×12%）＋被撫養(yǎng)人李永春生活費753.60元（6280元／年×5年×12%÷5人）］、誤工費6491.23元（23693元／年÷365天×100天（從受傷之日起計算至定殘日前一日）］、護理費1622.81元（23693元／年÷365天×25天）、交通費200元、營養(yǎng)費400元、鑒定費1300元。原告主張精神撫慰金5000元，本院根據其過錯程度并結合本地實際生活水平，酌情支持1000元；其另主張后期治療費13000元，因未實際發(fā)生，本院亦不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。因被告未對肇事車輛投保有交強險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條的規(guī)定，被告應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。原告因本案事故產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費經本院核算為45779.90元，被告應當在10000元限額內全額賠償，剩余35779.90元由其承擔70%的賠償責任即25045.93元，原告因本案事故產生的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神撫慰金等經本院核算共計為31348.44元，被告應當在110000元限額內全額賠償，原告另支出法醫(yī)鑒定費1300元，由被告承擔70%的賠償責任即910元。綜上，被告共應賠償原告上述各項經濟損失共計67304.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后五日內賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費等各項經濟損失及精神撫慰金共計67304.37元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費610元，由原告周某某負擔300元，被告陳某某負擔310元。

審判長：張坤
審判員：趙先闊
審判員：吳玉群

書記員：劉斌