周某某
丁某某
張青宇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告周某某。
被告丁某某。
委托代理人張青宇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告周某某與被告丁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由審判員黃書芳適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月10日、3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告丁某某及其委托代理人張青宇均到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，因被告丁元?jiǎng)偕暾?qǐng)重新鑒定，本案扣除審限30日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案情，本院到孝昌縣公安局調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)被告丁某某作出的行政處罰決定書。
本院認(rèn)為:被告丁某某毆打原告周某某的事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，并對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。被告侵害原告健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告有權(quán)依照該法第三條 ?的規(guī)定要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱原告辱罵、圍攻其母親，導(dǎo)致事件發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，但其未能舉證證明辱罵、圍攻的事實(shí)，對(duì)其辯稱本院不予支持。被告辯稱原告要求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目沒(méi)有依據(jù)，經(jīng)審查屬實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，經(jīng)審查原告的賠償計(jì)算，其中，2014年10月28日在孝感市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)366.30元，系在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療期間，屬不合理支出，本院不予支持；武漢同濟(jì)醫(yī)院4張臨時(shí)收據(jù)上明確注明“不作報(bào)銷”憑證，對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；2014年12月10日孝昌縣中醫(yī)醫(yī)院發(fā)票85.70元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其治療情況，本院對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)亦不予支持。對(duì)原告主張的孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療費(fèi)和門診費(fèi)本院予以支持。原告到武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查的交通費(fèi)應(yīng)以單人往返為64元。原告就其主張的誤工費(fèi)未舉證證明，且原告已年滿60周歲，其主張的誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。被告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)予以扣減。本院對(duì)原告的具體賠償核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)8160.39元＋52.50元=8212.89元，后期治療費(fèi)800元；2、護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×60天=4275.29元；3、交通費(fèi)64元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×14天=700元；5、鑒定費(fèi)500元。以上合計(jì)14552.18元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁元?jiǎng)儋r償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)14552.18元，扣減其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)際支付11552.18元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周玉珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)256元，由原告周某某負(fù)擔(dān)94元，被告丁元?jiǎng)儇?fù)擔(dān)162元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告丁某某毆打原告周某某的事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，并對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。被告侵害原告健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告有權(quán)依照該法第三條 ?的規(guī)定要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱原告辱罵、圍攻其母親，導(dǎo)致事件發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，但其未能舉證證明辱罵、圍攻的事實(shí)，對(duì)其辯稱本院不予支持。被告辯稱原告要求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目沒(méi)有依據(jù)，經(jīng)審查屬實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，經(jīng)審查原告的賠償計(jì)算，其中，2014年10月28日在孝感市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)366.30元，系在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療期間，屬不合理支出，本院不予支持；武漢同濟(jì)醫(yī)院4張臨時(shí)收據(jù)上明確注明“不作報(bào)銷”憑證，對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；2014年12月10日孝昌縣中醫(yī)醫(yī)院發(fā)票85.70元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其治療情況，本院對(duì)此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)亦不予支持。對(duì)原告主張的孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療費(fèi)和門診費(fèi)本院予以支持。原告到武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查的交通費(fèi)應(yīng)以單人往返為64元。原告就其主張的誤工費(fèi)未舉證證明，且原告已年滿60周歲，其主張的誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。被告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)予以扣減。本院對(duì)原告的具體賠償核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)8160.39元＋52.50元=8212.89元，后期治療費(fèi)800元；2、護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×60天=4275.29元；3、交通費(fèi)64元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×14天=700元；5、鑒定費(fèi)500元。以上合計(jì)14552.18元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁元?jiǎng)儋r償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)14552.18元，扣減其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)際支付11552.18元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告周玉珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)256元，由原告周某某負(fù)擔(dān)94元，被告丁元?jiǎng)儇?fù)擔(dān)162元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃書芳

書記員：劉菊梅