周某某
董福某（遼寧宇聲律師事務(wù)所）
魏某
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
孫丹（遼寧助君律師事務(wù)所）

原告:周某某，女，漢族，住所:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人:董福某，遼寧宇聲律師事務(wù)所律師。
被告:魏某，男，漢族，住所:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:程某某，男，漢族，住所:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告魏某、程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2016年10月9日公開開庭進行了審理，原告周某某委托訴訟代理人董福某、被告人保鞍山分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。
被告魏某、程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月23日，被告魏某駕駛遼C55444號雅閣牌小型轎車，沿鐵西區(qū)興盛路由南向北行駛至民主街路口準(zhǔn)備實施左轉(zhuǎn)彎時，遇行人周某某走至此處，由于魏某忽視安全瞭望，未確保行車安全，致使車輛與行人相刮撞，造成周某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計1萬元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請求至149446.99元。
被告魏某未答辯。
被告程某某未答辯。
被告人保鞍山分公司辯稱:事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。
其他合理部分同意賠償，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)，在我公司投保交強險和三者險50萬，不計免賠。
本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。
本案被告魏某駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，造成原告周某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因魏某所駕車輛在被告人保鞍山分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應(yīng)由被告人保鞍山分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告魏某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費42390.99元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出42390.99元，故對原告花費醫(yī)療費42390.99元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費8484元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告共計住院84天，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護理費為37127元/年÷365天×90天=8544.29元，故對原告護理費損失為8484元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費11520元一節(jié)，因原告已經(jīng)退休，且未能提供勞動合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、工資單或銀行明細(xì)證明其在受傷前有工作單位，亦未能提供證據(jù)證明其實際誤工損失，故對于原告要求被告賠償誤工費損失一節(jié)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費8400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共住院84天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為8400元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告營養(yǎng)期為90天，參照住院伙食補助費的計算標(biāo)準(zhǔn)，故對原告應(yīng)得的營養(yǎng)費9000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案原告為城市居民，且為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1560元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1560元，故對原告鑒定費損失為1560元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費42390.99元、營養(yǎng)費9000元、護理費8484元、交通費500元、伙食補助費8400元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費1560元，共計137586.99元，其中被告魏某墊付22000元，被告人保鞍山分公司墊付1萬元，故被告人保鞍山分公司應(yīng)賠償原告周某某105586.99元，并給付被告魏某墊付款22000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告周某某105586.99元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告魏某22000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3288元（原告已預(yù)交），由原告周某某負(fù)擔(dān)481元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)2807元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。
本案被告魏某駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，造成原告周某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另因魏某所駕車輛在被告人保鞍山分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應(yīng)由被告人保鞍山分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告魏某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費42390.99元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出42390.99元，故對原告花費醫(yī)療費42390.99元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費8484元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告共計住院84天，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護理費為37127元/年÷365天×90天=8544.29元，故對原告護理費損失為8484元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費11520元一節(jié)，因原告已經(jīng)退休，且未能提供勞動合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、工資單或銀行明細(xì)證明其在受傷前有工作單位，亦未能提供證據(jù)證明其實際誤工損失，故對于原告要求被告賠償誤工費損失一節(jié)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費8400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共住院84天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為8400元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告營養(yǎng)期為90天，參照住院伙食補助費的計算標(biāo)準(zhǔn)，故對原告應(yīng)得的營養(yǎng)費9000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案原告為城市居民，且為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1560元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1560元，故對原告鑒定費損失為1560元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費42390.99元、營養(yǎng)費9000元、護理費8484元、交通費500元、伙食補助費8400元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費1560元，共計137586.99元，其中被告魏某墊付22000元，被告人保鞍山分公司墊付1萬元，故被告人保鞍山分公司應(yīng)賠償原告周某某105586.99元，并給付被告魏某墊付款22000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告周某某105586.99元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告魏某22000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3288元（原告已預(yù)交），由原告周某某負(fù)擔(dān)481元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)2807元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告周某某。

審判長：趙紫峰

書記員：穆廣林