原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡明舉，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告周某某、被告顧某某的委托訴訟代理人胡明舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元為本金，自2017年2月2日起至實際清償之日止，按年利率10%計算的利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告同被告相識，被告系上海國赟資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“國赟公司”)員工。2017年1月底，被告以擴大業(yè)績完成指標為由向原告借款100,000元。2017年2月1日，原告和被告簽訂了借款合同書，明確借款期限為1年，借款年息為10%，并約定了違約責任等事項，被告作為借款人在借款合同上簽名。當日，被告向原告提供自己的銀行賬號，但因該銀行卡過期，故原告將自己所持銀行卡交由被告，由被告自己轉(zhuǎn)賬劃款。被告當日便向原告出具了借款收條，確認收到原告出借的100,000元。雙方?jīng)]有就借款延期進行協(xié)商。借款到期后原告向被告催討，被告稱錢款套在公司內(nèi)，無法歸還。至今，被告沒有向原告歸還過任何本息，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　被告顧某某作答辯稱，不同意原告的訴訟請求。2017年1月底，被告在公司門店值班，原告自己進店要求了解國赟公司理財產(chǎn)品情況，雙方就此認識。同年2月1日，原告提出要購買被告公司的理財產(chǎn)品，但因怕承擔風險，要求被告代持。被告出于對自己公司的信任，又因業(yè)績的原因，故接受原告的提議，雙方簽訂了借款合同。2017年2月1日，被告作為原告的代持人與國赟公司簽訂協(xié)議，購買理財產(chǎn)品，同時上海暉晗置業(yè)有限公司(以下簡稱“暉晗公司”)出具不可撤銷承諾函。本案系爭錢款沒有給過被告，是原告自己找公司會計要賬號進行轉(zhuǎn)賬，和被告無關(guān)，實際并無交付借款的事實。2018年2月2日，暉晗公司按照合同約定如期將本息110,000元打入被告賬戶，但因該賬戶長期不用，無法打入錢款，被告重新提供了建設(shè)銀行卡號，暉晗公司才將錢款打入。后被告聯(lián)系原告詢問是否愿意續(xù)買，原告表示同意。2018年2月2日，原告來到國赟公司門店，辦理了相關(guān)手續(xù)，就上述本息110,000元簽訂了兩份理財合同，理財金額分別為50,000元、60,000元，被告便將上述110,000元分兩筆以50,000元和60,000元轉(zhuǎn)賬給暉晗公司。本案系爭錢款系原告投資理財款項，與借貸無關(guān)，被告也未收到任何款項。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交借款合同、借款收條、銀行交易流水明細作為本案證據(jù)，被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告提交銀行交易流水明細作為本案證據(jù)，原告對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告提交個人出資咨詢與服務(wù)協(xié)議、不可撤銷承諾函、原告身份證及銀行卡復印件作為本案證據(jù)，因系復印件，原告對其真實性不予認可，本院亦不予認可。原告提交的中匯支付簽單與被告提供的中匯支付簽單，雖雙方對對方提供的該簽單的真實性均不予認可，但該兩份簽單實際指向同一筆錢款，雙方又承認該筆100,000元確實系從原告銀行卡轉(zhuǎn)入暉晗公司賬戶中，故對于雙方提供的中匯支付簽單，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月1日，原告作為出借人(甲方)，被告作為借用人(乙方)，張某某作為擔保人(丙方)簽訂借款合同，載明：“乙方因開發(fā)項目急需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)協(xié)商一致，達成本借款合同。一、甲方向乙方出借款現(xiàn)金壹拾萬元。借期12個月，協(xié)商一致的，可以延期12個月。年息10%，利息計算：自借款交乙方之日起算至借款還清之日止。……三、丙方作為擔保人，對本借款承擔特殊擔保連帶清償責任……”。原、被告雙方在合同上簽字予以確認。2017年2月1日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將100,000元借款交付暉晗公司，被告便向原告出具借款收條，載明：“今我已經(jīng)收到周某某出借款現(xiàn)金壹拾萬元。無其他異議。特出具本收借款條，以示出借款人周某某已經(jīng)向我交付借款。到期還清借款時，此收條收回。”被告作為借用人在借款收條上簽字予以確認。
　　審理中，原告向本院申請撤回對張某某的起訴，并對其訴訟請求進行更改，僅主張被告顧某某承擔還款付息的責任，不再主張張某某承擔擔保責任。本院依法裁定予以準許。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。首先，關(guān)于債權(quán)憑證，本案原告已提供雙方簽訂的借款合同、被告向原告出具的借款收條為證，債權(quán)憑證真實有效；其次，關(guān)于借款交付事實，雙方均認可2017年2月1日由原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付暉晗公司100,000元，雖雙方對于被告是否收到本案系爭錢款意見差異較大，但結(jié)合原、被告的陳述、債權(quán)憑證、本案系爭錢款的金額、原告的經(jīng)濟能力、銀行流水明細所反應(yīng)出的原告的財產(chǎn)變動情況，對于原告所陳述的錢款交付事實，本院予以認可。至于被告所稱該錢款系原告的理財款項，由被告顧某某代持，因無證據(jù)證明雙方有此種關(guān)系存在，故對于被告的辯稱，本院不予認可。綜上，被告向原告借款100,000元，借款事實依法成立，本院認定原告同被告之間成立借款合同法律關(guān)系。借款人應(yīng)到期返還借款，本案中，雙方約定借期為12個月，且雙方并未就本案系爭借款協(xié)商延期，現(xiàn)被告逾期仍未還款，故原告要求被告向其歸還借款本金100,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，雙方已在合同中約定借款年息為10%，故應(yīng)按照合同的約定，由被告向原告支付利息，即被告應(yīng)支付原告以100,000元為本金，自2017年2月2日起至實際清償之日止，按照年利率10%計算的利息。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某某借款100,000元;
　　二、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某以100,000元為本金，自2017年2月2日起至實際清償之日止，按年利率10%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告顧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??柳

書記員：方??青