周啟翠
楊嵐（北京盈科（成都）律師事務所）
陳心瑞
文道奎
安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
付銘
華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司
張偉

原告周啟翠。
委托代理人楊嵐，北京盈科（成都）律師事務所律師。
被告陳心瑞。
被告文道奎。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技術開發(fā)區(qū)天府大道北段966號天府國際金融城1號樓3層。
法定代表人王崢嶸，經(jīng)理。
委托代理人付銘，公司員工。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)濱江東路9號。
法定代表人蔡毆翔，經(jīng)理。
委托代理人張偉，公司員工。
原告周啟翠與被告陳心瑞、文道奎、安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2013年11月7日公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告申請追加劉興發(fā)、華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司（以下簡稱華泰財保公司）為被告參加訴訟，本院依法予以準許；其后，原告自愿放棄被告劉興發(fā)的賠償責任，并撤回對被告劉興發(fā)的起訴，本院依法予以準許。原告周啟翠及其委托代理人楊嵐，被告陳心瑞，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的委托代理人付銘到庭參加訴訟。被告文道奎、被告華泰財保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權受法律保護，因侵權導致?lián)p害的，應當依法予以賠償。本案中，被告陳心瑞駕駛機動車與黃家強所駕駛車輛相撞，黃家強車輛又與川A485JC號車相撞，陳興瑞承擔全部責任，該車系文道奎借車給陳心瑞，因此陳心瑞應當承擔全部賠償責任。川M74209號車在被告安某財保公司投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，川A897V7號車在華泰財保公司處投保了交強險。因此，原告的損失應先由兩保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，其余部分由被告安某財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔，仍不足的由被告陳心瑞承擔。原告的損失有:1、殘疾賠償金，原告提交的居住證明、工資表、務工證明足以證明其主要居住地和收入來源于城鎮(zhèn)，因此按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告受傷后經(jīng)鑒定為十級傷殘，賠償比例為10%，被告保險公司申請重新鑒定，但未提交證據(jù)足以推翻原鑒定結論，因此被告申請重新鑒定的理由不充分，本院不予準許，殘疾賠償金為40614元。2、誤工費，原告受傷后，采取的保守治療，未進行手術，根據(jù)其傷情以及醫(yī)囑，被告認可其務工120天，對此本院予以支持，根據(jù)原告提交的工資表，月工資為3012.4元，因此誤工費為12049.6元。3、護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，且原告未住院治療，因此支持其4個月的護理費，按40元每天計算，護理費共計4800元。4、交通費，經(jīng)協(xié)商雙方認可500元，本院予以支持。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院酌情支持1200元。6、鑒定費860元，有相應的票據(jù)，本院予以支持。7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。
綜上原告的損失共計63023.60元，兩保險公司應當賠償62163.6元，被告陳心瑞應當賠償鑒定費860元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠56512.36元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠5651.24元；
三、被告陳心瑞于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠860元；
四、駁回原告周啟翠的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取422元，由被告陳心瑞負擔（此款已由原告預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權受法律保護，因侵權導致?lián)p害的，應當依法予以賠償。本案中，被告陳心瑞駕駛機動車與黃家強所駕駛車輛相撞，黃家強車輛又與川A485JC號車相撞，陳興瑞承擔全部責任，該車系文道奎借車給陳心瑞，因此陳心瑞應當承擔全部賠償責任。川M74209號車在被告安某財保公司投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，川A897V7號車在華泰財保公司處投保了交強險。因此，原告的損失應先由兩保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，其余部分由被告安某財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔，仍不足的由被告陳心瑞承擔。原告的損失有:1、殘疾賠償金，原告提交的居住證明、工資表、務工證明足以證明其主要居住地和收入來源于城鎮(zhèn)，因此按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告受傷后經(jīng)鑒定為十級傷殘，賠償比例為10%，被告保險公司申請重新鑒定，但未提交證據(jù)足以推翻原鑒定結論，因此被告申請重新鑒定的理由不充分，本院不予準許，殘疾賠償金為40614元。2、誤工費，原告受傷后，采取的保守治療，未進行手術，根據(jù)其傷情以及醫(yī)囑，被告認可其務工120天，對此本院予以支持，根據(jù)原告提交的工資表，月工資為3012.4元，因此誤工費為12049.6元。3、護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，且原告未住院治療，因此支持其4個月的護理費，按40元每天計算，護理費共計4800元。4、交通費，經(jīng)協(xié)商雙方認可500元，本院予以支持。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院酌情支持1200元。6、鑒定費860元，有相應的票據(jù)，本院予以支持。7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。
綜上原告的損失共計63023.60元，兩保險公司應當賠償62163.6元，被告陳心瑞應當賠償鑒定費860元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠56512.36元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠5651.24元；
三、被告陳心瑞于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠860元；
四、駁回原告周啟翠的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取422元，由被告陳心瑞負擔（此款已由原告預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長：李世和

書記員：陳麗君