原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。

原告周某某與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，先使用簡易程序審理，后因公告送達，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告周某某到庭參加了訴訟，被告蔡某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款2萬元。事實和理由：被告系原告女兒的手風琴老師；被告打電話向原告借款，原告通過ATM機分兩筆轉賬給被告合計2萬元，之后被告補寫了借條，約定于2016年4月底歸還。但借款到期后，其多次催款，被告并未還款，后無法聯(lián)系被告。
蔡某某未作答辯，亦未向本院提供證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年8月1日，周某某通過中國工商銀行ATM機向被告賬戶轉賬6,000元及14,000元。
2015年12月7日，蔡某某出具《借條》一張，內載：今向周某某(江某媽媽)借取人民幣貳萬元整，歸還期2016年4月底。注：原短信借條作廢。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，根據原告提供的借條，并結合庭審陳述，可以認定原告主張的被告向其借款2萬元的情況屬實，因此形成的借貸關系合法有效。被告在借款到期后拒不歸還，顯屬不當，故原告要求被告歸還借款2萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告蔡某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起十日內返還原告周某某借款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由蔡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長 黃秉璋
審判員 金淵
人民陪審員 樊燕

書記員： 張曉雯