原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣永興區(qū)。委托訴訟代理人：邊潮，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于承德市上板城監(jiān)獄。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：王連海，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)909482.25元。二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月17日21時(shí)45分，董某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至唐通線102公里，與前方在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)順行的周某某醉酒駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后小型轎車又與公路北側(cè)樹木相撞，造成周某某及電動(dòng)自行車乘車人周某某受傷、兩車及樹木損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，董某某棄車逃逸。經(jīng)診斷周某某傷情為顱腦閉合傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)5/11/12肋骨骨折、腰椎橫突骨折等。后經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任，周某某無責(zé)任。三方未達(dá)成調(diào)解意見，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告太平洋公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，董某某駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由于董某某逃逸，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故有2人受傷，故應(yīng)對(duì)另一傷者留有份額。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告周某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無異議，合理合法損失先行由保險(xiǎn)公司賠付，我承擔(dān)30%責(zé)任。被告董某某辯稱，合理合法損失先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分我承擔(dān)。本院查明如下事實(shí)：2016年4月17日21時(shí)45分，被告董某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至，與前方在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)順行的被告周某某醉酒駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后小型轎車又與公路北側(cè)的樹木相撞，造成被告周某某及電動(dòng)自行車乘車人原告周某某受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。發(fā)生事故后被告董某某棄車逃逸。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告董某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后到香河縣人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院、北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院北京同仁醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院121天，支出醫(yī)療費(fèi)279698.92元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為顱腦閉合傷、腦疝、右額顳腦挫裂傷、左額顳硬膜下積液、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、左側(cè)5、11、12肋骨骨折、腰1、腰4左側(cè)橫突骨折、腰2、腰3雙側(cè)橫突骨折、左上臂皮膚挫裂傷、左足背皮膚挫傷、右額顳頂顱骨缺損、胸9椎體骨折、左股骨粗隆間骨折、胸腔積液、肺部感染、顱腦損傷后遺癥、急性重型顱腦外傷術(shù)后等傷情。原告?zhèn)榻?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為二個(gè)十級(jí)、一個(gè)四級(jí)、一個(gè)七級(jí)、一個(gè)九級(jí)，綜合賠償指數(shù)為80%，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均截至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理人數(shù)為一人。原告周某某有父親周文生75周歲，兒子周開顏16周歲，周文生共生育一兒一女,均已成年。另查，被告董某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門急診病歷、住院病歷、戶口本、村委會(huì)證明、司法鑒定意見書、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、鑒定費(fèi)發(fā)票、投保單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中被告董某某?fù)此交通事故主要責(zé)任，被告周某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。被告董某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失先行由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平洋公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告周某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍不足部分由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋公司主張因被告董某某有逃逸的違法行為，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告太平洋公司有責(zé)任免除事由，故對(duì)原告損失不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱被告董某某系棄車逃逸，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)理賠的部分不予賠償，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險(xiǎn)人明確告知，且被告的逃逸行為并未加重?fù)p害后果，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，亦應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司承擔(dān)。原告周某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)279698.92元，被告太平洋公司對(duì)票號(hào)為046699278、0212605596、0173407816的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋相應(yīng)公章，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張予以確認(rèn)，該費(fèi)用與本次交通事故有直接的因果關(guān)系。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×121天=12100元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×410天=20500元，被告主張按30元/天計(jì)算，并對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告雖不認(rèn)可鑒定結(jié)果，但并未申請(qǐng)重新鑒定，且原告主張合理合法，故對(duì)原告主張予以確認(rèn)。原告主張護(hù)工費(fèi)8200元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×410天=47833.33元，被告認(rèn)為原告提交的工資表未加蓋財(cái)務(wù)章，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理期不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告對(duì)鑒定結(jié)論雖有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，且原告提交的用工單位證明、工資表、及營(yíng)業(yè)執(zhí)照能相互佐證，均加蓋公司公章，證據(jù)充分，可以證明其主張，故對(duì)原告主張予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金為28249元×20年×80%=451984元，被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，且認(rèn)為原告系公務(wù)員，賠償金應(yīng)適當(dāng)減少，本院認(rèn)為被告并未申請(qǐng)重新鑒定，也未對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)佐證，故對(duì)原告主張予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金24000元，被告認(rèn)為原告也存在過失，且被告董某某已經(jīng)受到刑事處罰，本院認(rèn)為原告主張合理合法，故予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)2500元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為原告提交的票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，酌定交通費(fèi)為1800元。原告主張鑒定費(fèi)5350元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院認(rèn)為被告并未提交證據(jù)證明其有責(zé)任免除事由，故本院對(duì)原告主張予以確認(rèn)。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為19106元×（18-16）年÷2×80%=15284.8元、19106元×5年÷2×80%=38212元，被告不認(rèn)可被撫養(yǎng)人需要原告撫養(yǎng)，但并未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告主張予以確認(rèn)。原告主張三維顱腦成型費(fèi)3000元，被告認(rèn)為此項(xiàng)支出與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告系在醫(yī)師要求下支出該項(xiàng)費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告提交了正式發(fā)票，加蓋了相應(yīng)公章，故本院予以確認(rèn)。原告主張損傷鑒定費(fèi)800元，被告認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為該鑒定與民事賠償無關(guān)，故對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)19.2元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)907982.25元。由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償原告8090元（與本次事故中周某某案該項(xiàng)損失按比例分配，原告的損失占總損失的80.9%），在傷殘死亡項(xiàng)賠償限額110000元內(nèi)賠償原告99550元（與本次事故中周某某案該項(xiàng)損失按比例分配，原告的損失占總損失的90.5%）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失800323.05元，由太平洋公司在商業(yè)險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償70%為258600元（與本次事故中周某某案該項(xiàng)損失按比例分配，原告的損失占總損失的86.2%），以上太平洋公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)366240元。因被告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)限額外損失應(yīng)由其承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即301639.58元，此款與被告董某某為原告周某某墊付費(fèi)用93000元相折抵，被告董某某還應(yīng)向原告周某某賠償208639.58元。被告周某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，因被告周某某醉酒駕駛電動(dòng)自行車并搭載原告周某某乘車存在一定過錯(cuò)，但原告周某某作為被告周某某電動(dòng)自行車乘車人應(yīng)當(dāng)知道其醉酒后駕車仍然乘坐其駕駛的電動(dòng)自行車也存在一定過錯(cuò)，故原告周某某保險(xiǎn)限額外損失的30%應(yīng)由被告周某某負(fù)擔(dān)50%，即120051.34元。其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋二》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告周某某、董某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人邊潮、被告周某某委托訴訟代理人張宏剛、被告董某某、被告太平洋公司委托訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、三維顱腦成型費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)366240元。二、被告董某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、三維顱腦成型費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)301639.58元，此款與被告董某某為原告周某某墊付費(fèi)用93000元相折抵，被告董某某還應(yīng)向原告周某某賠償208639.58元。三、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、三維顱腦成型費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120051.34元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12894元，減半收取6447元，由被告董某某負(fù)擔(dān)3430元，被告周某某負(fù)擔(dān)1470元，原告周某某負(fù)擔(dān)1547元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳金和

書記員：王敬波