上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王虹理，湖北春園律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人王某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0691民初241號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某，被上訴人王某及其委托訴訟代理人王虹理到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某某上訴請求：撤銷一審判決，恢復(fù)上訴人對訴爭房屋共有人的合法權(quán)益，訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：上訴人周某某與被上訴人王某結(jié)婚后，由王某本人辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，將周某某辦理為訴爭房屋的共有權(quán)人，變更登記的材料和過程合法有效；雖然房產(chǎn)證上共有人為“0”人，但不排除有隱性共有人。周某某與王某的離婚訴訟中，法院認(rèn)定夫妻一方所有的財產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化成夫妻共同財產(chǎn)，但卻將周某某個人的公積金、企業(yè)年金、銀行存款等作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割；王某持有的其個人所有的XXXXXXXX號房產(chǎn)證，已被襄陽市住房保障和房屋管理局撤銷。綜上，一審判決依據(jù)與事實不符，應(yīng)予撤銷。

本院認(rèn)為，本案訴爭房屋系王某在與周某某于2000年8月11日登記結(jié)婚前，與其前夫裴某于1997年交納全部購房款后取得的夫妻共同財產(chǎn)，1999年7月9日王某與裴某離婚時約定該房屋歸王某個人所有。王某取得該房屋產(chǎn)權(quán)后，先后辦理的“樊城區(qū)字第YYYYYYYY號”和“樊城區(qū)字第XXXXXXXX號”房屋所有權(quán)證均已被襄陽市房管局撤銷，周某某主張其系該房屋的共有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)就其對該房屋享有產(chǎn)權(quán)的事實提供證據(jù)。目前周某某僅依據(jù)2003年東風(fēng)儀表公司填寫的（房改）房屋所有權(quán)登記申報審批表主張共有權(quán)，即周某某認(rèn)為王某在該申報審批表上填寫并簽字確認(rèn)了周某某為訴爭房屋的共有權(quán)人。但東風(fēng)儀表公司就該申報審批表的填報情況向襄陽市房管局出具了更正申請，明確了該申報審批表上將周某某錯誤申報為產(chǎn)權(quán)共有人系工作人員疏忽；王某本人也否認(rèn)其有將訴爭房屋與周某某共有的意思表示，并通過變更房屋產(chǎn)權(quán)登記及訴訟的行為主張其對訴爭房屋的單獨所有權(quán)。在這種情況下，周某某主張對訴爭房屋享有產(chǎn)權(quán)沒有事實和法律依據(jù)，一審法院確認(rèn)位于襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)車城一區(qū)XX棟X單元XXX室房屋屬王某單獨所有正確，本院予以維持。
綜上，周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1675元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張耀明 審判員　　劉雯莉 審判員　　陳瑞芳

書記員：劉秋華