周某某
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）
崔某甲
張向軍（河北萬佳律師事務(wù)所）

原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告崔某甲，農(nóng)民。
委托代理人張向軍，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告崔某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文通適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托代理人劉士杰，被告崔某甲及其委托代理人張向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，解決孩子撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)遵循孩子隨誰生活更利于其成長(zhǎng)的原則。就本案而言，原、被告于2012年6月19日離婚，約定孩子由被告撫養(yǎng)。同年6月22日原、被告即簽署協(xié)議，被告同意孩子由原告撫養(yǎng)，被告稱該協(xié)議系原告欺騙其書寫，其未提供證據(jù)，故應(yīng)視為其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示；自2013年2月25日孩子崔某甲一直隨原告生活，至今已一年有余，孩子崔某甲與原告的感情較為深厚，對(duì)周邊的生活環(huán)境較為熟悉，被告不同意變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，但其未提供證據(jù)證實(shí)存在原告撫養(yǎng)孩子存在不利于孩子身心健康的情況，故孩子應(yīng)由原告繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，原告自愿放棄，本院予以尊重。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第15條、第16條之規(guī)定，判決如下:
原告周某某與被告崔某某之子崔某甲隨原告周某甲生活，由其獨(dú)立撫養(yǎng)。
案件受理130元，減半收取65元，由原告周某負(fù)擔(dān)25元（已交納），被告崔某某負(fù)擔(dān)40元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，解決孩子撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)遵循孩子隨誰生活更利于其成長(zhǎng)的原則。就本案而言，原、被告于2012年6月19日離婚，約定孩子由被告撫養(yǎng)。同年6月22日原、被告即簽署協(xié)議，被告同意孩子由原告撫養(yǎng)，被告稱該協(xié)議系原告欺騙其書寫，其未提供證據(jù)，故應(yīng)視為其當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示；自2013年2月25日孩子崔某甲一直隨原告生活，至今已一年有余，孩子崔某甲與原告的感情較為深厚，對(duì)周邊的生活環(huán)境較為熟悉，被告不同意變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，但其未提供證據(jù)證實(shí)存在原告撫養(yǎng)孩子存在不利于孩子身心健康的情況，故孩子應(yīng)由原告繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，原告自愿放棄，本院予以尊重。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第15條、第16條之規(guī)定，判決如下:

原告周某某與被告崔某某之子崔某甲隨原告周某甲生活，由其獨(dú)立撫養(yǎng)。
案件受理130元，減半收取65元，由原告周某負(fù)擔(dān)25元（已交納），被告崔某某負(fù)擔(dān)40元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳文通

書記員：胡月