原告：周光彬。
委托代理人：曾慧，四川融創(chuàng)律師事務所律師。
被告：尹忠。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)一環(huán)路南一段老馬路14號。
負責人：侯志軍，經(jīng)理。
委托代理人：韓青岑，四川華楚律師事務所律師。

原告周光彬訴被告尹忠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保成都分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2013年7月31日公開開庭進行了審理。原告周光彬的委托代理人曾慧，被告人保成都分公司的委托代理人韓青岑，到庭參加訴訟。被告尹忠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周光彬訴稱：2013年2月2日，被告尹忠駕駛川AS4V44小型普客沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛至龍華路紅房子農(nóng)家樂路口，右轉(zhuǎn)彎時車身右側(cè)與沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛的尹彬駕駛的川A51R52車輛的車頭相撞，造成兩車受損，尹彬和周光彬受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊出具1302038號事故認定書，認定被告尹忠承擔事故全部責任。尹忠為川AS4V44車在被告保險公司處購買了交強險和不計免賠限額50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求判令被告賠償原告殘疾賠償金、營養(yǎng)費等各項損失26250.70元。
被告尹忠未到庭，也未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
被告人保成都分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生的事實和責任認定無異議。川AS4V44小型普客在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險屬實。原告請求賠償金額過高，要求依法予以核減。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2013年2月2日，被告尹忠駕駛川AS4V44小型普客沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛至龍華路紅房子農(nóng)家樂路口，右轉(zhuǎn)彎時車身右側(cè)與沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛的尹彬駕駛的川A51R52車輛的車頭相撞，造成兩車受損，尹彬和周光彬受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局龍泉驛區(qū)交通警察大隊出具第1302038號道路交通事故認定書，認定被告尹忠承擔事故全部責任。尹忠為川AS4V44車在被告人保成都分公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)險第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后被送往成都航天醫(yī)院住院治療20天，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)休息10周；……4、門診隨訪。2013年5月10日，經(jīng)鑒定，四川蓉城司法鑒定中心出具成蓉鑒（2013）臨鑒字第0727號鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，鑒定費850元。事故發(fā)生后人保成都分公司已賠償尹彬醫(yī)療費，賠償周光彬醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費，原告僅主張營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）。
另查明，原告為農(nóng)村居民，其母親羅世珍于xxxx年xx月xx日出生，也為農(nóng)村居民，羅世珍生育了2個子女。
以上事實有原、被告的一致陳述，原告的身份證、被告駕駛證、行駛證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、事故認定書、保單抄件、出院記錄、雙流縣白沙外地人白沙村委會證明等在案為證，足以認定。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)導致?lián)p害的應依法予以賠償。本案中，被告尹忠駕車致原告受傷，被告尹忠承擔全部責任，對原告的損失由被告尹忠承擔全部賠償責任。因被告尹忠為其車輛在被告保險公司處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)險，被告承擔部分先由保險公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。因該事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)賠償部分費用，已賠償部分原告也未主張，本案不予處理。原告的損失有：1、營養(yǎng)費，住院20天，按每天20元計算，出院后根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑酌定800元，故營養(yǎng)費共計1200元。2、交通費，原告主張500元，但未提交證據(jù)證明，本院酌定200元。3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持3000元，此費用在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。4、鑒定費，850元，有相應票據(jù)，本院予以支持，該損失不屬于保險公司賠償范圍，由被告尹忠承擔。5、殘疾賠償金，原告主張14002元，被告保險公司無異議，也符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，原告母親羅世珍現(xiàn)年61歲，農(nóng)村居民，因此應當計算19年的被扶養(yǎng)人生活費，羅世珍生育了兩個子女，按照農(nóng)村居民標準每年5367元計算，為5098.65元，本院予以支持；殘疾賠償金共計19100.65元。綜上，原告的損失共計24350.65元，被告保險公司應當承擔23500.65元，被告尹彬應當承擔鑒定費為850元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周光彬23500.65元；
二、被告尹忠于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周光彬850元；
三、駁回原告周光彬的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告尹忠負擔。（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳麗君